Příspěvky nebo odpovědi uživatele greenhorn

Změna na normální dopis možná je, mám to tak nastaveno už  dlouhá léta.
Lovu Zdar!

Zřejmě máte úspěch, přeji Vám aby to vydrželo. V dlouhodobém horizontu pár věcí  bohužel hovoří proti:
1. transakční náklady. Pokud děláte obchody typicky s horizontem 1 den (jak jsem pochopil z tohoto i Vašeho minulého příspěvku), je 1% moc. Podívejte se na
www.interactivebrokers.com, uvidíte že 18USD za transakci je fůra peněz.
2. rychlost reakce - jak říkáte, "takřka v reálu". To "takřka" bohužel platí a je to handicap, který Vám znemožní reagovat právě v momentu velkých změn.
3. FIO nenabízí (pokud vím) opce. Máte minimální možnost si obchod zajistit.
4. FIO nenabízí (pokud vím) LEVEL II. Oproti ostatním daytraderům jste tedy částečně slepý.
5. Důvěra v menší manipulovatelnost amerických akcií se Vám může vymstít. Sledujete technologie - přečtěte si něco třeba o Transmetě (TMTA), Legatu (LGTO) nebo UNISYSu (UIS, někdy kolem roku 1990).
Na NASDAQu jsou nejen velké vzrůsty, jako předvedl třeba Vámi zmiňovaný Nextel, ale i impozatní pády, jako předvádí kupř. Ericsson (ERICY). Přeji Vám, aby jste měl i nadále kliku.
Lovu Zdar!
 
 
 
 
 
 
 
 

ČEZ navýšení ZJ nepotřebuje, protože mu jednak každá banka ráda půjčí, jednak může emitovat dluhopisy které bez problému udá. Přitom pokud bude emitovat dluhopisy nestojí to stát nic, na rozdíl od emise akcií, kde by se stát musel zúčastnit úpisu aby si udržel svůj podíl na stávající strategické hladině 2/3 emise.
Lovu Zdar!

tento týden 2x, vždy ráno, později přes den už je to OK. Telecom za to nemůže, jsem na pevný lajně, doma i v práci. Lovu Zdar!

např. www.datek.com, pro intraday trading www.interactivebrokers.com. Jde to i přes český brokery, ale je to zbytečně drahý. Lovu Zdar!

V USA se dá vydělávat na cent přesně tolik, kolik se tam dá i prodělávat, na burze žádné nové peníze nevznikají, jen se přelévají. Tak hodně štěstí, není lepší vklad do začátku než sebejistý investor. Lovu Zdar!
 

Věřím Vám že takovou potřebu nemáte, ale pak si kladu otázku proč sem ty jalové náznaky pořád píšete? Díky bohu za to páté přes deváté (jak Vy tomu říkáte), cizí úvahy, názory a pohled na věc pomáhá ujasnit si pohled a názor vlastní. 
 Čímž  zdravím realistu, který své byť diskutabilní názory klade na stůl a poskytuje tím inspiraci ostatním (a sklízí za to leda nevděk, jak si tak pročítám dnešní diskusi u KoBy..). Lovu Zdar!
 
 
 

Váš broker Vás musí milovat. Lovu Zdar!

Nákupem české akcie vlastně vstupuje do korunové pozice a profituje tak z jejího posilování. Pokud např. během jeho investice posílí koruna z 30 na 28 Kč/Euro, může jeho akciová pozice spadnout o 6,7% a stále bude na svých. Lovu Zdar!

Myslím že eminentní zájem není o ČEZ ale o distribuční společnosti. Němci chtějí primárně náš trh, nikoli výrobu.

Vycházel jsem z předpokladu, že cena při povinném odkupu se odvozuje od ceny na veřejném trhu. Pokud by  do hry vstupuje i cena  za kterou nabyvatel pořídí balík od státu, případně i ceny přímých obchodů, je moje konstrukce vedle. Beru to,  asi bych si měl pár zákonů přečíst. Otázkou nicméně zůstává, PROČ se ta manipulace děje?

Vážení,
opakovaně se zde vyskytuje názor, že dříve či později na ČEZu půjde fantasticky vydělat. Důvodem k tomu jsou jednak fundamentální data, jednak paralela s vývojem již privatizovaných titulů (ČS, KoBa). Naproti tomu mi zde zcela chybí názory na důvod kurzové manipulace vlastníkem 17% balíku. Přitom je to naprosto zásadní, klíčová věc, bez které vůbec nemá cenu v úvahách o dalším vývoji akcií ČEZu pokračovat. Zatímco tvrzení, že k této manipulaci dochází, se zde již objevilo mnohokrát, názory na důvod proč se tak děje prakticky vůbec, anebo v bezcenném náznaku typu "cosi tuším (ale nic vám  nepovím..)".
Předkládám vám proto k úvaze a inspiraci tento názor:
Cílem této již téměř rok trvající manipulace je udržet cenu na hladině cca 80 Kč do doby zprivatizování ČEZu. Poté bude kupci státního podílu (67%) nabídnut k odkupu onen 17% balík. Budoucí majitel ČEZu tak překročí 75% nutných k tomu, aby mohl zrušit veřejnou obchodovatelnost. Zbývající akcie pak v povinném odkupu dostane za hubičku, protože jejich cena se odvodí od ceny na veřejném trhu, která je ovšem dlouhodobě uměle stlačená. Těch 17% tím fantasticky nabývá na ceně, což dává celé akci motiv. K realizaci přitom bude mít budoucí vlastník lepší předpoklady než má dneska to samé chystající spořitelna - bude začínat s větším balíkem a oproti bance nemusí tolik dbát na korektnost a image - klidně napálí odkup za zlomek vnitřní hodnoty akcie, pozici na trhu má dominantní a jeho zákazníkem není náladová veřejnost ale firmy. Pro zrušení obchodovatelnosti existuje i další důvod. Je mnohem větší zájem o jednotlivé části české energetiky než o ni jako celek. Případný rozprodej společnosti která nemá minoritní akcionáře je jednodušší a bez rizika sporů či žalob.
Této varianty se bojím a nepřeji si ji. Faktem ale je, že manipulace kurzu musí mít racionální důvod a navýšení či snížení podílu jím není - stávající struktura akcionářů a velikost jejich podílů je v podstatě dlouhodobě stabilní.
Lovu Zdar!

A proč si myslíte, že by to mělo vystřelit do nedohledných výšin?

Zkuste se podívat na http://www.patria-direct.cz/ a na   http://www.bohm.cz
Lovu Zdar!
 

Máte pravdu, a kolikrát i tykají lidem které neznají..   O bilanci 2001 se s Vámi nepřu, zajímá mne budoucnost. A máte-li pocit, že propustnost přeshraničních vedení není podstatná, zkuste se zamyslet co má společného všech šest REASů u kterých je maximální snaha spojit je s ČEZem a co mají společného zbývající dva..  Lovu Zdar!

A přemýšlel jste proč ten "někdo"  tu cenu takto drží?  

Příznivé pro ČEZ? Proč? Do jeho zisku ty poplatky nepůjdou. A pokud budou  opravdu využity na zvyšování přeshraniční kapacity VVN sítí, sníží se tím technická bariéra pro export/import elektřiny. Schopnost zahraničí importovat je přitom podstatně větší než schopnost ČEZu exportovat. Lovu Zdar!
 
 

a co tě na tom tak žere?

Tome, blábolíte. Víc dodat nelze.