Příspěvky nebo odpovědi uživatele 123456789

Odmítání levného ruského plynu je jednoznačně na triku této vlády a je za něj plně zodpovědná. Občané si asi těžko mohou sami vyjednat dodávky levného plynu a nebo rychle a nákladně předělávat kotle... Každej si nemůže zařídit tepelné čerpadlo a každej nemá doma kamna. To jsou absurdní veci. Říkat v této situaci, ať si každej pomůže, jak umí, je neuvěřitelná arogance. Stejně tak podniky. Jak to asi mají zvládnout...? Skoro polovina jede na plyn. Dále tu máme školy, nemocnice atd... Tam také potřebují topit !!!

Prostě není jedno, zdali účty za elektřinu prudce narostou člověku se mzdou 35.000 Kč nebo 100.000 Kč... To je podstata problému. A nějaké řeči o dvou zaměstnáních viz Topolánek, ať si ti chytráci nechají pro sebe...  Jinak samozřejmě souhlas, že na transformaci energetiky je potřeba investic, jinak bude naše energetika zaostávat.

Však ty malé jaderné zdroje jsou přece nové technolgie. A že EU odmítne ruský plyn, to asi čekat nemohl. Vždyť je to přece ekonomický nesmysl a je otázka, jak dlouho to EU vč. nás vydrží... Tak důležitou komoditu mohu odmítnout až v okamžiku, kdy mám relevantní a nějak zaplatitelnou náhradu. A tu zatím nemáme... ani náhodou. Navíc vozit masově plyn přes oceán, to je prostě ekologická katastrofa. Výsměch GD.

Pan Šnobr je naivní člověk co se týče politiky, viz jeho nedávná podpora pirátů... a vůbec této koalice. S tou velkou jaderkou jako obrovským rizikem pro ČEZ má však naprostou pravdu. To je prostě potenciální velký průšvih. Alternativou ale mohou být malé jaderné zdroje a o tom přece také mluví.

Dostavba veljké jaderky je hanebná pořád. K dispozici jsou již méně rizikové "malé" jaderné zdroje. Cestu ukazuje třeba PKN Orlen a dokonce i takový těžař KGHM má už podepsanou smlouvu na malý jaderný zdroj (https://ekonomickydenik.cz/jaderny-boom-v-polsku-stavet-chce-tezar-kghm-chemicka-synthos-i-pkn-orlen/). Jenom u  nás se pořád adoruje koncepce z minulého století, která může skončit podobně jako podnikání SAZKY. Tam také rozjeli jeden extrémně rizikový projekt (předraženou halu) a výsledek byl na snadě...

Uvědomuje si pan Singer, jaká rizika v podobě zamoření spodní vody nese těžba z břidlice...? Kdy už zvítězí zdravý rozum nad nesmysly typu břidlice či bioplyn...?

Rozdílně výkonné ekonomiky nemohou fungovat v jednom celku bez masivních dotací těch méně výkonných i bez možnosti devalvovat měnu. Jasně o tom mluví řada ekonomů např. prof. Rejnuš. Výsledkem jsou pak jenom masivní dluhy a úpadek. A přesně to se děje v rámci eurozóny. Neudržitelné.

Ano "politické" riziko je největší riziko pro další růst ceny akcie ČEZ.

Dle mých informací se už chystá zákaz dodávek jaderného paliva z Ruska... Nemám to potvrzené na 100%, ale něco v tomto smyslu již poběhlo tiskem...

Pokud by nedošlo k regulacím, je ČEZ skutečně levný. Bude to ale pravděpodobně politicky i ekonomicky neúnosné... Plus obrovské riziko ruského paliva v Dukovanech. Je ho na 3 roky, možná trochu déle. Ale co pak..., pokud se mezin. situace neuvolní...?