Mono, ty zjevně nepřemýšlíš.
Jak víš, že škoda nevznikla? Ty jsi soudce?
Až soud vydá pravomocný rozsudek, že škoda nevznikla, pak lze s určitostí řící, že škoda nevznikla. Do té doby to bude předmětem sporu, ať již zde či jinde v tisku.
Je pro tebe těžké si takovouto jednoduchou úvahu udělat a následně si jí i vyhodnotit?
Další věcí jsou pak mezinárodní arbitráže. Proč myslíš, že jsou zavedené? Je to pojistka bohatých států, že rozhodnutí budou vždy dělat mezinárodní arbitráže tak, aby ten stát, do kterého ty bohaté státy investují, aby byl povinen zaplatit, kdyby jim z nějakého důvodu chtěl vzít jejich investice.
Neříkám ovšem, že jsou vždy nepoctivé.
Říkají ti něco rozhodčí doložky u půjček u fyzických osob? Tak to fungovalo obdobně. Společnost půjčila /Credit reform - Beran/, dala do smlouvy rozhodčí doložku a v případě sporu ten dotyčný rozhodce vydal vždy /opakuji vždy/ rozhodčí nález, kterým byl dlužník odsouzený platit nesmyslné sankce.
Jak to vím? Prošlo mne rukama něco kolem 70.000 exekucí. Tak jsem ledacos viděl.