Příspěvky nebo odpovědi uživatele převzato

Ví někdo, jak dopadla dražba a za kolik byly nakonec akcie vydraženy (za kus), když znalecké ocenění za účelem vyvlastnění činí "směšných" 2490 Kč, navíc se vyvlastňovací MVH opakovala??? Nicméně akcionáři nevzdávejme se, neboť ještě nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující podstatná informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Hlavní akcionář a představenstvo Orgrezu v Hosp. novinách dne 4.11.05 otiskli nejzazší lhůtu pro předložení akcií za "směšné" protiplnění za vyvlastněné akcie (do 27.12.05), i když se malí akcionáři bránili, vyvlastňující valné hromady se opakovaly a na nízkou výši protiplnění bylo včas podáno několik protinávrhů. A výsledek - že by opravdu nikam nevedlo a potvrdila se tak totélní protiústavnost tzv. Doležalovy novely z dílny ODS podpořené sociály ČSSD? Zjevně ano, nicméně opakuji, nevzdávejme se, neboť ještě nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz opakování následující podstatné informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

P.S. Co za takové situaci koná pan Hodina, který je nevíce postiženým akcionářem? Ozve se nebo už se s nimi (zase) dohodl separátně?

Vtip všeho spočívá ve správné formulaci žaloby resp. návrhu podávanému soudu - na nedodržení lhůty 30 dnů je poplatek pouze 1000 Kč, tedy žádné "strašení" s náklady na znalecké posudky není třeba - i na výši protiplnění lze žalobu podat a formulovat tak, aby náklady na soudní poplatek byly jen 1000 Kč. Takto je to učiněno např. v případu společnosti Plzeňský Prazdroj.... tam se zkrátka uvidí, co s tím soud teprve udělá. Chce to jen myslet a důkazem je aktuální situace např. právě u vyvlastňování akcií Živnobanky, která "jen zírá". Navíc, aby proces u soudu začal a žalovaná strana byla obeslána, stačí kolkem vylepit pouze 100 Kč (menší kolek není), protože až časem soud vyzve žalobce k doplacení soudního poplatku. Takže na to snad má každý malý akcionář, který akcie jakékoliv vyvlastňované společnosti aktivně nakupoval a prodával na trzích, ne? Ale mnozí zde v názorech jen mluví a mluví, zpochybňují již uplatněné postupy jinde atd. atd....

Jakýkoliv minoritní akcionář mohl do 3 měsíců od konání podat k soudu návrh na vyslovení neplatnosti usnesení mimoř. "vyvlastňující" valné hromady na nedodržení 30 denní lhůty od oznámení do konání, jako se to např. stalo u Živnostenské banky... a má s vyvlastněním po ptákách!!! Ale přesto se vyvlastnění minoritáři nevzdávejte, neboť ještě nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující podstatná informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Nestěžuj si, mohl jsi včas hlavního akcionáře zažalovat, jako se to např. stalo u Živnostenské banky... a má po ptákách!!! Ale přesto se nevzdávejme se, neboť ještě nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující podstatná informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Dnes hlavní akcionář Subterry (společnost Metrostav) v Hosp. novinách otiskl způsob poskytnutí protiplnění protiplnění za vyvlastněné akcie ve lhůtě dvou měsíců od 21.10.2005, i když se malí akcionáři bránili nízké výši protiplnění. Nicméně nevzdávejme se, neboť ještě nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující podstatnou informaci:Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Dnes hlavní akcionář Metalimexu v Hosp. novinách otiskl způsob poskytnutí protiplnění protiplnění za vyvlastněné akcie, i když se malí akcionáři bránili a na nízkou výši protiplnění byl včas podán protinávrh. Nicméně opakuji, nevzdávejme se, neboť ještě nám brutálně vyvlastněným akcionářům bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz opkaování následující podstatné informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Dnes představenstvo společnosti ALIMPEX FOOD (dříve Pragolaktos) v Hosp. novinách otisklo určení dodatečné lhůty (do 18.11.2005) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Dnes byl v Hosp. novinách tištěn termín konání mimoř. valné hromady (16.11.2005), takže Ti, kdo jste ještě nedali listinné akcie za protiplnění v rámci vyvlastnění, dostavte se!!! A Ti, co jste již listinky odevzdali, to nicméně nevzdávejte, protože Vám ještě bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Dne představenstvo Dezy v Hosp. novinách otisklo určení dodatečné lhůty (do 15.11.2005) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace: Městský soud v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS). Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!

Upozorňuji na zajímavé informace o situaci ve vytěsňování malých akcionářů v tématickém okruhu názorů "Malí a ještě menší = slabí a ještě slabší - PS". Včera se tam objevila povzbudivá informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Že by se přeci jen malí akcionáři dočkali satisfakce za okradení? Ovšem co jen bude stát vracení akcií zpět na účty akcionářů!!! A to vše by měl pak uhradit poslanec Doležal a ti, kdo s ním napodruhé prohlasovali tak nefundovanou novelu obch. zákoníku navzdory jejímu odmítnutí senátem!!!