Příspěvky nebo odpovědi uživatele eva

Já očekávám divi 1200, tj. 1020 Kč netto, což je 6,3 procenta z 16000 a 6 procent ze 17000.

A opět, když člověk nemá argumenty, sahá k osobním invektivám. Jak typické. Jestli jste chtěl řešit vhodnost investic pro různé spektrum volných fondů, jde o jiné téma. Reagovala jsem na vaše předchozí litanie v korunových položkách o tom, že nemáme z čeho investovat, abych vám doložila, že máme, ale neděláme to. Toť vše. Zbytek se domýšlíte. Sentimentální vzpomínky na kupónovku, kampeličky, divoké devadesátky mám taky a nikdy jsem o majetek nepřišla. Další vaše postuláty o okrádaných, to už je jak komunistický manifest. Jestli vás někdo okrade, běžte na policii. Myslím, že k tématu od tohoto dál nekyne žádný přínos, přeju hezký den a v diskuzi končím.

Podívejte se na článek o tom, jak Češi spoří, co na kurzech včera vyšel Lence Rutteové. Podle průzkumu má třetina národa úspory 100-500 tisíc, 10% lidí 500 - milion, 10% nad mulion. Jenže je držíme "v matraci". Měli bychom obecně více investovat do akcií. Ale není pravda jak píšete že nemáme z čeho.

Kdo investuje, chce vydělat. Dividendy se vyplácí jen ze zisku a jde o zdaněný výnos. Jestliže u nás investují lidé ze zahraničí více, než my venku, znamená to, že tu podporují byznys, který krmí ludi a rozpočet. Taky by to mohlo znamenat, že umíme vytvořit větší hodnoty zisku, než zahraničí. Atd atd.

Podle pana Kovandy měl každý Čech včetně kojenců k dispozici o 25tis. Kč méně. Tak to nevymyslíš... Přitom jde jen o ukazatel toho, že v ČR investují zahraniční investoři víc, než ti čeští v zahraničí. Nejde o žádné prostředky nemluvňat, ale o zisky investorů. Takže i kdyby jsme nebyli na 96%, ale na 110% jako Němci, nešlo by o prostředky každé domácnosti, ale jen těch, kteří investují. Z tohoto úhlu pohledu by podle pana Kovandy Češi měli radši investovat v zahraničí, než u nás...Kvůli vylepšení toho %... Tolik logika jeho interpretace. Ty jeho články jsou čím dál horší.

Energetická cenová krize, válka s Ruskem, rekordní inflace - zchudli všichni, kdo nemají tu moc jako Bureš i v takové situaci si urvat co nejvíc, že. Jenže to by pan Kovanda musel chtít psát nějaké objektivní články a ne takový paskvil. Už při nadpisu jsem si říkala, jestli to nepíše přímo Dlužena Schillerová. Kovanda je jak dezolátní stranická agitka.

Experti zřejmě nejsou ve vládě a ani mezi poradci.

Jste vydridusi,nic jiného!!!Neumite nic jiného,než zvysovat dane úplně že všeho Nechcete také náhodou zavest daň ze vzduchu,který dýcháme??????.

Proč zdražuje odpad když to lidé netřídí město Most už není to co bilo všude kolem domu se valí odpadky

Při prodeji Huti mezi dvěma posledními majiteli došlo k vyčlenění energetiky polopodvodným způsobem, měla logicky zůstat součástí převáděného celku huti. A toto jsou důsledky. Gupta se snaží vymanit z tohoto tlaku, o který nestál, a zneužívá situaci na energetickém trhu jako argument. A stává se nám z toho politické téma. Nebo že by ne? Že by to byly jen fabulace novinářů? Ať si každý udělá obrázek sám, ale za mě je to jen mediální bublina. Plán investic 9 mld, ale předtím to položíme kvůli 2mld dluhu za energie? Něco nesedí. Kdo je majitelem polského holdingu TAMEH a jak k energetice bývalého ArcelorMittalu přišel? Čím ručí za 10 mld úvěry Raiifce? Tam je zakopaný pes. O to se hraje. Gupta chce důsledky vyčlenění energetiky z prodeje huti přenést na někoho jiného. A když se nezadaří, sbohem a šáteček a ukliďte si po něm sami.