Zloděj křičí: Chyťte zloděje! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Omlouvám se všem, kteří čekají, že na níže uvedené "šťavnaté" lži a pomluvy budu reagovat. Vyvracet nesmysly je práce nadlidská - dokazovat, že se něco nestalo, je dost obtížné, a zatím váš protivník vymyslí deset dalších lží. Přitom se snadno skryje za anonymitu příspěvků (všimněte si, ani jeden nemá uvedenou e-mailovou adresu).

Má-li kdokoliv zájem o seriózní diskusi o problematice minoritních akcionářů, jsem přístupný jakékoliv soukromé i veřejné debatě. Předpokladem ovšem je - i při názorové neshodě - zachování jisté míry slušnosti ze strany partnera v diskusi. Očekávám také, že si seriozní oponent bude stát za svými názory alespoň natolik, že nebude vystupovat anonymně.

Kritici A.Hodiny, o jehož motivech nechť si každý myslí co chce, přehlédli ne nepodstanou věc. Zejména v prostředí tzv. kapitálového trhu v ČR, který je na rozdíl třeba od Polska velkou ostudou (takže to jde i jinak v postkomunistickém státě), není na místě kritizovat menšinového akcionáře za to, že podal žalobu. O tom, či je nebo není taková žaloba oprávněná nechť rozhodne soud, alespoň v právním státě je to tak normální. Bez osobní angažovanosti menšinových akcionářů (a znovu připomínám, že je možná úplně jedno, čím je motivována) rozhodně k nápravě poměrů na kapitálovém trhu, který je doma i v zahraničí obecně známý jako ráj tunelářů, nedojde. Mám jmenovat konrétní případy méně či více tunelovaných společností? Asi je to zbytečné, kromě pár společností by bylo možné vyjmenovat celý kurzovní lístek RMS, ti sofistikovanější to moc dobře vědí. Myslím si, že kritika A. Hodiny za to, že někde na někoho podal "tak či tak" úspěšnou žalobu, pramení ze závisti, a myslím si, že kritiku spíše zaslouží velcí akcionáři těch společností, kteří svými tunelářskými praktikami lidem jako A. Hodina umožňují podávat "tak či tak" úspěšné žaloby. Předpokládám, že kritika A. Hodiny pochází z řad osob, které si s ním takto přes i-net vyrovnávají osobní účty (je přitom nepodstatné, či oprávněně anebo nikoliv), avšak pokud jsou kritici sami menšinoví akcionáři, zdá se mi jejich jednání nanejvýš hloupé, protože si podřezávají větev na které sedí spolu s A. Hodinou. Mimo to postrádám kritiku článku A. Hodiny, čtu jen osobní výpady vůči jeho osobě. Myslím si, že kritici A. Hodiny by měli věnovat více pozornosti jeho příspěvku, než sdělovat světu své názory na osobu autora.

Pane Menšinový investore ( alias pane Hodino),
článku samotnému by se snad toho ani tak moc vytknout nemuselo, kdyby se však zakládal na reálných základech. Celý článek je populistická, licoměrná, oportunistická, mystifikující, fabulující sebechvála pana Hodiny. Jak však již dříve v jiné diskusi pan Hodina uváděl, tak jeho hlavní motivací je, hájit své privátní ekonomické zájmy. Spoustě akcionářů prostě vadí skutečnost, že se pan Hodina zaštituje jménem OSMY, případně své žaloby s jednou akcií ospravedlňuje ochranou všech drobných akcionářů, nebo převýchovou tunelářů. Jak však může být tato převýchova úspěšná, když si pan Hodina nechá vždy, pokud je to jen trochu možné, od těchto tunelářů dobře zaplatit a na ostatní drobné akcionáře jaksi v té chvíli zapomene ! Já osobně neznám žádný případ, kdy by na základě žaloby pana Hodiny měli nějaký prospěch všichni drobní. Možná by se pan Hodina mohl pochlubit. Já znám jen případy, kdy Hodina dostal výpalné, nebo žalobu prohrál a akcionáři museli na své peníze čekat dva roky, než se Hodina dosoudil.

Opravdu není mou snahou zastávat se A.Hodiny (a nejsem ani A.Hodina) a už vůbec ne glorifikovat jeho žaloby, myslím si, že mu jde o vlastní prospěch (apropo, znám jen velmi málo lidí, u kterých to tak není). Ovšem i slepý vidí nenávist, která se skrývá za kritikou jeho osoby, a kritika mi přijde nanejvýš hloupá až primitivní, nemající nic společného s původním příspěvkem. Zajímalo by mne, co dobrého pro blaho všech menšinových akcionářů učinili ti kritici A. Hodiny, kteří mu nejvíce spílají. Vsadil bych se, že nic.

... anebo jste na kapitálovém trhu tak půl roku. Kdokoliv obchoduje déle, ví velmi dobře, že Alešek svou nenasytností sám podřezal větev všem menšinovým akcionářům a udělal z nich medializované vyděrače (viz Komerční banka). Být menšinovým akcionářem není špatná živnost, "jíst se musí, ale nesmíte přitom mlaskat a krkat". A je trochu rozdíl mít tisíc akcií a férovou cenu nebo pár akcií a výpalné. V postsovětské zóně již dávno nemáme renomé tunelářů, ale hodinářů....

Pane Šavle Hodina, mrzí mne, že to tak muselo skončit, ovšem jste blbec a nic jste nepochopil, ani tu KB.

buď jste Alešek, nebo Továrek. Co je horší?????

Řekl bych, že jste vystihl podstatu zdejší dizkuze......

O Aleškovi je všeobecně známo, že je to bezpáteřní kreatura, křivá jak šavle, která si pro korunu nechá vrtat koleno. Slyšel jsem vyprávět, jak chodil do kanceláří OSMA ve večerních hodinách surfovat za příspěvky řadových členů tak často, že internet raději zrušili! Pak se nedivte, že OSMA je dnes čtyřčlenná. I ten svůj příspěvek jistě psal z kanceláře někoho jiného, protože domů si ho prostě nepořídí, ačkoliv je těžkej multimilionář. Protože má Alešek do slušné společnosti vstup zakázán, těšme se do budoucna, až bude kandidovat za nějakou politickou stranu (jedno jakou, hlavně že to hodí ňákou tu kačku.....)

jak se může tento pán zaštiťovat jménem OSMY, když jde o jeho soukromou žalobu, která navíc poškozuje zájmy drobných akcionářů. Proč se ho OSMA nezbaví ????

Taky to nechápu, ale Hodina je v podstatě neodvolatelný. OSMA má jen čtyři členy a nové lidi nepřijímá. Předsednictvo OSMY je čtyřčlenné, takže se všichni do funkcí volí křížově, vzájemně !

Možná by bylo dobré, kdyby pan Hodina ještě oficiálně zveřejnil, kolik vůbec podal žalob a jak byl úspěšný. a mimochodem, pokud se nepletu, tak OSMA se od Hodiny tak před dvěma lety úplně distancovala.

Je sice pravda, že se OSMA cca před dvěma lety od Hodiny zcela distancovala, také je pravda, že OSMA díky činnosti Hodiny přišla o veškeré zdroje na svoji činnost, ale vzhledem k tomu, že představenstvo OSMY je prakticky neodvolatelne, protože OSMA napřijímá nové členy, tak Hodina v OSMĚ zůstal a po čase, když se začal domnívat, že hustá otmosféra opadla, tak opět začal vystrkávat růžky a zaštítovat se jménem OSMY !

Vskutku nechapu redakci tohoto serveru, jak může člověku, o kterém už toho bylo napsáno tolik, ještě dávat prostor na internetu. Myslím, že už ostudy všem drobným akcionářům udělal dost a mohlo by mu konečně dojít, že je čas dělat něco smysluplnějšího, nejlépe u lopaty, kde nebude nikoho štvát. Smysl života člověka, který si libuje v  nakupování několika ks akcií prosperujicich firem a pak je žaluje kvůli nějaké prkotině, která se ho strašně dotkla, je opravdu nepochopitelná. Jenom se divím, že mu ještě za tohle nikdo nerozbil hubu. Doufám, že nezapomene za tento názor podat trestní oznámení, jak je jeho dobrým zvykem.

Smysl života lidí, kteří si libují v osobních invektivách a urážkách v pitomé diskusi o ničem, je opravdu nepochopitelný... Ten Hodinův článek byl o konkrétních problémech (podvodné fúze, vyvlastňování, navyšování na úkor drobných akcionářů, rušení registrace akcií, poplatky SCP, odkupy, ...), které trápí i mě a spoustu dalších minoritních akcionářů. Ale asi ne nenávistné fanatiky, které víc trápí to, jestli si Hodina náhodou někde nevydělal. Ať si klidně vydělá, ať si vydělají aspoň ti aktivní, když jinak by nedostal nikdo nic!

Hodina když už nic jiného, aspoň svými žalobami zviditelňuje naše problémy, upozorňuje na to, že ve firmách zdaleka není všechno v pořádku, že jsou pořád drobní akcionáři více či méně okrádáni. O tom byl myslím ten článek a k tomu se mohu jen podepsat. Také jsem viděl Hodinu v televizní diskusi, kde se bil za setrvání akcií na trhu proti někomu z komise. Hodina ho docela setřel, argumentoval směrnicemi EU, které vůbec nepožadují vyřazování akcií. Dokázal by toto někdo z těch hospodských křiklounů tady? Navíc jsem slyšel, že Hodina vyhrál několik žalob proti Harvardu a ani jednu nestáhnul, na rozdíl od některých jiných žalobců, jejichž styl vyjadřování je nápadně podobný stylu některých příspěvků zde ...

Když se podíváte na diskusi o Harvardu, tam je takových příspěvků "na úrovni", jako je ten od "Bambuly" apod., celá řada. Ti lidé asi nemají nic pořádného na práci, ne? Takže soudruzi, kteří sem píšete, míru zdar! A napište nám schválně, co jste pro minoritní akcionáře udělali vy, a nestyďte se pod to podepsat!

Drahý pane podepsaný Myšáku (pokud je tohle Vaše příjmení, tak se za své podezření omlouvám) nevýhodné fúze jsou podvod, převod jmění na jediného akcionáře za neférovou cenu je podvod, rušení registrace akcií není zrovna košer, nový poplatkový řád SCP monopolní svinstvo, ale o to v článku nešlo. V případech okrádání minoritních akcionářů jde o to, kdo, jakým způsobem a s jakým cílem o to bojuje. Nevím o sporu, který by Alešek vyhrál ku prospěchu všech minoritních akcionářů té které společnosti. Vždy jde o individuální profit pro Aleška a pár šťastlivců, které na základě tučné provize zastupuje. Ani to však není nenormální (běžný postup právníka). Křivárna je ohánět se zájmem všech (běžný postup politika). Navíc způsobem, který těm ostatním udělá medvědí službu! 
Asi neznáte dobře příběh Harvardu, kde Alešek prachy už dostal. A kde byli všichni ti DIKové?
Takhle to funguje v Americe, podávat žalobu za všech okolností a na všechno, vona z toho ňáká ta kačka bude... Ať žije Ally McBealová !!!! 

Vážení přátele,
můj brácha Aleš byl vždycky pr...... OSMA mu slouží pouze jako št.... Alešek byl vždycky sv...... To víte, kde to kape, tam Alešek šlape ( ch....) . Alešek je dlouholetý člen ODA. Bohužel ta strana je tak malá, že z toho pro Aleška nic nebylo. Čestný člen OSMY ředitel SCP pan Sedláček nejdříve poplatky za SCP zvýšil a teď je zase snížil. OSMA se však chlubí pouze tím snížením, no a tak je to se vším ..... Jsou to pouze kr..... zm ...... ! Adios !

Pane Hodina člene předsednictva OSMA ,
kolik celkem ks akcií všech tří fůzujících pivovarů máte dohromady, že Vás to tak poškozuje ! Mám informaci, že to není více než 1 ks ! Opravdu férová žoloba koupit si 1 ks za celkem 300,- CZK a pak blokovat fůzi za miliardy !

Blbečku, nauč se česky, píše se "fúze" a "fúzovat", ale ty asi ani nevíš, co to je, viď, a děláš tady chytráka. V češtině dále oslovujeme pátým pádem, takže nikoliv "pane Hodina", ale "pane Hodino"! Ani se nedivím, že na takové výplody ducha Hodina neodpovídá :-)))