Součástí rozsáhlé analýzy zcela zřejmě nebyl fakt, že téměř 100% majitelů domů se těší na tu situaci až bude moci své určité nájemníky nebo taky všechny vyházet jednoduše-nechceš platit dvacku za 1+1? tak vypadni, v současné době sahají k tak obtížným praktikám jako je zavření vody neplacení vodárnám a elektrárnám, rekonstrukce objektu a podobně, je to náročné a často na hraně zákona, jak jednoduše by to šlo - nemáš na to abys platil padesát tisíc za tržní nájem? tak vypadni pod most, jednoduché, legální a tržní. Zásadou je, že daň z nemovitosti je tak malinká, že není problém několik let nechat dům prázdný a čekat až se naskytne něco zajímavějšího, mám barák a to je kapitál platí zásada, není už důležité jestli vydělává nebo ne, to je až na druhém místě.Od bakalovské party bych si nechal tak zanalyzovat účelnost splachovadla na hajzlu.Ačkoliv když je tu hromada zákonů které evidentně přejí darebákům proč si dělat hlavu s nějakým zákonem na bytovou politiku a daňovou problematiku, proč se zatěžovat rozdělením daně z nemovitostí na bytově účelovou a komerčně podnikatelskou?Stačí jednoduchý zákon o jediné hlavě výše nájemného je dána smluvními cenami na základě tržní nabídky a poptávky bez ohledu na kategorii a kvalitu bydlení, nájemník má veškerou zodpovědnost za svěřené prostory k užívání včetně pojištění a označení trvalého bydliště i s umístěním poštovní schránky, nájemce pak nese zodpovědnost za osvětlení společných prostor volný přístup k bytu, úklid společných prostor, zajištění dodávky tepla, vody a energie howg konec zákona.
