Spropitné - ročně to dělá až přes 3 mld.Kč ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tak zkus zaplatit "záporný spropitný"! Asi nevíš, jak to vypadá? Používal to můj dobrý přítel, excelentní masochistický exhibicionista a milionář. Doplácel desetníky, dvacetníky! Dnes padoši - rádi je nevezmou a při útratě např.105,- uslyšíš větu: "Nech to na sto!"

Po tobě a pijackovi jsem třetí v řadě. Vyprdl bych se na tu příživnickou sebranku socanskou. Koupím si pěkně rumíček dom a vypiju si kolik budu chtít a bez nějakejch sledovaček, komu a jak vysoké dížko dávám. Ta jejich přípravná střelba vyjde jalovo.

 Protože až k tomu dojde přestávám dávat zpropitné a nechám si vše vyplatit do desetníku........ zhovadilé ,nenažrané vládní zrůdy nepodporuju...... 

V zemích, kde je spropitné prostředkem obživy číšníka/barmana nechť je evidováno a zdaňováno.V zemích (jako např. u nás), kde barman/číšník pobírá základní plat a spropitné není evidováno/vykazováno, je jeho danění nesmysl. Narostla by bÝrokracie a zavádět takovou mašinérii kvůli zdanění odhadovaných 3mld... to už na tom ta státní kasa pod vedením socialistů musí bejt fakt moc špatně......

vlastně mě teď trklo, že ke zdanění dýška nikdy v našich končinách nedojde. Důvod? Spropitné je buržoazní přežitek a naše strana a vláda nás pod vedením St.groSSe vede do lepší společnosti, kde si lidé nebudou závidět, budeme prosperovat na poli solidarity, všichnu budou po právu odměňováni atd... bla bla bla... Takže vymítíme úplatky a spropitné a když vlastně ani v lepší společnosti neexistuje = není co danit. Byl by to dobrý argument proti sociálním inženýrům, kdyby se přece jenom nějaký od koryta v PS zvednul a přečetl referát, kterak by se měli ohlídat šizunci za barovým pultem. Soudruzi, přece nemůžeme přiznat, že se tu rozšiřuje mezi naším pracujícím lidem kapitalistické nešvary, no tódle?:-o))))

>Kdo je tedy stát, lůza, která neprodukuje a jen bere? Takový stát dlouho nevydrží

    Ale vydrží. V demokracii záleží na poměrech. Pokud je těch, kterým se viditelně bere relativně málo, zato těch, kterým se "dává" je dost, přežívá podobný stát  vládnoucí podobným lidem jako v Čechách dost dobře

    Někdy mám pocit, že v Čechách by stačilo, aby vláda řekla "přispějeme vám na každý nákup 5% částky", zvedla DPH o 7% a zařidila úřad, kde by člověk dostal na ruku k účtence zpátky 7% její hodnoty a úřední razítko. Taková vláda bude mít hned nějakých 10-15% voličů navíc, několik desítek miliard navíc, zaměstná nějakých 50000 lidí a skoro všichni budou spokojeni. Teda v Čechách skoro všichni.

    Socializmus má na skladě nepřeberné množství pitomin podobného druhu. Zkus si představit - jsi docela chytrý člověk, máš k dispozici mírně omezenou moc a zdroje v řádu miliard. Jsi socialista - nebo se alespoň tak tváříš. Zkus se chvilku zamyslet a vsadím se, že za minutu vymyslíš aspoň jednu takovou socialistickou spravedlnost.

    Koho si myslíš, že jsme si to zvolili? Byli dost chytří na to, aby se tam dostali, fint bude taky dost.

    Tohle nic nemění na tom, že každý příjem by se měl danit a že není důvod někoho nedanit jen proto, že je číšník.

Tak tak, je vidět, že u nás přetrvává klasika podle RaJ. A naši socánci tu atmosféru svými "postřehy" pomáhají udržovat. Po socialistické internacionále nemůžeme očekávat, že budou biti hňupi a flákači a nebudou obtěžováni podnikaví a slušní lidé. A zaměstnanci si vlastně také užijí, páč i oni jsou zákazníci. Prostě dýško má zůstat nedotčené. Jsou věci o kterých musí lidé (spotřebitelé) rozhodovat sami. Jinak se snaha uškrtit vše stane dobrým námětem na scénář nějakého odvážného antisocialistického sci-fi, za který bude jednou úřednická kasta zavírat :-(

.. alespoň dle toho, jak funguje v USA. Číšník není placen platem, ale pouze spropitným. Vede to k tomu, že dobrá a příjemná obsluha se dobře uživí, špatná obsluha odejde či bude odejita. Zaměstnavatel nemusí vést složitou personální proceduru při přijímání zaměstnanců, šanci dostane každý, a zákazníci sami rozhodnou, kdo zůstane, kdo ne. Zároveň máte vyřešenu otázku bonusů, ohodnocení dobrých zaměstnanců. Nevýhody by se také asi našly, zejména z pohledu zaměstnance, je to tvrdé, musí makat, sociální jistoty žádné. Zaměstnavatel si však pouze libuje, no a koneckonců dobrý zaměstnance také.

Nepřipadá vám všem vůbec poněkud podivná myšlenka dávat komukoli spropitné? Cena služeb by měla správně zkalkulována a výsledná marže rozdělena podle dohody účastníků transakce. Zásadně spropitné nedávám a a ni ho nikde neinkasuji. tedy daňové problémy nemám.

co ti inkvizitoři a řezníci živnostníků zase vymyslí za novou daň. Zrovna včera jsem se nudil, taxem si na netu prolustroval všechny možné podnikající sousedy či známé a zjistil jsem, že zhruba 95% z nich letos pozastavilo na dva roky činnost... :-(((

já spíš přemejšlim o tom, že přestanu chodit i do hospody. Ty nehorázný daně z chlastu a kuřiva a teď by navíc zdaňovali i bakšišný :-)) fakt už ta sebranka neví, co by z který soukromý kapsy ještě vytáhli.

tak to nechme, skoncime u tvrzeni proti tvrzeni. Ja nevim, jak je to u nas, tvrdim vsak, ze v USA, konkretne minimalne ve statech (u ostatnich si nejsem jisty) CA, AZ, NC, SC je beznou praxi, ze obsluha v restauracich nedostava ZADNOU minimalni mzdu, a proto funguje cely system "oficialne vykazovaneho" zpropitneho. Tudiz poukazuji na to, ze vase tvrzeni "ze to je v podstate stejne jako u nas" neni pravdive.Ale kuprikladu v Kanade je to jinak, tam je situace podobna Evrope, a sice, obsluha ma velmi maly zaklad (minimalni mzda), hlavni cast jejich prijmu tvori zpropitne. Jestli je v Kanade spropitne danene nebo ne Vam ted nereknu, to si nevybavim.

..ano, já s tebou tedy souhlasím, když dám zopropitné, dám ho, protože ho chci dát a když ho nechci dát, tak ho nedám. To neni přeci poviné! Já jsem své peníze zdanil, tudíž jsou již zdaněné, proto nesouhlasím s dalším zdaňováním, to bych mu totiž musel dát o daň víc, aby byl na tom samém. Neni to padlé na hlavu,?  Asi ne, že se bude platit za dešťovou vodu mi ještě před pár lety připadalo k smíchu, dnes za ni již platím,  tak se už raději nedivnme ničemu.

anebo, neměl by být na zpropitné dáván daňový doklad? asi ano, když by to mělo být zdaněno, ale potom se bude dávat tuzérek ještě nad tuto částku, protože proč nedat nějakou Kačku za spokojenost svému obsluhujícímu? S tím se už ale nikde nechlubte! jinak vám to zas budou chtít jednou zdanit !!!!!

podotýkám nejsem hostinskej ani nikdo ze služeb, mě se tedy tyto tuzery netýkaj,  jen mě se.e  jak by normálního člověka chtěli oškubat. 1mld do státní pokladny, to by přeci bylo super! Ale to že propr.aj 60mld za banku, nebo D... Human to je ok.  O tom se raději moc mluvit nebude

Problé stojí jinde = proč by si měl stát dělat nárok nepřicházet o zcela jasné příjmy, které se v této oblasti točí? To určí stát, který příjem mu přísluší? Já musím držet hubu? To už musí opravdu stát sežrat všechno? Kdo je tedy stát, lůza, která neprodukuje a jen bere? Takový stát dlouho nevydrží.

je to v podstatě stejné jako tady u nás - jak jsem pochopil, tak naši číšníci mají oficiálně také časte jen minimální mzdu

rozdíl je tedy v tom, že tady se to dále už nedaní ale venku ano
zdá se, že ten zahraniční postoj je promyšlenější, protože tak stát nepřichází o zcela jasné příjmy, které se v té oblasti točí

Já ti to připomenu, kdo tady psal o dobročinnosti, líp to asi nejde nadefinovat:

1.6.2004 13:20  Kozina+    Zprávy o akcii  Odpovědět Vypsat odpovědi 

"Prachy za odpustky"

Efektivita dobročinnosti klesá přímo úměrně vzdálenosti mezi dárcem a obdarovávaným a zároveň klesá se čtvercem počtu prostředníků. To je empirický vzorec.

 

KAŽDÁ daň je jen státem posvěcená loupež. Co má stát co vykládat, že nám pod pohrůžkou restrikcí, násilí a odebrání lidských práv sebere podstatnou část vydělaných peněz s poukazem na to, že je rozdělí potřebnějším? Kolik se toho ztratí a rozkrade, než se peníze dostanou tam, kde je jich třeba? A ještě tomu systému říkají solidární.

 

To, když mne ten "potřebnější" zastaví večer v parku a vezme si, co právě chce, je úplně stejný případ, jako když příjde berní úředník a vyměří mi nějakou daň, doplatek, pokutu a kdovíco ještě. Pokud v tom parku na mne budou dva, můžeme se i demokratickým hlasováním rozhodnout, co se mnou udělají.

 

Teda pokud by vopravdu existoval poctivej člověk, kterej by se nedopustil za celej svůj život ani sebemenšího daňového úniku, pak navrhuji, aby mu MF vystrojilo Pohřeb na státní náklady, ted za jeho prachy vložený při narození a úročený třeba 0,5% nad Pribor.

Já bych teda navrhul, navrhuji: Preventivní zdanění lumpáren! KAŽDÝ, i nevinný, člověk čas od času podlehá daňovému úničku, takže za 1 lidský život se musí zaplatit cca 1500-5000Kč, podle děravosti státní kasy! A nejlíp bude, když Sobotka skásne maminku hned po porodu.

"Gratuluji, maminko! Tak to máme 3 kousky za preventivní daňové úniky, to máme: 15000! Tady je stvrzenka MF."

V případě, že se bude platit daň z bakšišu, nebudu bakšiš dávat, páč si nepřeji, aby z mých peněz ten pikolík platil zasranýmu bolševickému xindlu daň na jejich machrování a chlast. Kriminálníkům NIC z mé kapsy !!!