Bohaté Německo s nebohatými Němci - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

V tabulce je uveden medián kolem 100k Eur, v článku je uvedeno cca 65k Eur. Co je tedy pravda?

Prve je v EUR na domacnost, druhe je v USD na osobu. Pokud vezmeme domacnost jako dve osoby, tak to zhruba sedi....

a sice metodika, kterou se k tomuto absurdnímu, a pochopitelně zcela zavádějícímu, závěru ECB dopracovala. Osobně tipuji na nějaký prapodivný podíl nějakého makroukazatele zahrnujícího celkové zadlužení počtem německých domácností a pod. Prostě nějaká číselná ekvilibristika, s jejíž pomocí můžeme možná dojít i k tomu, že Somálec je bohatší Japonce ;) (O Japonsku je známo, že jde o zdaleka nejzadluženější zemi v přepočtu na obyvatele). Čisté bohatství Japonce by pak možná vyšlo i záporné.I prostou logikou dojdeme k tomu, že je-li disponibilní příjem Němce cca 3x vyšší, než Slováka, při sice vyšší, ale nijak dramaticky vyšší cenové hladině, musel by Němec peníze každoměsíčně nějak prohýřit, aby měl menší majetek. A to zase odporuje německé střídmosti dokladované příkladem kancléře s penězi na bankovním účtu. Vlastnictví nemovitostí (navíc je možné s úspěchem pochybovat, zda hypotéku lze považovat za vlastnictví) to podle mě nevysvětluje a neochota investovat už vůbec ne.

A co kdyz ti "chudi" Nemci zaplati vetsinu tech penez prave za najem? A tedy jim nic moc nezbyde. Tedy je jim na dve veci, ze vydelavaji vice nez na Vychode, protoze take utrati podstatne vice. A dalsi delici rozdil muze byt stare a nove spolkove zeme....
Ale je mozne, ze je za tim i nejaka prapodivna metodika.
Ale vem si to, pokud ma pres polovinu Cechu vlastni nemovitost a mozna polovina i chatu, tak to mas medianovy majetek na rodinu cca 150-200 000 EUR. K tomu nejakou tu karu, uspory... Cast ma hypoteku, tak ty dame stranou...

na neustálou kritiku zejména "východní" části EU (V4) a jejich "konzervativní" posedlostí po vlastním bydlení. Vždyť na "rozumnějším vyspělém západě" většina své bydlení pronajímá. Jenže při po pohledu na grafy osobního bohatství za to očividně draze platí celkovou chudobou.

Většina SVÉ bydlení pronajímá? A kde potom bydlí, Pod stanem nebo v nájmu u někoho jiného? To postrádá logiku.

Chudoba je to jen na papíře. Jako majitel RD i bytu jsem přesvědčený, že nemovitost, ve které pouze bydlím, není bohatství. Bohatství může být nemovitost, která je sama o sobě aktivem, čili generuje nějaký zisk. Ať už je to dům, ve kterém má řemeslník svou dílnu, usedlost sedláka anebo byt k pronájmu. Taková nemovitost generuje bohatství. Dům, ve kterém jen bydlím, je naopak spotřebka, která mě v podstatě ochuzuje (stejně jako auto). Potom se nabízí otázka, jestli není výhodnější žít v nájmu, a zda to člověka nedělá v důsledku bohatšího.

Nemovitost v ktere bydlis generuje zisk. Svym zpusobem. Usetris na najmu. Muzes to brat tak, ze tu nemovitost pronajimas sam sobe.

Když si uděláš rozvahu, tak zjistíš, jak na tom jsi.

Nemovitosti samozřejmě bohatstvím jsou, to se mýlíte. To proto, že mají svou tržní hodnotu. S likviditou může být ovšem problém. Lidé investují do nemovitostí, v kterých jen bydlí, proto, že tržní hodnota je stabilnější a provozní náklady přeci jen nižší než v nájmu. To se časem asi změní. Vy si to pletete s investicí do bydlení, to je ale širší problém.

Je otázkou - je bohatší Slovák, vlastnící neustále chátrající stavení a rozpadající se 20 let staré Audi, který v podstatě nežije ničím jiným, než aby udržel svůj majetek v provozu anebo Němec v nájmu, možná bez auta, který žije svými koníčky, chodí do divadla, do kina... :)

Slovak s chatrajicim stavenim a prastarym Audi take muze zit svymi konicky, chodit do divadla a kina.... To se nevylucuje....
Samozrejme je to tak jak pises jinde. O majetek je treba se starat. Na druhou stranu, je prijemne mit jiste mnozstvi majetku. Tedy pokud clovek zije ve spolecnosti, kde je majetek k zivotu potreba.
Ale jeden se muze prestehovat nekam do pralesa a zit zcela bez majetku.

Vy jste si vybral ke srovnání dva krajní případy. Ve zprávě se ale píše o mediánu.

To si vybral Tomasso, ne ja. Ja jen odpovidal na jeho nesmysl.

20% Němek nemá vůbec děti v 50 letech, takže na první pohled bohaté, cestování, nákup luxusních zbytečných věcí, welness, kosmetika, umělé kozy, nehty a řasy, melíry, posilovny, koníčky jako sedění v baru a nakupování zbytečných hader a bot, které do konce života nevynosí, konzumní způsob života a muže k životu nepotřebuje. Čím větší utrácení za kraviny a spotřeba, tím bohatší Německo.

Nezáviď. To, že jsi upachtěná z vlastních závazků a v depresích, ještě neznamená, že takhle musí žít každý. Majetek přináší značnou nesvobodu a bere člověku čas a energii. Tak to je a každý, kdo má víc majetku, to dobře zná.

A hlavně děti, to je velké omezení, hodně berou času a energie a peněz a pak už by nezbylo třeba na ty zbytečné kabelky a o tom to je. Německo proto vymírá. Majetek a něco mít přináší nesvobodu, lepší je celý život platit někomu nájem, nejlepší by bylo bydlet v hotelu a nehnout prstem, přece se nebudeš omezovat. A kdo tak žít nechce, tak závidí a je v depresích. ;)

Říká o Německu -hlavním cíli všech migrantů- ta samá osoba, co tvrdí, že "demografii v ČR zachrání přistěhovalci". Šoupni si tam ještě ze pět lajků, ať vynikneš. České nemovitosti jsou v zádeli, a rozhodně to není dobrá zpráva.

Migranti zachrání, ale když pracují a nejsou na sociálních dávkách. To je pro tebe složité na pochopeni a pro Němce taky, až teď chtějí po uprchlicích, aby taky začali pracovat. U nás uprchlíci pracují a každý týden jich přibývá 1400 a je mezi nimi i hodně dětí, takze to je zásadní rozdíl. Jediné, co je v zádeli a bude jsi ty.