Přeprava zemního plynu přes oceán do Česka produkuje více než 100násobek emisí oproti přepravě uhlí - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Je to zvláštní srovnání,alek protlačení USA plynu. Pokuď vím tak v uhelných lomech jezdí elektrické vlaky a na většině trati kam jezdí vlaky s uhklim jsou elektrifikované tratě. Takže kolik CO2 při přepravě vznikne? Vlak zadné nevypouští. Lodi jezdí na mazut takže kromě CO2 vypouští i SO2 - SO4. A pak je tu ještě doprava plynovodem tam jsou také zapotřebí turbíny na tlačení plynu takže energie.

Jak tady někdo napsal - není to tak špatný nápad, zeměkoule topí sama. (Ostatně to využívají tepel. čerpadla...) Nejekologičtější je energie, která není spotřebována. Pořád se dává víc na výstavbu zdrojů než na úspory. A plývá se strašně.

Bude to vse tak zelene, ze to nikdy nikdo nevidel. A b zime zalezeme pod zem aby se nemuselo topit. Detem se budou poustet dokumentarni filmy jak bylo doma drive teplo 😁

Metan má, jak bylo i v článku uvedeno, vyšší klimatický potenciál, než oxid uhličitý. Ovšem číslo, které bylo uvedeno není správné. V prvních 20 letech,což je z hlediska klimatického ohrožení rozhodná doba, je potenciál metanu 84 krát vyšší, ve srovnání s oxidem uhličitým. Metan se postupně oxiduje na oxid uhličitý. Jediným řešením je úplné zásobování obnovitelnou energií, energetická sanace domů a sdílená elektromobilita.

USA už to vymyslely. Odříznou Evropu od kapalného plynu. Comment: After crafting the proxy war in Ukraine, blowing up Nord Stream, and pressuring the EU to sanction Russian energy, the US began charging the now-dependent EU exhorbitant costs for its LNG, and now, under guise of the green agenda, it allegedly intends to cut them off.https://www.sott.net/article/488223-US-reconsidering-its-gas-exports-threatening-critical-deliveries-to-LNG-dependent-Europe-CNN

https://www.youtube.com/watch?v=SmUsiQrcpcQ

Děs toto. Lži lži lži. Podvody s klimatem.A lidi budou dál ožebračováni, osočováni, terorizováni úplatnými vědci, politiky a novináři.

Je to na první pohled velmi jednoduché - postřílet vědce, politiky a novináře? (to navrhoval už tatíček Zeman, tehdy ho ještě Putin brzdil). Otázka je, k čemu to povede - podle vás nastane na Zemi ráj? lidé budou bez vědců, politiků a novinářů žít špatně, spokojeně a v míru? na větvích? nebo v norách?

Takže při posuzování množství emisí má vždy přednost správné uvědomění v intencích eurohujerské politické korektnosti na bázi uhlíkově-neutrálních dogmat z katechismu gretensko-klimatické věrouky. Fakta nejsou podstatná, jde o oddanost vůči zelenému kryptofašismu.

jelikoz teroristi kolem toho zebrackeho saska za AU neposkodili NS, nemusel by se plyn vozit pres celej svet,

Plyn z Mexika,koks pro hutě z Austrálie a potom elektřina podmořským kabelem z USA. Je vidět že prousacka svoloč se má čile k světu.

Přepočet na kilogram nám toho o zátěži pro ovzduší mnoho neřekne. Vypovídající by byl přepočet na vyrobenou kWh. Takhle je ten článek o ničem.

To ví každý kdo na selský rozum to nevědí jen neschopní a vlez do zadku US Proto berou Rakušané, Slováci, Bulharsko atd.plyn s Ruska i ta Ukrajina ho asi bere ne??