Výpis příspěvků
1
až
2
(2)
Kdo se angažoval v 50.tých letech nejtěžší době bezpráví zaslouží jen opovržení.
“Kdo tuhle dobu prožil, ví svoje” Tak oni historici říkávají, že nejméně věrohodným historickým pramenem je výpověď pamětníka a očitého svědka. Nechci vám váš pohled bagatelizovat, ale obec profesionálních historiků pro mě bude mít vždycky hodnotnější expertízu než hlavní uzávěr plynu…
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Kdo se angažoval v 50.tých letech nejtěžší době bezpráví zaslouží jen opovržení.
Rok 1968 byl mocenský boj komunistů kde reakci vedli slovenští nacionalisté v bolševickém rouše.Odstranění prezidenta Novotného který držel Slováky "zkrátka" a za kterého došlo k uvolnění ve všech směrech bylo výsledkem vnitrostranického puče.Dnešní část prorežimních rádoby historiků především z pseudo Ustavu pro dokumentaci.. toto zpochybňuje ale když jde o koryto ...Kdo tuhle dobu prožil ví svoje ale to už dnes nezajímá nikoho.A oslovit neznalé hlupce je tak snadné..
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Diskuze Symbol občanské statečnosti, nebo komunistický aparátčík? | Pro a proti - František Kriegel (video), další stránky: 1
Odkazy k diskuzi Symbol občanské statečnosti, nebo komunistický aparátčík? | Pro a proti - František Kriegel (video)
Symbol občanské statečnosti, nebo komunistický aparátčík? | Pro a proti - František Kriegel (video) - zdrojová stránka k tématu diskuze Symbol občanské statečnosti, nebo komunistický aparátčík? | Pro a proti - František Kriegel (video).
Zasílání Denního souhrnu názorů na Symbol občanské statečnosti, nebo komunistický aparátčík? | Pro a proti - František Kriegel (video) e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Symbol občanské statečnosti, nebo komunistický aparátčík? | Pro a proti - František Kriegel (video).
