Státní protiinflační dluhopisy již přinášejí nadprůměrné výnosy. Počátkem července se mohou držitelé dluhopisů těšit na připsání více než 14% výnosu. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Koupím protiinflační dluhopisy. Pokud by chtěl někdo prodat, určitě se dohodneme.

Jak mohou být státní dluhopisy protiinflační, když se stávají jedním z nástrojů způsobující inflaci? V této pseudoekonomice už raději nehledám podstatu, protože zjevně neexistuje...

Prodam posledni emisi k 2.1.2023 za 105% nominalu. Objem 1mil. Kč. Dekuji.

Pokud jste ještě neprodal, prosím kontaktujte mne. Platí i pro jiné zájemce o prodej.

Ahoj. Pokud by měl někdo zájem, tak mohu převést v hodnotě až 2mil. CZK. Mám dva roky starou emisi z 1.7.2020 CZ0001005904. Mohu převést k 2.7.2022 za 115% nominální hodnoty. robcan@seznam.cz Praha

to se nedá jinak popsat. Že by 14 % byla skutečná míra inflace u nás?

Tak jak to tady čtu, tak vidím, že jsem koupil pěknou kravinu. Takže prodám poslední emisi v hodnotě 500.000,- za 450.000,-Kč.

Dobrý den, měla bych zájem i za vyšší cenu, mohu poprosit o více info na hazukova.k@seznam.cz? Děkuji

Mám zájem. Dám případně i více.

lukas.pirsel@gmail.com

Mohu vědět proč byste prodával pod cenou?

Beru.robcan@seznam.cz

"nadprůměrné výnosy" dorovnávají inflační ztrátu. Takže investorovi teoreticky pouze jakž takž udrží hodnotu peněz. Prakticky moc né, páč když si vezmeme, že základní potraviny šly mnohdy nahoru i o 100-200%, energie rovněž, bydlení a benzín jsou taky nad těmi 14 % a to vše tvoří hlavní spotřební koš - je ta inflace ve skutečnosti jiná. Těch 14 % je jen taková "hra" s čísly a průměry, aby se lidi moc nevyděsili.

Tyto dluhopisy nesou nulový reálný úrok. Takže investoři půjčují zadarmo peníze státu, což pochopitelně vadilo bankám, které nemhly okrádat své kllienty. Autor článku by se měl naučit slušnému chování, a navíc měl tento příspěvek publikovat před rokem, poňevadž teď to vypadá, že mu za to někdo zaplatil.

Souhlasím s Vámi, v případě úložky do banky i v případě investice do Dluhopisů Republiky investor reálně prodělává. Stát tedy v obou případech má reálný zisk. V prvním případě však do hry vstupuje prostředník (banka), která si z toho vezme úrokové rozpětí, na úkor zisku investora. A tím investorem jsou všechny skupiny občanů, jak chudí, tak bohatí a všichni mezitím. A tak pan Stanjura omezil trh investic, z čehož těží finanční zprostředkovatelé (banky), které nabízejí směšný úrok střadatelům, kteří se nemají kam jinam vrtnout. Tyto levné zdroje kapitálu pak banky půjčují státu. Je zřejmé, že  celkově je pro investory, kteří  jsou zároveň daňovými poplatníky výhodnější varianta s Dluhopisy.

Váš příspěvek je hloupý a sprostý,, bohužel není ani pěkný na pohled (ta čeština+překlepy...). Těžké pochopit, proč získal tolik doporučení. Že tyto dluhopisy nesou nulový reálný úrok každý investor věděl předem a rozhodnutí bylo na něm. Každý dospělý občan ČR mohl do nich peníze vložit. Jsou na tom lépe ti, co to neudělali? Byla to bezkonkurenčně nejlepší ochrana před inflací bez kurzového rizika a bez potřeby rozumět kapitálovému trhu.Vaše bláboly o bankách okrádajících klienty (oni tam nemají peníze dobrovolně?) a ta výzva autorovi ke slušnému chování a náznak, že mohl být podplacený, to už je skutečná nehoráznost.

Vlastimile bud jste hloupý nebo navedený - banka má mit uložene penize v trezoru - vy jste nikdy nedal svoleni aby banka Vaše penize pujčovala za 10 -30%  a Vám dala 0,1  nebo 3%  na Spořaku ....

Zisk maji pouze vlastnici banky, pokud náhodou zkrachuje opět ponesete ztratu vy tedy zaplatite z dani vkladatelům jejich penize - vlastnici, akcionaři se smichem odcházeji středem .....

Banka to je bezrizikový byznys....

Kdyby tento článek autor zveřejnil loni, pomohl by tím mnoha lidem. Proč tak neučinil? Dnes je to spíše arogance. A to psaní na zakázku je docela možné, já tomu také věřím.

Vážený pane Zendulko, v profilu uvádíte, že jste vyznavačem ryzího kapitalismu. Kritizujete minulou vládu za vydání "Dluhopisů Republiky", ale proč? Umožněním nákupu těchto dluhopisů paní Schillerová alespoň trochu pootevřela "trh" státních dluhopisů pro nás daňové poplatníky. Otevřené trhy jsou snad znakem ryzího kapitalismu. Pan Stanjura zase tyto pootevřené dveře svobodného trhu zase rychle zavřel, čímž trh omezil jen pro priviliegované obchodníky (zejména banky), které vydělávají na tom, že střadatelům vyplácí směšný úrok. Každý normální svobodný stát nabízí svým občanům možnost investovat do svého státního dluhu, včetně indexovaně k inflaci. Slyšel jsem, že 5-tileté US Bondy indexované na CPI vynáší cca 10%, když k tomu přidáte zhodnocení USD/CZK 10% za minulý rok, tak to zní jako dobrá low-risk investice. Tak co udělal Schillerová v porovnání s tím tak hrozného?