Výzkum Galaxy Digital odhaluje, že Bitcoin spotřebovává méně energie než zlato a bankovní odvětví - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Větší blábol jsem snad ještě neslyšel.

Opravdu chcete srovnávat těžbu bitcoinu a "celkovou energii spotřebovanou bankovním systémem a zlatým průmyslem? To je jako srovnávat spotřebu energie Německa a Vatikánu. Napište prosím jaká je spotřeba energie na transakci. Jen v Česku banky uskuteční více než 2 miliardy transakcí za rok. Kolik je těch bitcoinových? Tisíckrát méně, desetitisíckrát, nebo stotisíckrát? 

A jen pro představu, 113 TWh je více než roční výroba 7. (sedmi) Temelínských elektráren.

Naprosto zmatený odstavec:

Studie sestavená těžební odnoží společnosti Galaxy odhaduje roční spotřebu elektřiny v Bitcoinech na 113,89 terawattů za hodinu, včetně energie pro poptávku těžařů, spotřebu energie těžby, spotřebu energie v poolech a spotřebu nodů. Toto množství je podle odhadů Galaxy nejméně dvakrát nižší než celková energie spotřebovaná bankovním systémem a zlatým průmyslem za celý rok.

"Roční spotřeba 113,89 terrawattů za hodinu" je nesmysl, možná kdybychom dali terrawatthodiny místo terrawattů za hodinu.

Zdá se,že každý si dělá "studie" podle svých zájmů neboť já jsem četl například tuto informaci:

"Uhlíková stopa každé transakce s bitcoiny odpovídá cca 680 000 transakcí v rámci platebního systému Visa nebo také 51 210 hodin sledování YouTube.

Podle analýzy amerického Oak Ridge Institute vyžaduje vytěžení obejmu bitcoinu v hodnotě 1 USD cca 17 megajoulů energie. To je zhruba dvojnásobek pro vytěžení mědi, zlata a platiny ve stejné hodnotě."

což je logické, protože v bitcoinech proběhně o mnoho řádů méně peněz, než v bankovním systému, takže autor srovnává nesrovnatelné. S tou uhlíkovou stopou je to aspoň trošku srovnatelně vypovídající. Ale co bychom chtěli po někom, kdo použije neexistující jednotku "terrawatt za hodinu" ;-)

...