Na pláži s drinkem a pasivním příjmem, aneb investiční (ne)gramotnost Čechů, část 3. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

to je ale holomajzna...jen tak dal

Pokud svěřili svoje úspory Cyrrusu, museli se doživotně vyléčit. Přestože jsem vstoupil do investování s Cyrrusem s tím, že chci konzervativní přístup, za tři měsíce rozprášili asi 40% svěřených prostředků. Sami se přitom však královsky napakovali, neznám horší ...

V článku autoři asi popisují finanční nezávislost tvořenou pasivním příjmem, nikoliv pasivní příjem jako takový.Pokud se takto i ptali v průzkumu, není divu takových výsledků, které by mohli být i horší...Pasivní příjem možný je a bez větších problémů. Je to cokoliv, z čeho Vám chodí prostředky, aniž byste se o to po prvotní časové a finanční investici museli dál aktivně starat. Vše od 0,01 % na bankovním účtu, přes kupón dluhopisu, dividendu, příjem z P2P/P2B úroků či nájmu nemovitosti/půdy. Kontrola je samozřejmě nutná.Finanční nezávislost je složitější téma. Jak má vypadat? Má vás jen podpořit, platit třeba za benzín, kompletně Vás uživit, nebo i generovat zisk a sama se množit? Má být na nějaký čas (5 let cestování / školy), kdy lze částku projíst, má uživit jen Vás, nebo chcete rovnou mrzí generační bohatství?Líbil se mi komentář, že dnešní život je po vzoru mobilních her s mikrotransakcemi pay to win.10 milionů s velmi střízlivým zhodnocením složeného portfolia 4%, dá po zdanění 15% měsíční rentu 28 300.- ze kterého je ještě nutné odvést zdravotní a sociální.Je to dost? Moc? Málo? Dokážete zhodnotit peníze lépe? Někomu stačí i setina na rozjetí podnikání, které jej časem uživí, nicméně to už není absolutní finanční nezávislost.

Váš komentář je přínosnější než celý mrzký článek :)