Starší přílohy > Volby 2002 - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ceské ministerstvo financí uvádí ve svém posudku tuto neregulérnost- Kozeného Harvardský Guarantee and Multiple fond zaparkoval 11 milionů dolarů u maklérské firmy, kterou sám vlastnil, jako zálohu na budoucí koupi akcií.Avsak zádné budoucí akcie nikdy koupeny nebyly a peníze nebyly vráceny, konstatuje posudek ministerstva financí. A nakonec, ceská vláda shledala, ze honorár ve výsi témer 8 milionů dolarů, který úctoval Kozený akcionarům svých investicních fondů za tisk velkych inzerátu v čelních západních casopisech jako FORTUNE byl nezákonnýV důsledku techto obvinení dostal Harvard nejvyssí moznou pokutu dle ceského zakona - 37.000 dolarů. Kozený také souhlasil, ze vratí fondům 6,8 milionů dolarů, které si neprávem odcerpal za tisk inzerátu a na údajne poradenské honoráre. Pet mesíců po zverejnení své aliance s Dingmanem, Kozený torpedoval uz klesajíci ceny akcií svých fondů tím, ze oznámil jejich promenu z investicních fondu v holdingovou spolecnost. Plán byl oznámen a prosazen ( i kdyz v té dobe Kozený nemel právo samostatne rozhodovat nad akciemi ve svých fondech ) na valné hromade akcionárů, která byla chvatne svolána do malé vesnicky nedaleko rakouských hranic, 4 hodiny cesty autem z Prahy. Kdyz se investori doslechli, ze nejvýznamnejsi skupina investicních fondů v CR se promenuje par dni před vstupem v platnost noveho, lepe trh regulujícího zákona v průmyslovou holdingovou spolecnost , cimz se tomuto dohledu vyhnuli, vyvolalo to pozdvizení. Investori zacali harvardské fondy rychle opoustet a harvardské akcie poklesly za jeden jediný týden o 22 procent. Bývaly by klesaly nejspise dal, existovala tu alespon jedna osoba, která je kupovala, byl to prave Viktor Kozený. "Bylo to legracní, na tom jsme vydelali hodne penez," hovorí Kozený o dramatickém poklesu hodnoty harvardských akcií. Během klesání akcií svých fondů ovladl v nich 51 procentní podíl. To nasledne uvolnilo Dingmanovi a Kozenému cestu pro jejich poslední manévr, vsechny harvardské fondy se spojily v jeden Harvard Industrial Holding a ten byl spojen s podnikem Sklo Union Teplice, který ovládají Dingman a Kozený. Ta firma pak byla sloucena s urcitými cástmi Dingmanova investicního nástroje, podniku Stratton. Tím vznikla dalsí holdingová spolecnost, nazvaná Daventree Ltd. , Investori v Kozeného fondech se nyní stali majiteli akcií Daventree Ltd., registrované na Kypru, kde tuto firmu nemají moznost kontrolovat a kde je z dosahu i ceským úradům.. Firma Daventree Ltd. nezverejniňuje zádné výrocní úcetní analýzy ci zprávy o své podnikatelské cinnosti, s akciemi firmy se verejne neobchoduje. V roce 1996 ztratila Harvardská holdingová spolecnost, 83% své ceny. V dobe, kdy Dingman a Kozený získali Sklo Union Teplice prostrednictvím Harvardu, mela financní prostredky v hodnote 57 millionů dolarů , pak dalsích 35 milionů dolarů tím, ze prodali pobocku Skla Union - Glavunion belgické sklárské firme Glaverbel, není ovsem mozno zjistit, kam se ty penize podely. A vlastnictví podniku Sklo Union bylo prevedeno na dve dalsí firmy mimo kontrolu kapitálových trhů. Dingman tvrdil na podzim roku 1995, ze do CR vlozí investice ve výsi 140 milionů dolarů. Prý pouzil dohody o budoucím nákupu, avsak koupil akcie v dobe, kdy smlouvy podepsal, nikoliv az o mnoho mesíců pozdeji, kdy byly realizovány. V důsledku tohoto triku se Kozenému podarilo vyhnout predpisu ceského kapitálového trhu, dle nehoz nesmejí investicní fondy vlastnit více nez 20 procent akcií v jediné firme. Roku 1997 Sklo Union Teplice zaniklo sloucením s Harvardským holdingem. Investori v Praze obvinují Dingmana z asset stripping - ze získání kontroly nad podnikem a z vykradení vseho, co v podniku bylo hodnotného. Za americké zálezitosti byl Dingman u soudu , za ceské ale nikoliv. Kdyz se casopis FORTUNE dotázal chvástavého financníka zidovského původu Michaela D. Dingmanazda, zda vydelal na svých transakcích v Ceschach v důsledku prístupu k insiderským informacím ( utajováni burzovních informací, které musejí být verejne prístupné, je na západe vázný trestný cin, v Britanii trestaný az sedmi lety vezení ), odpovedel pln dobrého humoru, "Je to asi pravda". A okradani akcionaru muze pokracovat zapojenim další osoby harvardske skupiny, Borise Vostreho a vstupem holdingu v jeho rezii coby likvidatora do likvidace a podvodnym prodejem veskereho majetku, o jehož skutecne hodnote se akcionáři mohli v te dobe pouze domnivat za nevymáhané, ukryvane a nikdy neproplacene smenky. A trapeni akcionaru HPH muze pokracovat …

V Ceskoslovensku  generace lidí díky komunismu neznala akcie ani kapitálový trh. Cesi netusili, co se s nimi dela. Az se objevila Kozeného firma, Harvard Capital and Consulting, Behem  pár mesíců reklamni kampane v zapadnim strihu s příslibem desetinasobku  roku 1992 odevzdalo Kozeného spolecnostem více nez 800.000 lidi své kuponové knízky, kazdou v hodnote asi 37 dolarů nebo 1000 korun a  za to obdrzeli akcie v jednom z harvardských fondů. Kdyby doslo k poklesu trzní hodnoty ceských podniků, Kozený by nebyl schopen svuj prislib splnit. Proto jsou takové sliby podle amerického investicního zákona ve Spojených státech trestným cinem. Nastestí pro Kozeného, kdyz v zári 1993 zacal fungovat ceský kapitálový trh, ceny akcii sly  nahoru - takze Kozeny se rychle stal hrdinou ceské privatizace. Za pár dní mela kazdá kuponová knízka, hodnotu místo původních 37 dolarů, hodnotu priblizne 675 dolarů nebo 11.000 az 18.000 korun. Kozený tehdy rozsíril své osobní bohatstvi tim, ze zacal úctovat svým investorům obrovské poplatky za  zalozeni fondu a dalsí obrovský poplatek za jeho spravu. Za první rok obchodování s akciemi na prazské burze, vybral Kozený 45 milionů dolarů z investicních fondů, které celkem vlastnily aktiva v hodnote jedné miliardy dolarů. Po te, co se Kozený zapletl do prípadu agenta StB, Václava Wallise , který byl roku 1992 zatcen za to, ze prodával Kozenemu tajné vládní dokumenty(lze spekulovat, zda měli slouzit k vydirani tech vysokých vládních činitelů a statnich uredniku, které se mu v te době nepodarilo zkorumpovat) se   Kozený  vzdálil ze své rodné zeme a prodal Harvard Capital formální firme sve matky, registrované na holandských Antillách.  Získal pas Irské republiky. V roce 1994 se s manzelkou a detmi prestehoval do Lyford Cay na Bahamských ostrovech.Po té, co  Dingman  za sebou zanechal stopu hnevivých akcionárů na západě, kterí tvrdí, ze se  obohatil na jejich úkor, spojil se na podzim roce1995 s ceským investorem a take emigrantem Viktorem Kozeným.

 Navzdory silnému, pokracujicimu vzestupu celé ceské burzy za posledních 12 mesíců, hodnota verejných firem a investicních fondů, s nimiz je spojováno Dingmanovo a Kozeného jméno, pozdeji drasticky poklesla, po opuštěni původního zameru zapojeni zkusenych zapadnich manazeru do jimi ovládaných ceskych firem. Stovky oklamaných investorů, od  ceských důchodců , pres velmi zkusené mezinárodní manazery investicních fondů, jsou rozhnevány. Ti kdo od roku 1992 zbohatli , tak zase zchudli.                                                                         

Od doby, co se Dingman zacal soustredovat na osm ceských firem, ceny Kozeného investicních fondu zacaly klesat i kdyz ceský kapitálový trh stoupal. Viktor Kozený, ve snaze získat vlastnictví firem, na které se zameril Digman, zacal zacházet s financemi v Harvardských investicních fondech  jako s vlastními.Ministerstvo financí napríklad zaznamenalo, ze Kozený prodal akcie sesti vysoce cenených ceských firem, vcetne SPT Telekomu, který je jedním ze základních kamenů prazské burzy v transakci, na níz prodelal 6,3 miliony dolarů. Cinitele ceského ministerstva financí rozhnevalo, ze kdyz se zacalo obchodovat s temito akciemi, bylo to za takovou trzní cenu, která mela Kozenému vydelat témer 10 milionů dolarů. Skepticky byly také prijaty transakce, které prinesly ztrátu v hodnote 1,5 milionu dolaru. Slo o prodeje akcií podniků Czech Ocean Shipping, Sepap a Sklo Union Teplice. Byly to tri z podniků, které nakonec skoncily ve vlastnictví Dingmana a Kozeného. Kozený prodával tyto akcie zámerne za drasticky stlacené ceny a způsobil tak, aby ztrátu nesli investori  jeho fondů. Akcie si pri tom Viktor presunoval z pravé kapsy do levé kapsy.

Ceské ministerstvo financí uvádí ve svém posudku tu ...

Pavle z Pardubic, potřeboal bych se tě na něco moc důležitého zeptat, mohl by jsi mě prosím napsat email?

Čau Pavle,priosím tě potřeboval bych se tě na nutně na něco zeptat, nemohl by jsi se mě ozvat na email?

Právě jsem ve své zapečetěné obálce s volebními lístky objevila propagační leták kandudátů ČSSD do Zastupitelstva hl.m.Prahy ve vol. obvodě 3,10,15.

Co si mám o takové propagaci myslet? Osobně to považuji přinejmenším ne velmi neetické a možná by to mělo zajímat i volební komisi. Stalo se vám něco podobného? Má smysl to někde zveřejňovat?

Díky za vaši odezvu.

Vážený pane,
jen úplně krátce,když budete sledovat pozorně politiku
USA vždy stali proti komunistům,fašistům,teroristům a jiným úchylným myšlenkám. Věřte, že jsem velice rád, že patříme už k normálním státům, které se postaví na stranu pravdy, sprevedlnosti a svobody. Nedělám si iluze, že zvrácenné myšlenky zmizí ze světa mávnutím
kouzelného proutku, ale věřte že za ně stojí bojovat,někdy i silou. Srbsko jako stát zavinilo to, že 250 000 lidí již nebudou mezi námi, v době kdy na televizi Nova ukazují jak si pejsek zlomil nožičku a celý národ toho lituje s dojetím. Možná že ty souvislosti nikdy nepochopíte, protože jste nebyl svědkem té reality, jen jste se prostě postavil na stranu těch, s kterými simpatizujete, ale nemá to nic společného s lidskostí, to je patrné. Někdy o věcech více přemýšlejte, taky mně mnoho věcí nebylo jasných,
doku jsem se nesnažil dobrat poctivě pravdy.
Marčišák Milan Brno

dej si vobklad, blbečku... nikdo tě tu nenutí žít!!!!!!!!!!!!!!!!!§

Pominu fakt, že DPH nezdražuje zboží mimo hranice a vrámci ČR při dovozu se na něj nasazuje také, ale takovouhle sbírku demagogie jsem ještě neviděl. Havel může za to co zaváděla Klausova vláda a kvůli tomu mám volit ODS?

Vážení. Opravdu jsou tam stále stejné "ksichty", za kterými je zřetelně vidět výsledky jejich snažení. Začněme p. presidentem: Před 13 lety říkal, že se k nám vrátí právo a morálka. A výsledek? Lidé se bojí vycházet z domů už i ve dne, bojíte se nechat někde zaparkované auto, stále více musíte zajišťovat své objekty, stále mladší lidi berou drogy atd. Zde se nemohu ubránit otázce pro hodně fundovaného právníka, nebo i ústavní soud: Jakým právem nemohu mít ve své vlastní nemovitosti své vlastní věci, které jsem poctivě nabyl? To bych byl rád, aby někdo veřejně vysvětlil. A nabízí se hned další otázka: Jak to. že vás někdo oloupí, nebo i "jen" třeba nabourá autem, je po té sice odsouzen za trestný čin, nebo veřejné ohrožení, ale nemá povinnost Vám jakožto poškozenému nahradit škodu?!  Dále např. p. Klaus: Copak nevěděl, kde a jak jeho stranická pokladna získává peníze z rozdělování státních zakázek ( příklad: SSŽ dostane výstavbu dálnic atd, ale 10% z obratu je našich). Jeho soukmenovci jako např p. Skalický, Dyba, Čermák a další v privatizaci asi v r.1994 požadovali bokem vyplatit 10% z kupní ceny? Banky slušným podnikatelům malý úvěr neposkytly (vzpomeňte si že byl úrok až 24% !!!), ale klidně vyplácely desítky milionů na kupu kamení na kopci, kterou kupující nazval zámkem, odhadce potvrdil vysokou cenu a bankovní úředník vyplatil peníze. Ty pak prohnali několika firmami, podělili se a zmizeli. Vzpomeňte též na to, jak vynášel superlumpa Koženého, který z republiky odnesl snad až 800miliard korun! Navíc zavedl zde zlodějské DPH 24%, které vše tak zdražilo, že naše výrobky přestaly být prodejné. Též jeho (resp.jeho vlády) dílo je začátek vzniku gigantické státní byrokracie, která má obrovskou spotřebu financí a naše daně v ní mizí jak v černé díře bez nejmenšího užitku. Vše co tato dělá je jen to, že otravuje slušné občany nesmysly, zatímco lumpům vše prochází. Domnívám se totiž, že lobují přímo v nejvyšších kruzích a pak využívají typické lenosti byrokratů zvednout zadek ze židlí.  Navíc oba výše jmenovaní slibovali podporu podnikání a dostupnost (bezdaňovost a bezcelnot) při zavádění nových technologií. Samozřejmě nic z toho není pravda, patrně slíbili EU nebo světovým finančníkům, že jim zde připraví půdu bez překážek v podobě silných českých firem. Další figurka je p. Vladimír Iljič Dlouhý (takto byl v r. 93 nazvám v Americe), který zničil např. POLDI Kladno a prodal tajné technologie na materiály, umožnil Lehké topné oleje a mnohé další lumpárny. Pan Pilip (dáme věci do pořádku). Jak to chce dokázat, když se mu nedá věřit (viz Sarajevo) a navíc se snažil udělat na Kubě něco jako Kožený zde, ale byl chycen a musel podepsat, že byl špión CIA, za čož měl být okamžitě u nás obviněn z vlastizrady, ale pro nás byl tak cenný, že za ním jela delegace. P. premiér Zeman to už jen vše dorazil a se svojí skvělou vládou ( ale tak pro r.1962) vše dotlačil hodně ke dnu.
Takže koho volit? Nejlepší by byl Gen.Pinochet, kdyby nebyl nemocný a starý. Ten by nám tu srovnal hlavy na šup. Bohužel nikoho takového nemáme a je třeba, aby konečně vznikla většinová vláda, jinak se bude opakovat situace posleních let, která nikam nevede.Takže nakonec nezbude, než volit ODS, i když mě to děsí.
 
 
 

Ahoj, Jarko, plně chápu Vaši  beznaděj, ale na druhou stranu, budeme-li si neustále  pouze opakovat, že  málo početné strany propadnou,  tak  doopravdy propadnou.  Musíme s tím něco udělat sami. Nejsem baba, ale poradím: dost bylo zastrašování a manipulování, volte podle svých sympatií, jednou se to podařit musí.    Honza  

Vážený pane Pavle,
k Vašemu volání po distancování se od náletu NATO na Srbsko nemohu jinak než souhlasit. Já sám jako občan ČR jsem byl velmi znechucen zjištěním, že několik dnů po našem vstupu do NATO (mimochodem za správné bych považoval vypsání referenda ke vstupu) jsme vstoupili do války se Srbskem a na několika úrovních jsem proti tomu protestoval, protože jsem znal situaci jinak, než jak byla prezentována v médiích. Vývoj situace mně dal nakonec za pravdu a také NATO je již v hodnocení "srbské agrese" proti "chudákům Albáncům" mnohem opatrnější. Škoda, že nebylo opatrnější raději předem. Nemohu souhlasit s tím, abychom se podíleli na útoku proti komukoliv ve chvíli, kdy se NATO nebo EU rozhodne dělat světového četníka.
Tento názor zastávám nejen jako občan, ale i jako předseda politické strany Volba pro budoucnost (www.vpb.cz) .  Naše strana varuje před neuváženým vstupem do EU a má pro to řadu relevantních důvodů, všetně alternativního řešení (EFTA). Zkuste se prosím podívat, nakolik se budete moci ztotožnit s naším programem.
S úctou Daniel Zajíc
předseda VPB

zalozit a provozovat stranu je daleko tezsi,nez kricet po namestich libiva hesla za intenzivni podpory medii.Nechodte klidne k volbam ,muj hlas pro moji parlamentni stranu se bude logicky vice pocitat.

lidi by nemeli chodit k volbam aby politici pochopili ze je cas dat sanci novym stranam

Chtěl bych oponovat rozšířeným názorům, které se objevily i v této minidiskusi.
Dát místo hlasu malé straně hlas některé straně parlamentní? Tím přeci k žádné změně nedojde! To je už i lepší, když se hlas rovnoměrně rozdělí mezi všechny strany, tedy stejný výsledek jako když člověk k volbám nejde vůbec, což chce poměrně dost lidí udělat.
Letošní volby chápu jako boj mezi velkými a malými stranami. Zajímavá diskuse na toto téma  právě běží na serveru http://www.vpb.cz.

Téma: Volby 2002

28.5.2002 13:51:05  Ichtill  ichtil@korseman.li  muž-mudr.-podr.-judr.-ing docent přírodních a pseudoal ...
Odpovědět

My s Ondrou si myslíme že volit je Koho!!!Například je možno volit stranu ODS,ČSSD,4 koalice atd...roman

My s Ondrou si myslíme že volit je Koho!!!Například je možno volit stranu ODS,ČSSD,4 koalice atd...roman

Poslanci jsou odrazem naší společnosti a našeho národa. Všichni umíme akorát nadávat, ale pokud bychom tam seděli budeme se chovat stejně a někteří z nás i možná hůře. Je každého svobodná věc jít nebo nejít k volbám. Každému je jasné, že žádná z mimoparlamentních stran nemá šanci a ono některým ani o to nejde, jde jim totiž o státní příspěvek a o zviditelní!!!!! VOLBY = dobrý kšeft.
Moje rada zní, volte nejmenší možné zlo pro náš stát. Největší nebezpečí vidím v zadlužování země, ve špatném vymáhání práva, neřešení důchodové reformy a všeobecně sociálního systému a ve velké birokracii.
Přeji všem šťastnou ruku

Ať je tam Petr nebo Pavel, pokud budeme volit malou stranu, tak se do parlamentu nedostane a pokud  jinou, aby to "hlídala", tak udělá koalici s jinou a zákony, které se pokazí, se opět znovu opraví novou novelizací. Naši poslanci si  v klidu budou hrát na svém písečku žabomyší války. No a co, vždyť nám před volbami zase něco slíbí. Mezitím se udělá z republiky skládka a dopravní tranzit. Tak teď babo raď. A ty voliči přemyšlej, jak koho a proč. Ruku na srdce, jen málokdo z nás sleduje celých pět let svoje poslance ve svém obvodu, aby na další volby byl připraven a volil toho pravého, který pro svůj volební obvod udělal víc nežli jen bral výplatu. Myslím si, že každý z nás ( zaměstnaných), by už dávno dostal padáka.

Add. prvni prispevek:
volbou male strany volite paradoxne cely parlament, jelikoz Vas hlas se rozdeli mezi ty strany, ktere se do parlamentu dostanou. Strana za zivotni jistoty se udajne pokusila sjednotit mimoparlamentni politickou scenu, za ucelem sestaveni spolecne kandidatky, nicmene vicemene neuspesne tj. bez zajmu ostatnich mimoparlamentnich stran - osloveny byly udajne vsechny. Z toho si lze celkem odvodit o co jde kterym malym stranam.
Proto pred rozhodnutim dat svuj hlas male strane doporucuji take zvazit, zda nebude precejenom lepsi si vybrat tu stranu, ktera je mensim zlem a pritom se ma sanci do parlamentu dostat.
Add. akce v jugoslavii - vicemene s Vasim nazorem na bombardovani Jugoslavie souhlasim, nicmene uvedomme si, ze vlada CSSD se alespon pokusila o tzv. Cesko-reckou iniciativu, tj. mnohem vic, nez o co se pokusily vlady jinych zemi. Je nutne take vzit v uvahu moznosti nasi zeme v teto veci..
Ceska republika se nemohla postavit proti takove sile jakou tehdy USA reprezentovaly. Kdyz vlada chtela pozadat o rozmysleni se, zda odsouhlasi v ramci NATO svym hlasem tuto akci dostalo se ji z americke strany nasledujiciho (cituji ministra E. ZEMANA): "a o čem chcete vůbec jednat?" Vzpomenme si take na udajne rasove problemy u nas v te dobe a dejme si je do souvislosti.. Ktera televize je vicemene rozvirila a proc zrovna v tu dobu?
Politika je bohuzel plna kompromisu a ne vzdy si politik muze dovolit udelat co by zrovna udelal rad. Vydrzet v ni je pro silne povahy.. v Nemecku napr. v dobe agrese v Jugoslavii odstoupil predseda tamni Socialni demokracie pan Lafontaine.
Vice informaci na www.kohovolit.cz .
 
 
 

Volte menší strany at se taky předvedou