Na ekonomickou scénu vstupuje nová síla - znárodňování a výhružky - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Původní vlastník dostane aktuální cenu akcií a stát bude podnikat, jak umí. Je to stejné, jako když např. Bakala "znárodnil" OKD do vlastních rukou, a tisíce jiných akcionářů jen tržně bezmocně přihlíželo. Prodali, ať chtěli, nebo ne. A chtěl by tu snad někdo obviňovat pana Bakalu z nedostatku tržního cítění?

Asi vám chybí rozlišení koupě a zabavení. Pod znárodněním se zpravidla rozumí zabavení, tedy krádež, někdy za náhradu, tedy za částečnou náhradu. Pokud ovšem někdo investoval, očekává zisk. O ten při znárodnění přijde.

Na rozdíl od koupě, jako pan Bakala. Ten koupil. Majoritu. A může se vypořádat s opravdu menšinovými drobnými spoluvlastníky.

Ano, pan Bakala koupil. Ale já jsem neprodal. Mně bylo zabaveno za náhradu (kterou si nechal určit zabavovatel). Dobrovolně bych neprodal, neboť jsem chtěl stejně jako pan velkopodnikatel dlouhodobě investovat. Takže stejně bych si představoval to znárodnění (tedy nucený převod na stát za úhradu - kterou si nechá stanovit ten stát). Takže nic, nad čím bychom se měli přehnaně pohoršovat.

A vy se určitě nepohoršujete? To mě překvapujete!

Autor je skutečně neuvěřitelný demagog.Nevím co jej opravnňuje připodobňovat Fica a Chaveze.Doporučoval bych autorovi podívat se na chování a morálku podníkání právě těch spomínaných velkých a zejména energetických monopolů na Slovensku, ale konec konců všude na světě. Tam kde není vpořádku přítomná soustavná a pŕísná kontrola a na druhé straně tam kde existuje taková míra korupce jako v postkomunistických zemích, tam mají tyto korporace ráj na zemi.Nenamlovejte si.Neexistují na jedné straně podlé znárodňpovací choutky a na druhé straně poctivé, zodpovědné podníkání lidumilných majitelů monopolů. Historické zkušenosti spíš hovoří o tom, že čím větší firma, tím bezohledněji se chová na trhu a to platí zejména u téch firem, které diponují dominantním postavaním na trhu.Pane autore zkuste si porovnat (budete to ale jistě hledat těžko) míru ziskovosti třeba Enelu v Itálii a na Slovensku a pak kecejte ty svoje demagogie.

Autor hned v uvode spomina ...evropskými strukturami kritizovaný mediální zákon... Ake europske struktury myslel by ma zaujimalo, takto zovseobecnovat za ucelom umeleho nafukovania akozeproblemu je fakt neprofesionalne az laicke. Konkretizovat ale nema na zaklade coho, tento zakon maju i ine europske staty napr. Nemecko a myslim ze tam so slobodou slova nema nikdo problem. Je len otazkou casu kedy sa zakon uplatni i v Cesku, hlavne ako protireakcia na nechutnost bulvarnych bludov, a primitivizmus ich autorov. Zakon na Slovensku uz par mesiacov funguje a niesu s nim ziadne problemy. Co sa tyka temy clanku- nejake znarodnovanie energetickych podnikov :) tak to je tema sama o sebe na par stran, autor vobec nehladel na problem komplexne, jednoducho si vytrhol to co mu vyhovovalo aby urobil z lavice strasiaka demokracie, uz je to fakt trapne.

Co je na tom ,tak tazke pochopit ,ze Fico tlaci na energetiske  monopoli? Co  tu autor spomina a porovanava Chaveza a Fica ? Autor clanku by si mal uvedomit ,ze Slovensko ma tretiu najdrahsiu energiu v EU a platy su jedny s najnizsich !! Mam stredne vzdelanie ale autor clanku ma len zakladne ,vsak .Trosku sa najskor zamysli ,o com budes pisat a potom pis alebo nepis vobec !!!!!!!!!   

platy s energii nijak nesouvisi. nizsi platy znamenaji, ze za energii (potraviny, bydleni atd) da clovek na slovensku procentualne vic penez nez treba ve svycarsku - proste zije v chudsi zemi.

Jedině kamenem po palici!