Žádost

Poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádost doručená povinnému subjektu dne 13.05.2024.

Dotaz žadatele:

„ Žádost o informaci podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

V souladu s výše jmenovaným zákonem a na základě Vašeho sdělení Sp. zn.: KUUK/012860/2024 a č.j.: KUUK/061852/2024 Vás žádám o poskytnutí těchto informací:

A) Kritéria hodnocení kandidátů stanovená komisí na základě § 5, odst. 1 vyhlášky č. 54/2005 Sb.

B) Anonymizované hodnocení jednotlivých kandidátů na základě § 5, odst. 2 vyhlášky č. 54/2005 Sb., zdůvodnění doporučení a nedoporučení vhodnosti kandidátů.

C) Anonymizované koncepce mých protikandidátů, jedná se o požadovanou ke konkurznímu řízení zpracovanou koncepci vedení školy v návaznosti na aktuální dlouhodobé záměry Ústeckého kraje a České republiky.

D) Anonymizovanou informaci o tom, kdo ze tří mých protikandidátů je absolventem studia pro ředitele škol a školských zařízení požadovaného pro funkci ředitele školy.“

Odpověď:

Níže Vám poskytujeme informace k jednotlivým bodům Vaší žádosti.

A) „Kritéria hodnocení kandidátů stanovená komisí na základě § 5, odst. 1 vyhlášky č. 54/2005 Sb.“

Komise posoudila vhodnost uchazečů na základě přihlášky a řízeného rozhovoru. Rozhovor byl v souladu s Vámi výše uváděným ustanovením vyhlášky zaměřen na pedagogické aspekty práce ředitele školy, pedagogickou koncepci uchazečů, jejich představy o vedení pedagogického sboru, znalosti v oblasti trendů ve výchově a vzdělávání a schopnost koncepční práce v oblasti školství, výchovy a vzdělávání.

B) „Anonymizované hodnocení jednotlivých kandidátů na základě § 5, odst. 2 vyhlášky č. 54/2005 Sb., zdůvodnění doporučení a nedoporučení vhodnosti kandidátů“

Příjmení a jméno uchazeče konkursu	člen č.1	člen č.2	člen č.3	člen č.4	člen č.5	člen č.6	člen č.7	Výsledek (vhodný/ nevhodný)
Uchazeč č.1	ano	ano	ano	ano	ano	ano	ne	vhodný
Uchazeč č.2	ano	ano	ano	ano	ano	ano	ano	vhodný
Uchazeč č.3	ne	ne	ne	ne	ne	ne	ne	nevhodný
xxxxxxxxxx	ano	ne	ne	ne	ano	ne	ne	nevhodný

Posouzení vhodnosti či nevhodnosti jednotlivých kandidátů je vyjádřeno písemným hlasováním členů konkursní komise. Vhodnými uchazeči jsou takoví uchazeči, kteří získali nadpoloviční počet kladných hlasů přítomných členů komise.

C) „Anonymizované koncepce mých protikandidátů, jedná se o požadovanou ke konkurznímu řízení zpracovanou koncepci vedení školy v návaznosti na aktuální dlouhodobé záměry Ústeckého kraje a České republiky“

V příloze zasíláme koncepci vedení školy vhodné kandidátky umístěné na 1. místě, koncepce dalších uchazečů nemá krajský úřad již k dispozici, protože nevhodným kandidátům byly podklady vráceny.

D) „Anonymizovanou informaci o tom, kdo ze tří mých protikandidátů je absolventem studia pro ředitele škol a školských zařízení požadovaného pro funkci ředitele školy“

Vzhledem k tomu, že podklady nevhodných kandidátů byly vráceny, s touto informací nedisponujeme. Jedna ze vhodných kandidátek doklad o absolvování studia doručila. Tento doklad není požadován ke konkursnímu řízení, protože dle § 5 odst. 2 zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ředitelem školy zřizované krajem, může být ten, kdo vedle předpokladů uvedených v odstavci 1 získal nejpozději do 3 let ode dne, kdy začal vykonávat činnost ředitele školy, znalosti v oblasti řízení školství absolvováním studia pro ředitele škol v rámci dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků.