Nejvyšší správní soud dal za pravdu Jihlavě a vyhověl kasační stížnosti

Galvanovna vybudovaná v Rantířově je už od roku 2015 předmětem sporu obce, firmy i různých úřadů. Obec Rantířov se soudila s jihlavským magistrátem a obvinila ho z pasivity. Krajský soud tvrzení obce Rantířov původně potvrdil. Jihlava však podala kasační stížnost a domáhala se zrušení rozsudku KS v Brně, což se nyní podařilo. Nejvyšší správní soud v dubnu 2024 rozhodnutí krajského soudu v Brně zrušil a dal za pravdu jihlavským úředníkům. Nečinní nebyli a jednali správně.

„Od začátku jsme tvrdili, že vedeme řízení o odstranění stavebních úprav ve stávající galvanovně, nemohli jsme zahájit řízení o odstranění celé stavby, ale pouze o odstranění změn, které se dělaly v hale,“ vysvětlil vedoucí stavebního úřadu v Jihlavě Michal Jarco.

Ve složitém mnohaletém sporu o stavební úpravy v hale rantířovské galvanovny bylo od roku 2021 vedeno řízení o odstranění stavebních úprav stávající haly. V roce 2022 bylo zahájeno na základě rozsudku krajského soudu řízení o odstranění stavby automatické linky umístěné ve stávající hale. Proto bylo následně přerušeno řízení z roku 2021. Řízení ve dvou stejných věcech totiž nelze vést.

„Krajský soud však na základě žaloby obce rozhodl, že jsme v řízení z roku 2021 nečinní. Proti tomuto rozsudku jsme proto okamžitě podali kasační stížnost. Naší stěžejní argumentací bylo, že ve věci odstraňování linky rozhodně nejsme nečinní, že je o ní rozhodováno v řízení z roku 2022. V tom řízení jsme postupovali razantně a bez jakýchkoliv průtahů. V řízení o odstranění z roku 2021 už ale nebylo o čem rozhodovat a je potřeba jej už pouze formálně ukončit,“ vysvětlil postup jihlavského stavebního úřadu jeho vedoucí Michal Jarco.

„Těší nás, že nám dal nejvyšší správní soud za pravdu a proti jeho rozhodnutí už nelze vymáhat opravné prostředky. Soud konstatoval, že v kontextu obou řízení nelze hovořit o nečinnosti, naopak, v řízení, které už nezpochybnitelně obsahovalo i spornou linku, jsme postupovali bez jakýchkoliv průtahů. Konstatovat nečinnost v řízení, ve kterém se už o ničem nerozhoduje, a je potřeba ho pouze formálně ukončit, je absurdní. Jsem rád, že kolegové odvádějí kvalitní práci, kterou soud potvrdil,“ doplnil tajemník jihlavského magistrátu Evžen Zámek.

Související témata