Žádost o informace dle z.č. 106/1999 Sb.

Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje

Žádost o informace dle z.č. 106/1999 Sb.

Žadatel se domáhá poskytnutí následujících informací:

Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, jako povinný subjekt, obdrželo dne 27. června 2023 žádost podanou v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 106/1999 Sb.), ve spolupráci Policejního prezidia České republiky, které žádost podanou dle zákona č. 106/1999 Sb., obdrželo dne 26. června 2023 od paní Mgr. XY, zastupující obecně prospěšnou společnost XY, se sídlem XXXXXXXX XXX/XX, XXXXX X, PSČ XXX XX, IČ: XXXXXXXX, ve které se v souvislosti s tzv. nenávistnými incidenty ve vztahu k jednotlivým krajským ředitelstvím domáhá detailnějších informací vztahujících se ke konkrétním číslům jednacím spadajících i do Krajského ředitelství policie Libereckého kraje.

Věc: Vámi poskytnuté informace budou využity k vypracování výroční zprávy o stavu předsudečného násilí v ČR a monitorovací zprávy pro organizaci XY, jakož i dalším mezinárodním organizacím. Vyžádané informace pomohou zkompletovat výše zmíněné sestavované dokumenty mapující stav trestné činnosti s předsudečnou pohnutkou v České republice.

Uvedená žádost se týkala informací k níže uvedeným Č. j.:

a odpovědí na:

V případě těchto incidentů Vás žádáme o poskytnutí následujících informací:

1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
   1. prověřování
   2. po ZÚTR
   3. v rámci NPO

a či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.

1. Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o verbální, psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
2. O co v daném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek: „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
3. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel (počet, pohlaví, věk, státní příslušnost, opakovaně trestaná osoba)
4. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačovala oběť (počet, pohlaví, věk, státní příslušnost)
5. Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a sp. značku státního zastupitelství
7. Současně žádáme o zaslání anonymizovaného opisu usnesení o zahájení trestního stíhání, pokud bylo ve věci vydáno

Povinný subjekt tedy na základě žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., a na základě rozhodnutí nadřízeného věcně příslušného orgánu poskytuje následující odpověď.

Předmětná žádost byla prověřena v informačních systémech policie Libereckého kraje (dále jen „krajské ředitelství) a na územním odboru Česká Lípa, Liberec a Jablonec nad Nisou krajského ředitelství s tím, že Č.j. KRPL-XXXXX/TČ-2022-1 je evidováno na územním odboru Jablonec nad Nisou a nikoli na územním odboru Liberec.

V přílohách této odpovědi dle zákona č. 106/1999 Sb. jsou shrnuty a zodpovězeny otázky k Č.j. z územního odboru Česká Lípa, tj. Č. j. : KRPL-XXXXX/2022-1, KRPL-XXXXX/2022-1, KRPL-XXXXX/2022-1, KRPL-XXXXX/2022-1, KRPL-XXXXX/2022-1, KRPL-XXXXX/2022-1, KRPL-XXXXX/2022-1 a KRPL-XXXXX/2022-1.

Informace k Č. j. KRPL-XXXXXX/2022-2 Vám z důvodu § 11 odst. 4 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb. jako povinný subjekt neposkytneme.

Odpovědi k Č.j. KRPL-XXXXX/2022-1 jsou k jednotlivým bodům:

1. Přečin násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle ustanovení § 352 odst. 2 tr. zákoníku, přečin hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle ustanovení § 355/1b) tr. zákoníku, spáchaný ve spolupachatelství § 23 tr. zákoníku. Takto bylo jednání kvalifikováno po oznámení poškozených, pro uvedené trestné činy byly zahájeny úkony trestního řízení a shodně bylo jednání kvalifikováno i v usnesení o zahájení trestního stíhání i v návrhu na podmínečné zastavení trestního stíhání.
2. Pouze informace sdělené X poškozenými, doslovná vyjádření se částečně rozcházela, verbální útoky jako: "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx", "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx", "xxxx xx xxxxx xxxxx","xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxx", "xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx"," xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx?", "xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx", "xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx", "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xx", "xxxxxxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx". Mimo popsané výroky nahlas pouštěna hudba z telefonu, nejspíše kapely extrémní pravice, interpreti nezjištěni.
3. X
4. Pachatel 1 - X.

Pachatel 2 - X.

Oba pachatelé X povahy, aktivní X, X, X, spouštěčem značné množství alkoholu. K věci se po objasnění aktivně postavili a s policii spolupracovali. K osobnostním rysům pachatelů je nezbytné zmínit prostředí, kde oba pachatelé žijí. XXXXXXXXXX je zcela specifická oblast i na XXXXXXXXXX okres s velkou mírou nezaměstnaných a na sociálních dávkách žijících osob. Specifické problémy této oblasti lze z XXXXX X, bez osobní znalosti, do obecných statistik jako republikový průměr, jen velmi obtížně zapracovávat.

1. Poškození - X
2. Dne XX. XXXXXX 20XX ukončeno návrhem na podmínečné zastavení, který byl OSZ XXXXXXXX XXX XXXXX akceptován. Ve věci trvalo dlouho ztotožnění pachatelů, což ovlivnilo dobu trestního řízení.

Přílohou požadované usnesení 160/1 tr. řádu.

vytisknoute-mailem Twitter Facebook