... „nikdy nenadáváš/neurazíš jako prvý“, to píšeš a tvrdíš, ashi.
... a to není pravda.
Tvrzení: mně jsi nadával jako prvý a důvod jsi k tomu neměl ten, že bych Tě urážel.
Důkaz:
1) Důvodem Tvých nadávek bylo, že jsem Ti nedal za pravdu.
A to není urážka, nejsi bůh, ještě.
A nebyla by to urážka, i pokud bych se mýlil a Ty´s pravdu měl.
Což jsi neměl.
2) Důvodem Tvých nadávek bylo, že jsem Ti důsledně oponoval.
A to není urážlivé, i pokud Ty by´s o oponeturu nestál, jako že nestál.
Imunitu před oponenturou nemáš.
Jakož ani já.
3) Důvodem Tvých nadávek bylo, že jsem Tě vyargumentovaně kritizoval.
A to není urážlivé, i pokud bych se v kritice mýlil.
Což jsem se nemýlil a argumenty jsem na stůl položil.
Kritika byla věcná a uměřená.
4) Důvodem Tvých nadávek bylo, že jsem nevyslyšel Tvé výzvy.
A to není urážlivé, prostě k výzvám k rozchodu Ti chybí pravomoc z definice veřejného fóra.
Repliku nedám, jen když se tak rozhodnu já.
To je mé právo.
5) Důvodem Tvých nadávek bylo, že jsem Tě nebral vážně.
A to není urážlivé pro sebevědomého muže.
Z téhož důvodu kupř. mě nadávky nauráží.
A nadsázka, vtip už vůbec nikoli.
6) Důvodem Tvých nadávek bylo, že jsem Tě nerespektoval.
A to není urážlivé, neb mi nevaříš, neporodil jsi mě, a ani jiné věci.
Respektuhodnost není imanentní vlastnost osoby.
Jde o vztahovou hodnotu osob dvou.
Nic o Tobě nevypovídá, pokud k Tobě respekt nemám.
Tedy to není ani urážlivé.
7) Důvodem Tvých nadávek bylo, že jsem měl nějaký jiný názor na něco nežli Ty.
A to není urážlivé pro kohokoli s názorem opačným.
... jedna technická: některé důvody 1-7 Tvých nadávek se překrývají, leč ani pak nejde o důvody urážlivé.
Připomínám, že rozporuji Tvůj výrok, že vždy nadáváš až poté, co Tě někdo urazí.
Prvně jsi mi nadával dne 15.7.2010 před půlnocí.
Šlo o následující nadávky: blb, kretén...na kvadrát, rup-hňup.
Nijak jsem Ti před tímto Tvým aktem nenadával ani Tě neurážel, a ani Ty mě.
Naše konverzace byla vzájemně adekvátní, názorová výměna.
Připomenu, že se jednalo o spory ohledně tut0vky, martíka1, TA a Tvé predikce.
Na Tvou žádost kdykoli přiložim patřičný link/linky, mám je.
Mé tvrzení znělo: mně jsi, ashi, nadával jako prvý a důvod jsi k tomu neměl ten, že bych Tě urážel.
Důvod byl v Tobě, ve Tvé nevyzrálé povaze a ve zvláštním charakterovém vybavení, eufemisticky řečeno.
Q.E.D.
Mé právě dokázané tvrzení značí, že je Tvůj výrok nepravdivý.
Jde o tento Tvůj výrok: „Já, Ash, nikdy nikomu nenadávám a neurážim jako prvý, nejprve mě musí dotyčný urazit, pak nadávám i já, až jako druhý“.
Inu, nadáváš jako prvý, ashi, nadáváš.
Ale neurážíš, jistě, neb mě nadávky neuráží, nadávající plive jen na sebe.
Také to nerad vidím, neb jsem empatický :), ale vkoncekonců jeho věc, slina jeho nadávky stéká po něm, konkrétně po Tobě, ashi, nadávka Tvá, jsi již celý poplivaný, otři se.
Co se dělo následně po těchto Tvých prvých nadávkách zde teď neřeším.
Neb se vyjadřuji pouze ke Tvému tvrzení o těchto Tvých prvých nadávkách.
Nevylučuji, že jsi se urazil:
tím, že jsem Ti nekejval,
tím, že jsem Ti oponoval,
tím, že jsem Tě kritizoval,
tím, že jsem nereflektoval Tvé výzvy,
tím, že jsem Tě nebral vážně,
tím, že jsem Tě nerespektoval,
tím, že jsem měl jiný názor. nežli Ty.
Nicméně, nic z toho já nepovažuji urážku.
A právě toto bylo primárním důvodem Tvých nadávek.