Spíš se na to podívej z dlouhodobýho hlediska, že mi někdo jednorázově hodí kost v podobě daňové slevy? Fakt bezva - a za to v nějakým fondu zabetonuješ své prostředky až do důchodu?
Myslím si, že individuální investor vydělá víc, než je avizovaná sleva a navíc má bonus volnosti s nakládáním se všemi prostředky, které může zhodnocovat, jak se mu zlíbí - podle strategie, kterou může pohotově měnit. Regulace je v tomto krokem zpět - postihne jen ty malé, velcí institucionální hráči si najmou hordu právníků a ti najdou kličku, jak se z toho pohodlně vyzout. Proto, jak jsem psal - velcí zůstanou a malí vymizí. Podobnou strategii měly penzijní fondy na Islandu - dost často dáváno za příklad, jak nepostupovat ;)
Navíc penzijní fondy jsou vázány určitým poměrem akcie-dluhopisy a ten musí stůj co stůj dodržovat (proto po velkých ziscích bývají následné výklesy- kdy fondy po ziscích před zúčtováním musejí to ziskové odyspat a dobrat druhé do správného poměru. Což není pružná strategie, řekl bych.
(6)
