Akcie PHILIP MORRIS ČR - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

  Tak nám to tam zase amíci sypou. Jó Biden je zelený jako rybník brčálník. Pokud neudržíme 462 jdeme až na cca 440. No proč né s budoucí dividendou někde cca + - 50 kaček. 

 Radši než u nás si amíci kupte něco u Vás v Améru a dáme si opáčko roku 2000 na některých Vašich akciích....

  Přečte si rozhovor s Danou Drábovou. Nic se stavět nebude. Rusáci nebo číňani už vůbec né kvůli národní bezpečnosti no a francouzi jsou drazí. Takže GAME OVER. A ví to už i Andrej.

  Takže riziko je NULA.

tady ten to také říkal a už nějaký pátek zpět:

https://www.info.cz/podcasty/insider-podcast/zadna-jaderna-elektrarna-se-stavet-nebude-politici-vam-lzou-a-podvadi-rika-investor-snobr

Akorát je to pořád na stole a posouvá se to dál, takže riziko to je. Něco jako Zemanův kanál, nikdo soudný to nechce, nikdo v realizaci nevěří, ale pořád to někdo tlačí dál. A u Dukovan mi to přijde bohužel o dost reálnější.

Také to tak vidím. Za současné ceny silové elektřiny se to nevyplatí. A ceny se jen tak nezvednou kvůli zelenému dotačnímu šílenství. Samozřejmě, že to šílenství neplatíme v ceně silovky, ale ve zvláštním příspěvku na OZE. Bohužel, tak to nastavili... Chybějící elektřinu koupíme levněji z německých větrníků. A až Evropa zažije pár blackoutů (když zrovna na Baltu přestane foukat), tak si ještě rádi na stabilní jaderky vzpomenou...

Ale teď krátkodobě by se mi moc hodilo, kdyby ČEZík sjel ještě pod 440. A může i níž. Mám téměř vyklopeno, tak bych si dobral do plnejch... ;-)

Za ty dekády, než může být reálně něco postaveno, budou na trhu již modulární reaktory.

Ty objednáte a do tří let vám dorazí, s pevnou cenou a s reálným termínem bez rizika extrémních průtahů či nedodokončení. Proto se dnes tak prosazují plynovky, ne jen kvůli ideologii, ale že je to jasná investice. Vy byste za podmínek dostavby Dukovan investoval do akcií? Za 15 let investování, když to možná půjde dobře, dostanete něco, co vám bude další dekády nést pevný výnos. Ale s velkým rizikem, že se vám ta plánovaná investice znásobí nebo dokonce přijde vniveč? Na tři roky se plánovat už dá. 

Nemluvě o tom, že velké centrální zdroje vyžadují obří investice do přenosové soustavy. Ty plynovky a kontejnery si postavíte tam, kde je potřebujete.

Kontejnery navíc snadněji vyměníte za novou generaci: po vyhoření paliva se odvezou a dovezou nový, který může být technologicky úplně jinde. Zatímco jaderná elektrárna je projekt na desítky let ukotvený technologicky v době svého naplánování (naplánování - malé dekády - spuštění - velké dekády - konec vs naplánování - tři roky - spuštění - dekáda - výměna za novou generaci). To nemůže dlouhodobě konkurovat.

Dukovany mají kapacitu na další 1200MW reaktor a přesně takový chtějí budovat. Arriva tak malé reaktory běžně nedělá a to je diskvalifikuje. Takže žádné obří investice do přenosové soustavy nejsou potřeba.

Podle mě to není obří investice, když se to  buduje přes 10let.

Jediná možnost jak zvládnout nedostatek elektřiny v budoucnu je snížit spotřebu o 10-20%. Což se dobrovolně nebo i nedobrovolně dost možná stane.

Modulové minijaderné ektrárny jsou geniální, ale ještě na trhu nejsou, nejsou ani projekty a jen samotná příprava potrvá také nejméně 10let. Takže pokud v roce 2030 nebudou řešení na trhu, takpro nás bude dost pozdě.

Předražená jaderka o 50% je každopádně pořád mnohem levnější než dnešní OZE