To je vse pravda.
Ja to beru tak, ze jde o vyberove mereni. Asi neco takoveho, jako vyzkum verejneho mineni delany nekde na internetu. Jedno cislo samo o sobe nic moc nerekne, vzorek respondentu neni skoro urcite reprezentativni a plno dalsich problemu.... Pokud se vsak stejnou metodou dava stejna otazka mesicne nekokolik let, tak uz to jakousi vypovidajici hodnotu o trendech ma....
No a u tech diagnostikovanych vs. nakazenych to bude podobne. Cisla se vynasobi nejakou konstantou, ktera neni tak uplne konstantni a je to. Ale dulezitejsi jsou spis ty trendy....
Problematicke je to u tech umrti. V Rusku, pokud nekdo ma koronu, ale zemre na neco jineho, tak to nepriradi korone. (Je otazkou nakolik je to spravne. Korona nekterym zpusobuje krevni srazeniny, takze clovek z toho muze chytnout infarkt, nebo mrtvici. Nekdo je vsak na umreni, tak jako tak a korona to mozna jen trochu uspisi...) A na druhem polu je Belgie, kde do pytliku obeti korony nahazeji kazdeho u ktereho si mysli, ze to treba zpusobila korona. Zemrely ani nemusi mit diagnostikovanou koronu.
Pak je samozrejme tezke cisla porovnavat mezi staty. A to uz vubec nemluvim o Cine, kde nekolikrat zmenili metodiku, kdo ma a kdo nema koronu a kdo zemrel a kdo nezemrel na koronu....
Obavam se, ze korona bude neco podobneho, jako Dvojcata. Dobra zaminka pro dalsi osekani uz tak osekanych svobod... S praseci chripkou se to nepovedlo, toto nejspise zabere.
Ovsem, podle cerstveho pruzkumu se u nas cca polovina lidi nehodla nechat proti korone ockovat.
(3)
(2)
