Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

 „Jsme jediná země, jež tvrdí, že postaví jadernou elektrárnu v reálném čase a za peníze, které jsou poloviční až třetinové proti skutečnosti. Nikde jinde takové idioty nenajdete, v tom jsme naprosto výjimeční,“

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/snobr-ohledne-ceny-noveho-jaderneho-bloku-stat-lze-a-podvadi-85940?dop-ab-variant=110&seq-no=5&source=hp&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

Ja si pana Snobra vazim. Nicmene proste, podle meho nazoru, nema pravdu. Je to inteligentni clovek a proto musi vedet, ze v podstate nema pro sva tvrzeni zadne padne argumenty. Pouziva manipulace.

Ano, je pravda, ze blok nebude stat 100 mld, ale spise neco k 300. Pokud vsak budou ceny elektriny stoupat, jak predpoklada, tak bude jaderka za 300 mld. i tak ziskova. A treba bude mozna i nejaka podpora statu. Nebo podpora od spotrebitelu elektriny, podobne jako je to u OZE.

Ano, je pravda, ze by asi byly lepsi dva male bloky, nez jeden velky. Ale do nasi soustavy se jeden velky v pohode vejde.  Vyhodou mensich bloku by bylo, ze se treba pri vymene paliva odstavi jen jeden. A druhy az po opetovnem spusteni prveho. Byl by tedy mensi vypadek vyroby. Obdobne pri poruse. Dva mensi bloky by v tomto ohledu byly prijemnejsi.

Ano, je pravda, ze vystavba jaderky obvykle trva dele, nez je plan a stoji vyrazne vice. To je v podstate jistota. S tim vsak kazdy soudny clovek pocita. Argumentovat tim nema zadnou argumentacni hodnotu. Proste, vystavba vzdy trva dele, nez je plan. (Totez plati u vetsich softwarovych projektu. Kazdy tise predpoklada, ze tam bude velky skluz a ze to v dobe spusteni nebude fungovat. A ze dotazeni projektu do funkcniho stavu bude trvat treba roky a bude to stat treba i nekolikanasobek porizovacich nakladu.)

Pan Snobr je na CEZ v pozici. Pozice se asi nevyviji, jak by chtel. Blizi se krize, coz muze znamenat zustat v CEZ uveznen jeste treba desitku let.

To je treba pri cteni jeho radek brat v uvahu. Nemluvi z pozice nezavisleho energetickeho odbornika. Mluvi z pozice cloveka, ktery chce ze sveho majetku dostat maximum. Co je dobre pro nej nemusi byt dobre pro CR a dokonce ani pro CEZ. Ovsem v dlouhem vyhledu vyssich desitek let, ne vyhledu nekolika malo let az desitky let. Kratkodoby a dlouhodoby pohled na investici muze davat diametralne odlisne vysledky.

A ohledne navrhovane cesty, tedy jit smerem OZE a paroplynu. Tam uvadi priklad Britanie. Jenze jaksi nedodava, ze Britanie ma vlastni plyn. A stranou ponechava fakt, ze Britanie stavi jaderky. Tedy bude mit mix jaderky, OZE, paroplynovky. Tedy totez, co chceme mit my. Akorat, ze my jsme z hlediska plynu v mnohem horsi pozici. Vlastni plyn v podstate nemame a vetsinu plynu dovazime z Ruska. Ano, mohli bychom dovazet i z USA, ale to je o dost drazsi.... A je otazkou, zda to pujde i za 30-70 let. Energetika neni otazkou par let nebo petiletek, ale spise mnoha desetiletek.

Vzpomenme si na dostavbu Temelina. Malem se nedostavel, protoze to vypadalo, ze se to nevyplati. A jak z toho CEZ nyni profituje a jeste desitky let profitovat bude.

Oproti Británii jsme v horší pozici i co se týče OZE. Nakonec ty větrné elektrárny se už i dnes zaplatí, ale musí stát na stále větrných místech, kde se netvoří tak často námraza, což plytké moře, pobřeží a pláně v Británii umožňují. U nás tak OZE je především ze spalování bio materiálů a FV panelů.

Všechny OZE mají taky i své nevýhody. Větrné hýzdí krajinu, sekají ptáky, zamrzají, musí se odstavit při příliš silném větru, takřka nerecyklovatelné listy rotoru z uhlíkovových vláken a pryskyřice a hlavně nevýrábí elektřinu když nefouká. Což v našich podmínkách třeba v zimně při tlakové výši, kdy jsou největší mrazy může trvat víc než týden.

Nejvyšší podporu mají určite FV panely na střechách budov, ale v historickém jádru měst by turisté asi raději viděli červené pálené tašky.

No, samozrejme, ze i v tom OZE jsme na tom podstatne hure, nez Britove. A ti krome vetrnych elektraren take masivne zkoumaji prilivove, pripadne vlnove, pripadne morskoproudove.

A k tomu maji ten svuj plyn, jak uz jsem zminoval.

No, vse je mozne.

My mame zatim jedinou taktickou vyhodu. Nemci potrebuji nasi prenosovku a jeste leta ji potrebovat budou....

A ze si to velmi dobre uvedomuji a ze nam tak uplne neveri se da dovodit z toho, ze si na nasich hranicich postavili vlastni regulacni trafa za nekolik miliard. A to presto, ze totozna jsou na druhe strane hranice u nas. CEPSka jim pry nabizela, at kazdy postavi jen jedno trafo, coz by funkcne postacovalo a usetrilo by se nekolik miliard. Nemci vsak chteli mit sve. A CEPS sve. :-DDD

Ma teorie je, ze Nemci nam neveri a obavaji se, ze bychom treba nechali nasi sit pretizit a pak je odpojili, coz by je pravdepodobne poslalo do blackoutu. Kdyz maji trafa, tak si mohou sami osefovat, ze se nase sit nepretizi.

Ovsem stale pres nas vynucene transportuji v prumeru cca 1000 MW. A to bez transportnich poplatku a my jeste platime technicke ztraty v nasi siti. Nas rocni naklad na transport jejich elektriny bych odhadoval na stovky milionu rocne. (1000 MW * 9 000 h * 0.05 * 1000 CZK/MWh).

Pokud bychom zacali pozadovat, aby fyzicke toky na profilech odpovidaly obchodnim, tedy bychom skutecne zacali ta trafa pouzivat, tak by se Nemci silne opotili. A pokud pristi a prespristi rok vypnou zbytek jaderek, o cemz pochybuji, tak by se k tomu i pokapali voskem, jak by se jim strachy trasly ruce.

Mas vsak pravdu, ze je mozne, ze nas ohledne jadra udolaji smernicemi a tak. Pokud nas nepodrzi Frantici. Ale stavet chteji i Polaci. Cim nahradi sve uhelky? 

Ja doufam, ze se zacne Nemcum rozbreskavat, ze OZE a plyn nestaci. Zatim jim do skladacky chybi jedna kosticka a to dost podstatna. Ukladani elektriny v prumyslovem meritku s rozumnou ucinnosti a za rozumnou cenu.

S tou vzdalenosti je to samozrejme pravda. Ja to myslel tak, ze stavet bude mozna vice zemi a pokud chce byt Evropa opravdu bezemisni do roku 2050, tak to proste bez jadra nepujde. Pokud by EU jaderkam hazela klacky pod nohy (nekonecnymi regulatornimi pozadavky), tak by neslo jen o CR, ale i dalsi zeme.

Takze si evropsti lidri musi vybrat, bud bude Evropa nizkoemisni a jaderna, nebo bezjaderna, ale emisni. Nejaderna bezemisni je momentalne technicky nerealizovatelne. Nebo by to stalo radove vice, nez jaderky.

Nemci nam za prenos sve elektriny neplati a neplati ani technicke ztraty v sitich.

Bavíme se čistě teoreticky, ale může být nějaká regule, kterou ČR nesplní a ostatní ANO ..... samozřejmě nebude opřená na výčet států, které mohou, ale ta regule může být nepřímo opřená o lokalitu nebo podmínku v ní a ČR to nesplní ... například kolem nové výstavby JE/dostavby v dané oblasti může žít maximálně X tisíc obyvatel. A protože jsme malý a v centru Evropy, tak toto nesplníme, protože zeměpisně tu oblast nemáme ... ale jen jsem to napsal z důvodu, že teoreticky může být omezení, které nám to znemožní a jiným vadit tolik nemusí, protože jsou velcí.

Jen ještě upřesním ... osobně dostavbu jádra vidím také jako logickou základní možnost, ale jak jsem psal dříve obávám se tý dostavby, aby byla realizovatelná kvůli aktuální situaci.

Jasne,rozumime si. Takova rizika tu jsou. Take to pak muze treba skoncit tak, ze vystoupime z EU. Napriklad. Politika je umeni mozneho. Pokud budeme skutecne rozhodnuti postavit jaderku za kazdou cenu, tak ji postavime. Pokud si tak jisti nebudeme, tak nam do toho budou hazet vidle a nakonec nepostavime....

Ono je to podobne, jako s nasi prenosovkou. Pred lety udajne chteli technici na vedenich nastavit "pojistky" tak, aby bylo pri prekroceni nominalni zateze vedeni odpojeno. Stacil jediny telefobat Merkelove Sobotkovi a bylo CEPS takove opatreni zakazano. Znamenalo by to totiz, ze by casto Nemci nemohli prenaset svou elektrinu pres nasi sit. Samozrejme bezplatne.... A my jeste platime technicke ztraty z vynuceneho transportu jejich elektriny. Muj odhad je, ze za ty technicke ztraty platime rocne cca 100 mil. Kc. Mozna o nejakou desitku mene. (Puvodne jsem predpokladal, ze to je vice, ze jsou ztraty cca 5%. Pri ztratach 1%, to vychazi na tech cca 100 mil.)