se nám nějak trhá z letitých řetězů, no..jen tak dál
se nám nějak trhá z letitých řetězů, no..jen tak dál
... je na férové ceně $1350. To nestojí ani za zmínku pod čarou.
A to je jako všecko???Maskote můj milovaný, to ses teda moc nevycajchnoval!Povol své epické šíři, rozviň denunciační talent, nasaď ostruhy zvrácené obrazotvornosti!Pusť na relikt apokalyptickou hrůzu!Šup, šup!
... frustrace nevzdělaného hlupáka.
Rupíšku, ouplně jsem se rozechvěl, jak tys mě, ó Bystrozraký, prokouk! Ale měl bys to, Talismánku, zaměřit taky ad rem, zlatíčko nám z těch 1390 dolků začalo padat. Tak ho ňák procítěně pohaň!Prosim, prosim!
... drahoušku Sedmičko, Ty můj koloušku, mně je zlatíčko úplně u prdeIky, mně to roste o stovečky procentíček, o tom si nech zdáti svůj zlatý sen ve své postýlce, až Ti maminka dá pusinečku a šupne Tě do hajan.
Rupíšku, ouplně jsem se rozechvěl, jak tys mě, ó Bystrozraký, prokouk! Ale měl bys to, Talismánku, zaměřit taky ad rem, zlatíčko nám z těch 1390 dolků začalo padat. Tak ho ňák procítěně pohaň!Prosim, prosim!
... drahoušku Sedmičko, Ty můj koloušku, mně je zlatíčko úplně u prdeIky, mně to roste o stovečky procentíček, o tom si nech zdáti svůj zlatý sen ve své postýlce, až Ti mainka dá pusinečku a šupne Tě do hajan.
Rupíšku, to je rozkošný, jak jsi poodkryl ledví! Ano, ano, já tě dycinky hájil, já věděl, že pod tou vokoralou slupkou bije čistý srdíčko a dlí něžná duše. A přeju, ať ti to stoupá a stoupá, takovej věčnej priapismus! Ale gouldna vyžaduje macha! Tak se pochlap a pěkně ji zprzni, jak to jen ty umíš!
... Sedmiško, Ty čumáčku šmatlavý, nevím všechno neznám gouldnu, nicméně beruško polétavé, zlatíčko jsem nikdy neprznil, prznil jsem úplně jiné a krásnější, zlato mě nezajímá, je to pouhý jeden z tisíců investičních nástrojů, na kterém někdo vydělá, někdo prodělá, pro jiného je zlato náboženství, nic pro mě. Jsi jen takový popletka, ztratil ses v lese, to už se tak někdy stane, tak ať Tě nesežere, nic by se nestalo, slunce by opět vyślo, a to je tak vše.
a jak vypadá vzdělaný hlupák?
... jako Mono.
na okraj: jsou lidé inteligentní a moudří, mezi to nelze dát rovnítko, žel platí, i to, že to pochopí jen ti inteligentní a moudří, pokud moudrost u inteligence chybí, prostě jim to ani nevysvětlíš, protože oni se cítí jako ti moudří, tolik k pojmenování "vzdělaný hlupák"
takže opravdu musíme odlišit nevzdělaného a vzdělaného hlupáka, to Rup trefil
... samozřjmě, že jsou i vzdělaní hlupáci.
... jako Mono.
Ja se necitim vzdelany. Jazyku umim jen dvanact, to je velka slabota. Humanitni znalosti nula a prirodni uz jsem vse zapomnel.
Takze nemohu slouzit. Na vzdelaneho hlupaka si budes muset najit nekoho jineho.
... mysli si třebas, že jsi hlupák bez adjektiva, je mi to jedno. A nelži, jazyk umíš jen jeden, a i to jen bez diakritiky.
Ne, ne, poctive jsem to spocital. Ale never, kdyz nechces.
... o které jazyky se jedná jmenovitě?
Cestina, anglictina, francouzstina, spanelstina, rustina, intergalakticke esperanto, assembler 8080, Basic, Cobol, Fortran, Pascal, C, C++. Takze vlastne 13. Predtim jsem jeden vynechal.
... jaké jsou v céčku možnosti kódovat iterativní struktury? A jaké rekurzivní?
Stejne/podobne, jako v C++, mensi nez v assembleru a vetsi nez v pascalu. Hlavni novinkou C byly hlavne ukazatele a prace s nimi. Take dost nebezpecne....
C myslim navrhli dva chlapici, nemam pamet na jmena. Mohli zacinat na R a W. A v C se asi delal UNIX, ale nejsem si jisty, mne zajima jazyk a ne jeho historie.
... Ritchie. Thompson s ním napsal UNIX. Chlapci to nebyli. Tak jak se píše iterace v C? Obě varianty.
... nebezpečný je assembler. A z toho plyne nebezpečnost C, protože mělo umožnit vše stejně efektivně (a umožnilo) co assembler. Defakto C umožňuje to, co strojové instrukce.
Nemas spis na mysli inkrementaci (++i, i++)? U iterace mne napadaji minimalne ctyri zpusoby.
Jo Ritchie je jeden z tech dvou.
C umoznuje skoro, co asembler, ale zdaleka ne vse.
... Ken Thompson byl ten druhý. Ostatně UNIX vlastně napsal hlavně on, a na vývoji céčka se spíše nepodílel, to byl job Ritchieho.
... ne, mám na mysli iteraci.Staćí mi dvě, napiš aspoň jednu. Nějaké i++ je nezajímavé, je to pouhá triviální kompaktní zkratka za i=i+1.
... co stroj, to assembler. Jistě některé C-překladače nebyly pro každou strojovou instukční sadu optimalizovány, to by bylo pro každý nový stroj potřeba další céčko, což je nesmysl. Ale u hardwaru, pro který psal Ritchie céčko, byly C a assembler 1:1. A jen kvůli optimalizaci rychlosti použil Ken assembler pro rutinu switch/swap procesů.
Nemluvil jsem o optimalnosti. Nektere veci proste v C nenapises. Respektive, napises, ale muselo by to byt v nejake datove strukture primo ve strojovem kodu. A ani to by na soucasnych architekturach nefungovalo, mam takovy dojem, ze kvuli bezpecnosti nesmi bezet kod v oblasti vyhrazene datum....
Nevim, proc se fixujes na to nejmene zajimave na C. Tedy iterace. K tomu ma C stejne standardni prostredky, jako prevazna vetsina vyssich programovacich jazyku. Nenapada mne nic navic oproti jinym. Jedine snad goto. To je vsak pomerne neprehledna prasarna, takze je vhodne pouzit to jen tam, kde to jinak nejde.
Prinosem C jsou ty ukazatele a velka skala operatoru. To umoznuje psat efektivni, ale prehledny a prenositelny, kod blizici se efektivitou assembleru.
... přenositelnost je fajn, ovšem efektivita blížící se assembleru je věcí překladače.
... tedy zopakuji. Ritchie udělal C tak, že co bylo možné napsat v assembleru, šlo napsat v C, a to stejně efektivně. Ovšem to se týkalo strojového kódu hardwaru minipočítače, který měla ta dvojice k dispozici. Pak již C v komunitě žilo svým životem. Jak jsem již psal.
OK, mozna v assembleru toho daneho pocitace. Moc se mi to ovsem nezda, to by musela byt nejaka jednoducha jednoucelova troska.
Nevim, jak bys v C vygeneroval preruseni, adresoval periferie a delal plno dalsich lowlevel veci.
... neślo o trosku, byl to odstavený minipočítač, který si dvojice přisvojila.
Tak jsem na to kouknul a u prvych verzi PDP-11 slo asi vse udelat v C. To bude nejspise pravda. Vse vcetne periferii bylo mapovane do pametoveho prostoru a SW preruseni to asi nemelo.
U novejsich revizi PDP si nejsem tak uplne jisty. Kazdopadne u vetsiny ostatnich pocitacu se v C vse napsat neda. Nemluvim o tom, ze by to treba bylo neefektivni. Proste to nejde. Jedine snad pomoci knihoven napsanych v assembleru a volanych z C. To pak cloveku muze pripadat, ze je vse v C.
... proč opisuješ to, co jsem již napsal? To není pro mě žádný přínos.
... resp hardwarové instrukční sady.
Nic takoveho v definici C neni. Tak nevim, o cem mluvis.
Mozna nejake knihovny specificke pro dany OS a procesor. A nejspise psane v assembleru.
... daný OS byl UNIX, a daný procesor byl taky daný. Píši to dokola, že C byl zprvu vytvořen pro zcela konkrétní počítač. Pak se toho chopila Berkeley a vytvořila BSD UNIX, a svět UNIXu ovládl svět.
Uplne puvodne jsi psal, ze v C lze napsat vse, co lze napsat v assembleru. To vsak plati pouze pro mensinu pocitacu. Pokud ne pouze pro ten jediny a jeho klony.
Pro vetsinu pocitacu nektere veci v C proste nenapises a je treba pouzit assembler. Nebo specialni knihovny pro C psane v assembleru.
... úplně původně jsem napsal toto: "... co stroj, to assembler. Jistě některé C-překladače nebyly pro každou strojovou instukční sadu optimalizovány, to by bylo pro každý nový stroj potřeba další céčko, což je nesmysl. Ale u hardwaru, pro který psal Ritchie céčko, byly C a assembler 1:1."
... stále nevím, proč po mě papouškuješ, co jsem napsal. To není pro mě přínosné.
Neni to o tom, ze nektere C prekladace nebyly pro urcitou instrukcni sadu optimalizovany.
Je to o tom, ze C nema pro vetsinu instrukcnich sad ekvivalentni vyrazove prostredky. A to bez ohledu na to, jak dobre je prekladac optimalizovan nebo neni.
... samozřejmě, že nemá. Objevil jsi chrousta. Jak jsem psal, to by pro každý hardware muselo být speciální céčko. Musíš pochopit, že pak by se o portabilitě zdrojových c-kódů dalo hovořit jen v nekonečné nadsázce.
Ale nemuselo. Stacilo by C trochu rozsirit a v C by se dalo napsat vse pro vetsinu procesoru. Ne pouze pro jeden.
Jenze asi nikdo nemel potrebu, aby to tak bylo. Proste ty lowlevel veci se napisi v assemblerech a je to. Kvuli efektivite by se to stejne v C nepsalo, i kdyby to slo. Takze nebyl duvod, snazit se o neco takoveho.
I v tom UNIXU pro PDP-11 nebylo vse v C, i kdyz teoreticky mohlo byt. A pokud se v kodech pro PDP pracovalo s casovacimi smyckami (programatori vyuzivali znalosti o dobe potrebne pro provedeni urcite operace, tak se to muselo psat v assembleru a ne v C - to by pak bylo casovani zavisle na typu prekladace, nebo jeho nastaveni a veci by nefungovaly spravne...).
Odhadoval bych, ze ani tvurci C nemeli ambice, aby slo v C napsat uplne vse, co je pro dany pocitac a jeho periferie potreba. Veci, zavisle na delce zpracovani instrukci procesoru v C nenapises. (Mluvim o tehdejsi dobe, ted uz je pouziti operaci procesoru k casovani u vetsiny procesoru nepouzitelne..)
... samozřejmě, to je klidně možné. Já jsem psal ale o něčem jiném. Jenže jsem zapomněl, že Tvá schopnost porozumění psanému textu je limitována maximálně na jeden příspěvek protistrany, psát Ti druhý příspěvek je tedy již zbytećná ztráta času.
... první verze UNIXu napsali R/T čistě v assembleru. Verze 7 již byla v C, s tím, že switching procesů byl v assembleru, plus některé další kritické komponenty.
... a kdo je autor originálního céčka, a pro jaký systém a jakou jeho verzi bylo vytvořeno? A jaký byl první program, který byl pomocí céčka kódován, aspoň z větší části?
No, co si budeme namlouvat, jsme jen kulturni slupickou spoutani predatori.Kdyz Bures kulturni slupicku rozmetal, tak uvolnil predatorske besy. Bures nemuze vyhrat. Kdyz uz Cesi prestanou jen brblat v putyce nad vycpelym pivem a zvednou z@dek k akci, tak to dotahnou do konce.
A Bures je snadny cil. Tezko hledat nejake jeho klady....
... dotáhnou to k volbám? Nemyslím, ale pokud ano, nic to neřeší.
Navali do Parlamentu becky, zryji zahony na marjanu.... A bude lip!
... Ty opravdu volíš toho rudozeleného antisemitu Bartoše?
Zacinam v sobe pocitovat anarchisticke sklony. Takze ano. Bartos mi momentalne vyhovuje nejvice. Co bude dale, uvidime.
Burza Prime 11:40 | ||
Název | Kurz | Změna |
---|---|---|
COLT(CZG) | 635.00 | 0.00% |
ČEZ | 858.00 | +0.41% |
ERSTE | 1 107.50 | -0.76% |
GEN(NORTON) | 494.52 | +0.72% |
GEVORKYAN | 254.00 | +0.79% |
KB | 863.50 | +0.17% |
KOFOLA | 271.00 | -0.37% |
MONETA | 97.30 | +0.31% |
PHOTON | 44.40 | 0.00% |
PILULKA | 178.50 | -1.11% |
PM | 15 940.00 | -0.13% |
PRIMOCO | 925.00 | +2.78% |
VIG | 734.00 | +0.82% |
Kurzy měn | |
Kurzovní lístek ČNB pro 26.04.2024 | |
USD americký dolar | 23.481 |
AUD australský dolar | 15.350 |
GBP britská libra | 29.375 |
BGN bulharský lev | 12.867 |
EUR euro | 25.165 |
HUF maďarský forint | 6.414 |
NOK norská koruna | 2.133 |
PLN polský zlotý | 5.825 |
CHF švýcarský frank | 25.729 |
TRY turecká lira | 72.296 |
Komodity online | ||
Ropa | 87.78 USD | 11:20 |
Zlato | 2338.05 USD | 11:20 |
Stříbro | 27.34 USD | 11:20 |
Káva | 225.79 USD | 11:20 |
Cukr | 19.18 USD | 11:20 |
Bavlna | 82.13 USD | 11:20 |