protože Firefox jako prohlížeč je podstatou uživatelský program a ten AVAST nebo AVG a podobný smetí který se vnucuje že má "cosi" prý chránit se přece vždy a všude musí přizpůsobit, jak operačnímu systému tak tomu uživatelskému programu. Aby AVAST nebo AVG neotravoval nebo neblokoval tedy aby tyhle prý antiviry neškodily.
Představa, že Mozilla nebo dokonce i samotný Microsoft se budou přizpůsobovat prý AVASTu (protože se také obchoduje s akciemi AVAST) je fakt kuriózní: je těžko uvěřitelné, jak mohou být akcionáři AVAST ve svých představách nejapní. Takže ten pořádek je jedině na tom AVASTu.
Jináč popisovaný problém lze vygooglit a na více místech. Co jsem zahlédl řeší se to tím, že se pro Firefox a případně další programy nastaví aby AVAST neškodil, tedy aby byl vyřazen tady z provozu. Tudíž paradox, tj. mít v počítači prý antivir (navíc placený) který ale se musí výjimkami vyřazovat aby neškodil protože při své práci tj. při kontrole škodí tj. neoprávněně blokuje.
To snad opravdu je lepší, kdo jede na počítači s Windows, aby si soudný uživatel dopřál kontroly pomocí standardní kontroly ve Windows ... a AVAST a jiné smetí aby šlo rychle pryč. Dlouhodobé výsledky, viz tady někde dole diskuze k výsledkům a srovnáním, jsou pro ochranu od antiviru Windows (ve Windows) výrazně polepšené a proto důvod cpát si do počítrače dalšího navíc "špióna" a jak je zřejmé také otravného škůdce není důvod. Já osobně jedu v linuxové distribuci a tak jsem těchto už šíleností a drzostí ušetřen.
Co na to akcionáři AVAST mě, jako uživatele počítače s Windows nebo Linuxem, pochopitelně vůbec ale vůbec nezajímá! AVAST by se měl chytit za nos.