Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

... zákon o střetu zájmů dle Evropské unie je velmi gumový, je to zjevně spolehlivá zbraň proti nepohodlným.

... uvedu příklad na našem premiérovi. Dle EK je ve střetu zájmů také ten příjemce evropských dotací, kdo je v politickém blízkém vztahu s tím, kdo rozhoduje o uďělení evropských dotací. Ergo, odchod pana Babiše z funkce jeho střet zájmů neruší a neřeší. Pan Babiš i po své demisi zůstane v blízkém až intimním vztahu s hnutím ANO, přičemž o evropských dotacích bude rozhodovat ANO. A tudíž pan Babiš zůstane ve střetu zájmů a nepomůže mu ani svěcená voda.

... samozřejmě, Čapí hnízdo a korunové dluhopisy jsou něco jiného. V těchto dvou kauzách je pan Babiš dle mého názoru vinen. Což nic nemění na tom, že aktuálně je pan Babiš zcela nevinný, což je nezpochybnitelný fakt. Kdo to zpochybňuje, volá po lynči.

A tady mas clanek, jak si Bures osefoval, ze se biosracka musi primichavat do vseho. Tedy zvysil si zakony poptavku po komodite, kterou produkuje...

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/63387/biopaliva-jak-si-andrej-babis-prihrava-miliardy-a-skutecna-mafie-v-cesku.html

Zadny konflikt zajmu. ze? A ze nam vsem ty ... zmrvi motory a zvysi spotrebu paliv, to uz je jen takova tresnicka na dorte.

... jak mělo Česko splnit svůj ekologický závazek, aby přitom při tom splnění Babiš nevydělal? ... teď už je to asi správná formulace.

Neprimichavat biosracky do nafty a benzinu, ale prodavat pouze bionaftu.

Bures by na tom take vydelal, ale mene. Tim, ze se u nas v zakonech prosadilo, ze se musi biosracka primichavat do beznych paliv, tak se rozsiril odbyt pro Buresovy biosracky. Zajistil si tak bezproblemove a temer bezrizikove rozsireni sveho byznysu o novou tridu zakazniku. Kteri se nemohou branit a rici, ne, ne, ne.

... rozhodl to parlament, kde nejsilnější byla socdem. Babiš to nerozhodl. Parlament věděl, že Babiš vydělá a nechtělo se mu to udělat. Ale musel situaci řešit a naplnit ekologický závazek, jinak by stát platil pokutu. Babiš si na úrovni rozhodnutí nezajistil nic, nerozhodl o tom. Ale měl řepku a měl rafinaci, nakonec z produkce nikdo vyloučen nebyl.

... ze článku vyplývá, že pouze bionaftou by se závazek nesplnil, a stát by na tom navíc prodělal, protože aby byla bionafta cenově dostupná zákazníkům, musel by ji stát dotovat. Ten problém byl ten ekologický závazek přijatý v roce 2006. Nesplněním závazku by stát platil pokutu. Proto parlament přijal se skřípěním zubů přidání bio i do benzínu a nafty. Nebyl to Babiš.

Ne, ze bych byl priznivcem gumovych zakonu. Ale na hruby pytel patri hruba zaplata. Co naplat.

Rozsahle, ale poucne cteni na dlouhe zimni vecery.

forum24.cz/unikatni-dokument-sobotkova-analyza-bab ...

PS.

Nemas pravu, ze je aktualne Bures zcela nevinny. Nezpochybnitelnym faktem je, ze na nej nyni musime pohlizet jako na nevinneho. To vsak neznamena, ze je nevinny. A i kdyz to nakonec pujde pred soud a osvobodi ho, tak to nutne neznamena, ze nespachal trestny cin. Mohl ho spachat, ale nemuselo se to podarit prokazat.

Priklad:

Dva spoluzaci z prveho rocniku stredni skoly se spolu pomiluji. V te dobe jim obema bylo pod 16 let. Oba tedy spachali trestny cin. I kdyby to slo pred soud, tak se to dost tezko prokaze (dejme stranou, ze soudit neco takoveho je samo o sobe dost absurdni....) protoze, pokud by to dosvedcil jeden z nich, tak zaroven usvedci sam sebe. No a tezko u toho byl nekdo treti.

Takze, trestny cin se stal, ale vinu se nepodarilo prokazat. De fakto jsou vinni, de jure nevinni.

Divil bych se, kdyby se podobný dokument nedal vytvořit o každém z xxx miliardářů. Charitativní přístup ke klientů, něžnost vůči konkurenci a úzkostlivé dodržování zákonů sotva  může zajistit vysokou ziskovost. Tady to ale začíná být na pováženou: pokud jsou všichni lumpové, tak už není daleko k třídnímu boji, což je nepřípustné. Proto pmn amnestie prezidenta Klause udělala tlustou čáru za činy, kterými se jednotlivci nechlubí. Co jste dosud získali, to máte a teď už se bude hrát podle pravidel. Obdobu vidím ve 30. letech v USA, kdy nevětšími zastánci právního státu byli mafiáni. Jenom právní stát může zajistit, aby potomci nepřišli o majetek např. takovým způsobem jak ho rodiče získali. 

Na druhé straně standardní miliardář si platí maňásky, kteří si říkají lobisté či politici. Prozíraví si vydržují více stran, aby výsledek voleb neměl vliv na jejich zájmy.  Miliardář sám pomáhá v odchodu kapitálu do zahraničí např. nákupem ostrova nebo jiných nemovitostí v zahraničí. Nejsou tak zažraní, aby průběžně čelili útokům maňásků od konkurence.    

Urcite je par CZ miliardaru, kteri k majetku prisli poctive. Meli dobry napad a tak. Nebo restituce a nasledne uspesne investice. I ja mohl byt sub miliardar. Penize vydelane v podnikani jsem dal do CEZ. Zacinal jsem nekde pod stovkou. Nebyt toho propadu v 2006, tak mam ted pravdepodobne nekolik sto vek milionu... Do konce zivota bych to byl byval ve vsi pocestnosti mozna na miliardu dotahl....

Prvni desitku let (mozna i dve) se dalo legalne vydelat more penez i kdyz clovek zacinal z nuly. Ale i ted jde vytvorit miliardovy byznys z nuly. Napada mne treba firma vyrabejici 3D tiskarny.

A je sice pravda, ze byznys muze byt hodne ostre prostredi, ale take ne vzdy. Podnikam skoro 30 let a nikdy jsem nemusel dat uplatek. A soudni spor s obchodnim partnerem jsem mel jen jeden. A byl to dost specificky pripad.... Z vlastni zkusenosti vim, ze se poctivost a korektnost v podnikani vyplati (na dlouhem horizontu). A ze se intrikareni, podvadeni dlouhodobe nevyplaci.

Nekoukal jsem na zebricek CZ miliardaru, ani kolik jich cca je. Tak si netroufam odhadovat, kolik z nich nabylo majetek zpusobem ne zcela cistym. Ale jsem si pomerne jisty, ze cast z nich se k tem miliardam dobrala poctive.

Bures patri k tem, u kterych je vice otazniku, nez odpovedi. A o necistych praktikach neni sporu. Pripada mi dost zabavne, ze takoveho cloveka voli prevazne levicovi volici.

... co a jak vyvozuješ ze svého "příkladu" je děsivá ukázka Tvého téměř nulového právního povědomí a elementárního logického vyvozování. Jak vlastně rozlišíš pomluvu či lživé nařčení či prostě lež od skutku, který se skutečně stal?

... přiklad. Někdo o Tobě prohlásí, žes ukradl horské kolo souseda v prostorách bytového domu, ve kterém oba bydlíte, a ukradl jsi ho v době, kdy soused byl na měsíční dovolené a Ty jsi hákoval na panském. Tudíž jsi vinen, protože trestný čin jsi spáchal (a spolu s Tebou i zhruba dalších půl miliónu občanů či více, včetně onoho oznamovatele a několika marťanů a delfínů), jen se to nepodařilo prokázat. De fakto jsi vinen, de jure jsi nevinný. Takto Ty uvažuješ.

De fakto je to, co se skutecne stalo.

Pokud bych sousedovi skutecne ukradl kolo, tak bych mu ho skutecne ukradl, at uz by mne nekdo podeziral, nebo ne. At uz by mne vysetrovala policie, nebo ne. At uz by mne odsoudili, nebo ne.

Proste realita je realita. Zda se promitne do vseobecne prijate reality je druha vec. A zda se promitne to pravni/soudni reality je jeste jina vec.

Pokud nedokazes rozlisit tyto tri vrstvy reality, tak je to fakt tezke....

... de fakto je to to, co se skutečně nestalo. Kolo jsi mu skutečně neukradl, ať už Tě někdo podezíral nebo ne, obvinil nebo ne, pomluvil nebo ne, křivě odsvědčil nebo ne.

... prostě realita je realita. Zda se promitne do vseobecne prijate reality je druha vec.

... pokud nedokazes rozlisit tyto dvě reality a neprokázané obvinění, tak je to fakt tezke ...

Mozna se to mezitim zmenilo, ale drive byl trestany i styk mezi nezletilymi. I kdyz je to na hlavu...

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nezletila-spala-s-nezletilym-soud-se-ji-zastal/r~i:article:637712/?redirected=1544208716

OK, myslel jsem, ze hranice je 16 let, matne si vzpominam, ze se diskutovalo, ze ji snizi. Tak to asi nastalo. Trestni zakon jsem nestudoval. Ziji v domneni, ze drive bylo trestne i to, pokud byli oba pod limitem. Ale to by fungovalo jen pokud by ta hranice byla 16 a trestni odpovednost nizsi. Ono je to vcelku jedno. Slo o demonstraci situace, kdy se sice trestny cin stane, ale zadna ze stran nema zajem cin dosvedcit. Asi jsem nezvolil dobry priklad. Tak jiny...

Treba vztah podplacejici a podplaceny. Trestne je to na obou stranach a tak ani jedna ze stran nema motivaci cin dosvedcit. Dukazy se daji zajistit v podstate jen, pokud jiz jsou sledovani. Pokud nejsou, tak je to bez jejich spoluprace v podstate neprokazatelne, pokud nejsou uplni pitomci...

Korunove dluhopisy mohou byt trestne. Zalezi na okolnostech. Policie vysetruje nekolik pripadu. Ten Buresuv nedavno odlozila, sem nekde zachytil.

Proc Sobotka nekonal a zda skutecne nekonal nevim. Minimalne dostal Burese z vlady, na coz pak mozna u voleb socdem dojela. Ale nejde o Sobotku, jde o Buresovy kauzy....

Ohledne Sobotky bych si spise kladl otazku, proc vubec bral ANO do vlady. Tim si podrizli vetev..

No, vzdyt na tomto priklade ukazuji, ze prestoze clovek spachal trestny cin, tak muze byt osvobozen, protoze nejsou km dispozici dukazy. Tedy, ze to ze clovek byl osvobozen nemusi nutne znamenat, ze dany cin nespachal.

Pokud odsouzeny je, tak je jakas takas jistota, ze dany cin spachal. I kdyz ani to neni na 100%.

Pokud je zprosten, tak zalezi, z jakeho to bylo duvodu. Zda se jasne prokazalo, ze k cinu nedoslo, nebo se pouze nepodarilo prokazat, ze k nemu doslo. Z hlediska prava je to stejne, ale z hlediska moralky ne.

... Tvoje úvaha vede jen k definici pojmu "nevinný". Ve Tvé interpretaci je pojem "nevinný" zcela vyprázdněný. Všichni jsou vinni, s nějakými technicky vyloučenými výjimkami. Každá žena je nevěrná, nikoli principiálně ale fakticky. A podobně. Ty zcela zjevně popíráš presumpci neviny. A to je vysoce špatné, protože to znejisťuje život každého člověka. A když jsou všichni nemorální, vyprázdnil jsi i pojem "morálka".

... mimochodem, k činu došlo, proto se to vyšetřuje, aby se našel viník.

No tak odejde Bures z ANO, nebo ANO z vlady. Nebo Bures proda Agrofert. Muze ho take darovat statu, nebo skupine bezdomovcu. To uz mas 4 zpusoby reseni Buresova konfliktu zajmu.

A makat ve vlade, jak sliboval.

Na dotacich bere cca 2 mld a statu na danich odvede cca 3/4 mld, nebo nejak podobne. To je dobry deal, ne?

Tak samozrejme od komunisticke estebacke zrudicky nemuzeme cekat pravicovou politiku.

Tesim se na krizi, to nas cekaji schodky 150-200 mld. Uz nebude co sypat plebsu... Kdyby byl chytry, tak se vcas "statnicky" stahne, recesi prenecha pravici, a pri oziveni se opet vynori z hlubin bazin.

No, ale slyseli jsme, ze neodstoupi nikdy, nikdy, nikdy. Tak si asi chce uzit i tu recesi. To bude bzunda, kdyz i na vrcholu hospodarskeho cyklu navrhuje schodek 40 mld. A zadne famozni investice do infrastrukrury tam nejsou.

Odstoupeni je akt odstupujiciho, odvolani je akt odvolavajiciho.

Nikdo nemuze odstoupit aktem odvolani. Pak nejde o odstoupenei, ale jde o odvolani.

Takze jsem to tlumocil spravne.

Bures rekl, ze neodstoupi nikdy, nikdy, nikdy. A pripustil, ze pokud bude odvolan, tak to bude akceptovat. Jeste aby to neakceptoval. To bychom byli nekde na urovni zemi subsaharske Afriky.

Proc odstupuji, tezko soudit. Osobne si myslim, ze vetsinu politiku partaj nutit k odstoupeni nemusi. Mohu se vsak mylit. Ovsem, faktem je, ze vetsina odstoupi. A je irelevantni, zda sami od sebe, nebo pod partajnim tlakem.

Dulezite je to, ze odstoupi.

---------------

Posla bys svou hypotetickou dcerku do krouzku, ktery by vedl chlapik obvineny z detske pedofilie? Plati presumce neviny, je tedy zcela v poradku, ze dal pokracuje ve sve bohulibe cinnosi. A rodicum to zcela urcite nevadi a s radosti tam posilaji sve deti. :-DDD

... není těžké soudit, možná pro Tebe. Ale rád se ujmu Tvého vzdělání. Když jinde odstupují pak proto, že je k tomu donutí jejich partaj, která je názoru, že se jim sníží voličstvo. Babiš neodstoupí, protože jemu se díky tomu voličstvo setrvale zvyšuje. Pochopil jsi to, jak jsem Ti to právě vysvětlil?

... nejen že bych svou dceru nikam tam neposlal, já bych ani nevolil Babiše, což jsem ani nevolil. Nicméně smiř se s tím, že pokud by Tvůj pedofil byl pouze obviněný (což ani Babiš není), pak byl byl nevinný. Ale zlynčovat by jistě ho bylo možné. Načež by soud mohl zjistit, že zmíněného pedofila křivě obvinila jeho bejvalka, jak se zhusta stává. Ale to už by holt visel.

Jenze by s tim obvinenim nebyl ve sve pozici. O to jde. Nikdo nemluvi o lynci. A S Buresem je to podobne. Je stihany, nemel by byt ve vlade. Tecka.

To, ze politiky v jinych zemich nuti odstoupit partaje je Tva hypoteza. Zatim si ji nicim nepodlozil. Prosim o verohodnou sociologickou studii o duvodech pro odstoupeni stihanych politiku. Dekuji.

... můžeš to snad vyloučit, že právě toto, co jsem uvedl, jsou přesné důvody pro odstupování? Dolož toto své vyloučení věrohodnou sociologickou studií, že politik v případě podezření z nečestného jednání odstoupí dobrovolně ze své vůle, a čistě kvůli své charakterové konsistenci a touze po spravedlivém vyšetření jeho nečestného skutku.

... v podstatě jsem také názoru, že by Babiš neměl být ve vládě. Ale kdo to rozhodne, když jiný je názoru, že by tam být měl? Kdo tedy má pravdu, Ty nebo ten druhý? Ty voláš prostě po lynći. Ten ostatně je v plném běhu. Tečka.

P:okud povazujes pozadavek na odstoupeni politika, pokud ma problem s policii za lync, tak to je tezke....

Ministri odstoupili kvuli bagatelnejsim vecem. Trochu opsana diplomka a podobne, odklonene penize, aby byl lacinejsi rozvod. Nejake kabelky, ci co. A podobne...

... tak to teda fakt považuji. Proto máme několikastupňový právní systém. Policie vyśetřuje, to ale nestačí. Musí také vznést obvinění. To ale nestačí, musí také rozhodnout soud. To ale nestaćí, soud musí rozhodnout pravomocně. Pak nejde o lynč. Jinak o lynč jde.

... bagatelnost opsané diplomky není podstatná, podstatné je prokázání toho opsání. Nečas neodstoupil kvůli kabelkám. Odklonění peněz je důvodem. Vyšetřování policií také může být důvodem, pokud se tek k tomu politik rozhodne.

Tak samozrejme, ze pokud Ti pripada vynechani citace v diplomce (Mohla to udelat z opomenuti, ne zamerne. Tim ji neomlouvam.), jako vetsi prohresek, nez stihani policii v kriminalni kauze, tak je to fakt tezke.

Je dobre, uvedomit si, ze na verejne osoby plati jina meritka, nez na bezne osoby. Jsou mene chraneni pred tiskem a to i v pravni rovine. A jsou na ne i vyssi moralni pozadavky.

Znovu bych zminil hypoteticky pripad ucitele, ktery je vysetrovan, pripadne souzen pro pedofilii. Je v poradku, aby i nadale pracoval s malymi detmi? Plati presumpse neviny. Asi jen nejliberarnejsi rodic by souhlasil s tim, aby se takovy clovek staral o jeho dite...

No, a s Buresem je to podobne. Je vysetrovany, pro nezaujateho cloveka je Capi hnizdo minimalne v moralni rovine velmi problematicke. Takovy clovek nema ve vrcholne statni pozici co delat... Dokud nebude ocisten. (Kdyby Bures chtel byt ocisten, tak by umele neprotahoval vysetrovani, ale naopak by se snazil, aby se to co nejdrive dostalo pred soud a tam se vse vyjasnilo.) I Buresuv postoj k vysetrovani tedy mnohe naznacuje. A jen potvrzuje, ze nema ve vrcholne pozici co delat.

... pro kaźdou osobu platí presumpce neviny, politici nejsoužádní nadlidi, právo pro ně platí stejně jako pro ostatní. A majjí tedy i práva, kupříkladu platí pro ně presumpce neviny.

... a již nefňukej, že je to těžké, snad jsi již velký kluk.

... pokud jde o o pedofily, opravdu hodně jich pracuje ve šlolství a ostatně pedofilní úchylka není trestná. Trestné je praktikování pedofilie s další osobou. Nicméně, je to řešeno úplně stejně jako s politikem. Nadřízený prostě pedofila vykopne, ať už se to postiženému líbí nebo ne, a protestuje jakkoli vehementně. V čem je tedy problém? Politik je také dotlačen partají k odchodu, i když se vzpouzí. S tím já souhlasím.

... Ty sice tvrdíš, že Babiš nemá ve vrcholné politice co dělat, ale realita Tě usvědčuje z omylu. Babiše politika vysloveně baví, a má v ní hodně co k dělání jak denně můžeme vidět, furt někam jezdí, o něčem s někým jedná.

... já chápu Tvojí definici nezaujatého člověka. Ale Ty jsi velmi zaujatý, to bys mi těžko vyvracel.

... jen blázen by se snažil dostat se k soudu co nejdříve. To žádný vyšetřovaný nikdy nedělá, a nesvědčí to o ničem, pouze o zdravém rozumu.

Tak uz jsme se propraovali k jadru problemu.

Reditel pedofilniho ucitele (proti kteremu je vedeno trestni rizeni) bud vyhodi nebo premisti na pozici, kde nejsou deti 15-. Neohlizi se na presumpci neviny. Da prednost preventivni opatrnosti.

Partaj donuti politika odstoupit (pokud neodstoupi sam), pokud ma problem. Opet neplati presumpce neviny. Daji prednost preventivni opatrnosti.

U Burese je nekolik vaznych duvodu pro odstoupeni. (Nejde ani o chybejici odkaz na pouzitou literaturu, ani o sveraznou podrizenou a milenku) Opet plati presumpce neviny. Strana vsak politika netlaci. Dost tezko ho muze tlacit, kdyz je to strana toho politika a bez jeho svoleni se pomalu ani nevysmrka. Kdyby byla ANO normalni stranou, tak by Burese nenutili odstoupit, oni by ho totiz do vlady vubec nedali. Natoz na pozici premiera.

Tak samozrejme, ze vysetrovany clovek, ktery je nevinny chce, aby se vec dostala co nejdrive k soudu a soud ho ocistil. Co by ho melo motivovat k opaku? Cim drive se veci zdarne v jeho prospech vyresi, tim lepe pro nej.

Ten kdo veci zbytecne zdrzuje, ten ma dosti pravdepodobne maslo na hlave. Cim dele bude rizeni trvat, tim lepe pro nej. Ma nadeji, soudu se vyhnout, nebo si vytrucuje mensi trest pro neumernou delku rizeni. Pripadne to uhraje na promlceni... Je to pravo stihaneho, to mu nikdo neupira. Ovsem, pak to klade otazku, zda se mu da sverit vyssi statni funkce. Nic vic, nic min.

 ... jádro problému je, že politici neodstupují. Politici jsou vyhozeni, Onen pedofil taky nepodal výpověď ("neodstoupil"), byl vyhozen. A to je jádro problému. Presumpce neviny platí v obou případech. Ať Babiše vyhodí, nemám s tím problém. Ty pořád pláčeš, ať Babiš odstoupí. Přitom Ti jasně sdělil, a to 3x, že on neodstoupí nikdy.

... nevinného člověka vede ke zdržování všechno. Hlavně jeho advokát mu vysvětlí, že mu hrozí 5 let. To obviněného nijak nemotivuje, aby se k soudu těšil.

... sám to píšeš, čím déle řízení trvá, tím lépe pro vyšetřovaného (Babiš není obviněný). Ostatně, u nás se ani vyšetřovaný moc snažit nemusí, procesní právo je chaotické a zastaralé.

... jinak ovšem si jistě můžeš klást otázku, zda svěřit vítězi voleb státní funkci. V tom Ti nikdo nebrání. Nic víc, nic míň. Babiš je dokonale nevinný. Až na další. Krom toho se ukazuje, že Babiš pobírá biodotace zcela férově, neboť se jeho zájmy nikterak nestřetly.

... jaké pobírá Babiš unijní dotace? Na co?

1.řešení: Babiš odejde z ANO. ... jak by to dokázal, že to fakticky udělal? Tím padá 1.Tvé řešení

2.řešení: ANO odejde z vlády: ... ano, jeví se to tak, že svobodné demokratické volby se přežily. Zhruba tam směřuje vývoj EU. Toto 2.Tvé řešení je perspektivní.

3.řešení: Babiš Agrofert prodá: ... je to možnost. Bylo by to fér? Co tratí ČR tím, že Babiš bere evropské dotace dle pravidel Unie (vyjma jeho střetu zájmů zkonstruovaného na základě unijního střetu zájmů (blíže viz 6.řešení)).

4.řešení: Babiš daruje Agrofert státu: ... dobrovolná analogie znárodnění. V naší zemi má toto 3.Tvé řešení slušnou tradici. Spíše k tomu nedojde.

5.řešení: Babiš daruje Agrofert skupině bezdomovců. ... no comment.

6.řešení (moje): Babiš podepíše souhlas s migračním paktem OSN.. ... tomuto řešení dávám velkou prioritu.

7.řešení (moje): Babiš se zřekne budoucích dotací. ... to neudělá, Agrogfert by pravděpodobně zkrachoval v insolvenčním bankrotu.

... Tvoje závěrečná poznámka o tom, kolik pan Babiš na dotacích bere, je v pěkném souznění s českou tradicí závisti chudáků vůči boháčům. Těch chudáků je nyní zhruba max. 70% občanů s voličským právem, asi míň, pořád však to milióny jsou, že. Možná se někteří závistí i zalknou, nj, prachy jsou holt prachy. Ono štěstí je krásná věc, ale prachy si za něj nekoupíš.

https://youtu.be/nSaUetWOtTQ

Proc zavist? Jeho byznys je zalozeny a stoji na dotacich. Ty dotace jsou i z mych penez. Proc bych mel prispivat miliardarovi na jeho podnikani?

Neni to o zavisti. Pokud nekdo super bohaty vysaje ze statu vice, nez mu da, tak to rozhodne neni v poradku. Buresovi nezavidim jeho miliardy, i kdyz k nim prisel prapodivne, jen mi nepripada fer, aby velci (tedy se to tyka nejen Burese) zneuzivali sveho postaveni (daneho zejmena velikosti) a vysavali ze statu penize. Ty penize vysavaji ze vsech, vetsinou chudych lidi. A to je superamoralni. Tady nemluvime o zavisti, ale o zakladni spravedlnosti.

A on si ten penezovod hycka a chrani. EU navrhuje, aby byly zemedelske dotace cilene na male a stredni farmy. A velci na ne nemeli pravo. CR (tedy Bures) je zasadne proti. To je konflikt zajmu jako brno. Bures hraje o cca 12 mld. Kc dotaci v pristim sestiletem obdobi.

Obdobne je to s repkou. Asi pred dvema lety se prodlouzilo pridavani repky do paliv a dotace na tuto neekologickou cinnost.... Opet konflikt zajmu...

Bures pestuje dotovanou repku, z ktere se pak dela biopalivo. A take vlastni vetsinu rafinerek, ktere z repky vyrabeji to palivo. No a Brusel sice mozna chce, abychom neco primichali do paliv, ale na nasem rozhodnuti je kolik a jak moc to bude osvobozeno od dane a tak. Tedy ekonomicke parametry cele te saskarny. Pokud je to ekonomicky vyhodne, tak se tam da repky vice. Kdyz se da repky vice, je vetsi poptavka po repce a take rafinerky jsou slusne vytizene.

Takze nastaveni ekonomickych parametru biopaliv je zasadne dulezite pro Buresuv byznys. Tedy jeho cast.

Proc si mam kazit motor ... mit vetsi spotrebu a jeste tim prispivat Buresovi do kasicky. To fakt nemam zapotrebi. :-DDD