Neměl bys chodit tak pozdě spát, anebo přemýšlíš nad tím, jestli má tučňák koleno, Rupe?
Ještě bych přítele Míru doplnil, abych Tě trochu zmátl a zároveň Tě potěšil.
Jistě, klasický chyták, ovšem s podstatným rozdílem v argumentačním vzorci, takže...
Elektronické peníze, vnitřní hodnota = 0.
Zlato, vnitřní hodnota = 0.
Potud teorie - jenže každá ''hodnota'' je subjektivní. A zde má zlato, jako skutečně jediná měna, opravdovou intrinsickou cenu.
Dříve, řekněme v dobách ''zlatého standardu'', se rovnalo zlato penězům a peníze, které takto cirkulovaly, byly v podstatě pouze jakýmsi dokladem pro skutečné peníze (zlato), které leželo někde v nějakém trezoru. Pochopitelně, že banky vytvářely poněkud více tzv. peněžních dokladů než bylo skutečných peněz, tedy zlata. To je ale parciální rezervní systém a separátní téma.
Samostatnou kapitolu, kterou nebudu rozebírat, potom tvoří nabídka a poptávka. Přejdu rovnou k rozhodujícímu bodu.
Předpokládejme, k čemuž také jednou dojde, že vláda(dy), budou jednat tak, že by mělo garantovaně dojít ke zničení majetku a zřetelnému propadu kupní síly oficiálních měn. Potom by mělo zlato opětně hodně velkou cenu. V tom momentě leží totiž hodnota každého objektu v oku pozorovatele a jeho inherentnost se nedá popřít a oddělit.
A zde leží ten problém, Rupe, páč ten zádrhel nespočívá v tom, že dnešní peníze nejsou ničím kryté (kupř. ve formě rezerv); problém tkví v tom, že hodnota Tvých peněz je určována jednáním eticko-bankrotujících institucí.