Dopady Babišova návrhu bankovního fondu jsou srovnatelné s bankovní daní (Ranní zpráva z akciového trhu) - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ať už stát uskuteční přímé zdanění po vzoru ČSSD nebo vymyslí něco "vznešenějšího" po vzoru ANO, tak banky tyto náklady přenesou tak jako tak na klienty. Stát je daleko horší hospodář než subjekty, kterým peníze odbírá, vybrané prostředky vynakládá neúčelně, přičemž v mnohých případech nejde pouze o nekompetentní rozhodnutí, ale o zpronevěry. Pro malou otevřenou ekonomiku, která nemá žádné výrazné nerostné zdroje, není na předních pozicích v aplikovaném výzkumu nebo třeba technologickým leaderem je toto opravdu skvělý signál pro zahraniční investice. Až začne zase někdo hovořit o tom, kolik zde banky vydělávají na dividendách, které jdou všechny do zahraničí, tak by to chtělo oprášit trochu historie. Kdo vlastně ty banky nechal oddlužit, kdo zaplatit všechny sanace a za kolik tyto banky umožnil zahraničním investorům odkoupit. Např. Česká spořitelna byla prodána ani ne za 1,5 násobek čistého ročního zisku, který teď generuje.

Dobrý den,

souhlasím s tím, že dopad odvodů dle Babišova návrhu bude mít podobný dopad, jako návrh na přímé zdanění zisků bank. Rád bych ale znal odbornější názor na možnost, že by daný fond, do kterého by banky odváděly část svých zisků, mohl generovat další zisk. 

     V podstatě by šlo jen o vhodný výběr projektů, do kterých se bude z tohoto fondu investovat. Samozřejmě školky asi generovat zisk nebudou, ale třeba dálnice na mýtném nebo některá zdravotnická zařízení a podobně, zisky generovat mohou. A pokud by složení projektů ve fondu bylo rozumně vyvážené, mohl tento fond nějaký zisk generovat. Domnívám se, že by bankám stačilo třeba jen nad úrovní inflace. 

Důsledky by byly podle mne tyto:

1. Banky by mohly být spokojené, protože i pro ně je často problém na finančních trzích peníze zhodnocovat. Sice vložené peníze z tohoto fondu by nikdy zpátky nedostaly, ale  tyto peníze by jim generovaly určitý zisk, podobný jako třeba u korporátních dluhopisů. Pokud by zisk klesal na nepřijatelnou úroveň, stačilo by obměnit výběr projektů. Celé by to bylo něco jako půjčka na věčné splátky.

2. Stát by byl spokojený, protože by tyto projekty nemusel financovat ze svých zdrojů.

3. Lidé by byli spokojení, protože by se víc projektů zrealizovalo.

Předem děkuji za odpověď.

Tuším, že v rakousku platěj daň z dividend 27,5.

Tady ze 100 odvedou těch 20 procent, 80 půjde na divi a z toho ještě lidi odvedou 15 procent - 12 kč

Takže daň bude 32 procent. Je to hodné bolševické vlády, ale jen o trochu větší daň než v rakousku.

Banky to asi bude nutit víc riskovat, aby měly větší zisk. A když nic nevydělaj, tak jim stát aspoň tolik neukradne.