Final countdown - zombie bankovnictví dlouhodobě nefunguje - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

nejlepsi co jsem cetl za posledni roky ohledne ekonomiky - bohuzel autor ma pravdu !!!!!!!!

jen podotknu - bankeri a politici uz maji strach ! - co si holt zaseli to si holt za par let sklidi a bude to strasna bida a utrpeni pro lidi !!!!!!!!!nejhorsi na tom,ze to vzdy odsere normalni clovek - proste hamiznost politiku a bankeru nezna mezí !

Ač neinvestující, přece mám názor:

Ta procenta na zlatu (39%) se mi zdají ještě pořád příliš optimistická. Osobně bych viděla skutečnost do 10%. A kdyby autor obětoval krapet času, jistě by našel přiznání skladníků, že prodávají zlato, které nemají, a že kdyby se všichni rozhodli poukázky na zlato směnit na fyzické zlato, tak se dostane asi na polovinu (tenhle údaj si nepamatuju přesně) lidiček, kteří mají poukázky na zlato, ale zlato si nechali někde v depozitu. Proto vypuklo takové zděšení, když se myslímže Německo rozhodlo stáhnout si aspoň část svého zlata do svých trezorů, protože si uvědomilo, že kdo dřív přijde, ten dřív mele. Takže pokud má někdo komoditní peníze na zlatu, radila bych vybudovat si vlastní sejf a zlato si stáhnout k sobě do privátu, protože bankovní bezpečnostní schránky jsou volně přístupné policii, jak se přesvědčili účastníci aférky kolem paní Nagyové.

A co se týče celkového vyznění článku: Tahle chmurná vize bude realitou až tak po roce 2020, takže zatím je čas. A do té doby stihneme ještě jednu slušnou krizi alá Lehman Brothers v období únor-červen 2014. Potom se od července 2014 do prosince 2015 bude zdát, že se nic zásadního měnit nebude muset. A potom si všímaví začnou všímat, že to asi dál v nezměněné podobě nepůjde a v roce 2020 prohlásí pana Trecáka za vizionáře, páč měl už v roce 2013 pravdu.:-))

investuji, ale do skutecnych penez - nikoli do virtualnich - ty me uz draze poucili.proto radeji vlastnim nemovitosti a relativne fyzicke zlato doma.

zlato tak radeji doma zakopane a penize to snad radeji uz dnes v polstari  - australie chce zdanit vklady !!

zlato a stribro jako platidlo overene casem a hystorii - tisknute penize - tedy papirky nikoli !!!!!!!!!!

(tím nemyslím Vás, ale např. "nejdůvěryhodnějšího" ministra financí Kalouska - lepis ministr financi byl pouze pan Rašín - Kalousek je az za nim.

doufam,ze nemyslite ze by byl pan BOHUS lepim ministrem financi - ten uz nam to predvedl a byla to bida s utrpenim pro vsechny !!!! dluhy,dluhy,dluhy ...................vsak on to nekdo zaplati - ale kdo????nechtel by jste nam to laskave povedet ?!?!?

(tj.poměrem mezi úrovní mezd a zisků, včetně daní). - bohuzel ten nepomer je v soucasne dobe katastrofalni - politici a banky jsou pijavice nejhrubsiho zrna - vysavaji vse pro jednotlivce nikoli pro spolecnost !!!!!!!!

proc je USA bohate a EVROPA chuda?? protoze dane v USA jsou vice nez polovicni nez v EVROPE - nenazrani politici vse, dane zvysuji - cloveku se chce akorat brecet - kam to ta sebranka vede - tedy EU - u nas ani nemluve !!!!!!!!

chteji 100% dane kdyz uz jsou dnes na skoro 70% - a kdo bude pak delat??dnes uz nikdo delat nechce - A TO JEN DIKY DANIM !!!!!!!!!!!!!!!!

Když se podíváme na ceny uhlí, elektřiny a zemního plynu, skoro to tak vypadá. - myli pane dotace a jen dotace - to vas nenapadlo co ... vsechny ceny????????

proc si myslite ze snazi kazdy okrdat a krast?? - NO PROTOZE TU JSOU DOTECE - TO ALE LIDSTVO ZABIJE TEDY NE DOATACE A LIDSTVO ZABIJI POLITICI A BANKERI !!!!!!!

penize jsou jen carem papiru a maji presne tu hodnotu toho papiru - mozna je toaletak drazsi :-(

chtel jste napsat smenne zbozi :-)))

mam zlato mohu si koupit co chci - ovsem mam vajicka a potrebuji látku na oblek uz to bude smena a k tomu to v dnesni dobe speje.

lide prestavaji mit uctu k penezum - bohuzel ma na tom hlavni podil politik a banker - proste hamiznost a nenazranost !!!!!!!

Naše míra jednoznačně vychází z informací, které máme k dispozici a kterým věříme. Vy říkáte, že v současnosti existujou toxické detiváty typu CDO nebo CDS jenom v desítkách bilionů USD? Podle mých insider zdrojů v současnosti existuje již přes 1000 bilionů (přes 1 trilion USD) různých finančních derivátů. Kolik z nich je toxických, to ví jenom bůh. Ale určitě to není jenom 30 bilionů USD. 

Pojdme se však přesunout k jiné veličině, aby jsme vyloučili inflaci (30 bilionů v roce 1945 není 30 bilionů dnes), pojďme k poměru dluhu k HDP. Nevím, jaký mohl být celoglobální poměr dluhů k celoglobálnímu HDP po WW II, ale např.poměr dluhu k HDP v USA byl za Trumana v roce 1945 cca 120%. A to bylo hned po válce, takže dluhy byly obrovské, kvúli válečné výrobě. Pak se dluh USA k HDP snižoval a v r. 1982 byl jenom cca 35% HDP. Teď se poměr dluhu k HDP blíží k 105% HDP. Stále si myslíte, že v současnosti nemá největší ekonomika světa problém s dluhy? A co Japonsko, Itálie? Další zadlužování přes tisk peněz už nemůže přinést nic, jenom konečné řešení a to monetární reformu (odepsání dluhů), cenovou inflaci nebo válku. V rámci vaší rovnice, stimulace M byla od roku 2008 v řádech bilionů USD, EUR, Jenů, Juanů a výsledek? Titěrný růst HDP v USA (i když po opětovných manipulacích s CPI indexem by jsem řekl, že USA jsou spíš v recesi), recese v Evropě a Japonsku a snižování růstu v Číně. Tvorba fiduciárních měn v systému frakčního bankovnictví nám způsobila krásný boom, ale i ohromné množství špatně alokovaných finančních prostředků, které by sme měli za normálního fungování kapitalismu odepsat. Volný trh se to snaží odepsat, centrální banky mu v tom brání, a vykrývají tyto ztratové investice tiskem nových měn, čím ale zvyšují dluh. A ten je již tak vysoký, že i když stačí splácet úroky, už i to je problém. Stačí, aby stouply úroky na dluhopisech nad určitou hranici (napr. u Japonska nad 2%) a JAP bude muset dávat skoro všechny daňvoé příjmy jenom na zplácení úroků!!! A když bude v JAP inflace 2% (to je plán ABEho), kdo bude nakupovat tyto dluhopisy, když nepokryjou ani oficiální inflaci? Jsme uzavřeni v dluhové pasti, z které není úniku bez drastických řešení.

:-))))))

faktem je ze na druhe svetove valce vydelalo hlavne USA - proc asi ??

"Skvělou" agregovanou rovnici směny M*V=P*T (transakční rovnice je M*V=P*Q, kde Q je reálný produkt), která má matematicky formalizovat kvantitativní teorii peněz samozřejmě znám, ale neuznávám ji. A protože se pokládám za přívržence Rakouské ek. školy, moje úvahy a myšlenky vycházejí v mém článku z této teorie a né z neoklasické školy, z které pak vycházeli keynesiáni a monetaristé, pro které je tato rovnice modlou. Proto Vám asi moje názory vyjádřené v článku moc nevoněli. Ale vraťme se k rovnici směny, s kterou jako první přišel angličan John Stuart Mill a Irving Fisher ji jenom matematicky naformuloval. V rovnici souhlasím s tím, že tisk peněz (zvyšování M) vede k vyšším cenám. Minimálně k vyšším, než by byly bez tisku. Tzn. i když klesají, tak klesají o méně, než by klesly. Ale to je tak všechno, co si z této rovnice chci vzít. O nízké výpovední schopnosti této rovnice pro pochopení příčin a důsledků ekonomické reality napsal pan Jan Mašek, také jako já zastánce Rakušanů a ABCT. Vybírám z jeho článků například tyto teze:

- ta rovnice nám říká, že dvacet korun, které vydal Alois, se rovnají dvaceti korunám, které přijal Bedřich. Nic víc. Absolutně nic dalšího z toho nevyplývá. To jistě není nic, co by nám pomohlo zjistit faktory, které určují cenovou hladinu, jak znělo Fisherovo zadání. Fisher ale jde dále a tvrdí, že to můžeme číst tak, že 20 korun má stejnou hodnotu jako 10 rohlíků. Ale to v žádném případě není pravda – pro Aloise mají rohlíky větší hodnotu než 20 korun a pro Bedřicha naopak. Fisher by to měl vědět, neboť toto tvrdil dlouho po objevení subjektivní hodnoty Mengerem a spol., konceptu, ke kterému se jinak Fisher hlásil. Takže není pravda, že jedna strana je strana peněz a druhá je strana zboží. Obě strany jsou strany peněz.

-  i kdyby hodnota byla stejná, tak z rovnice nevyplývá, co je příčinou a co je důsledkem. Nevyplývá z ní, že cena je určena zbývajícími veličinami, které jsou nezávislé. Všechny veličiny jsou totiž závislé – na subjektivním hodnocení jednajících lidí. Cena nemůže být určena neživými věcmi, jako je množství rohlíků a množství peněz. Cenu určují lidé, pro které ovšem v této rovnici není místo. Absurditu rovnice můžeme ukázat na této nové rovnici směny: 20 korun = 10 rohlíků krát počet právníků krát 2 koruny děleno počtem právníků. Najednou je jedním z „určujících faktorů“ ceny počet právníků.

- situace je ještě horší, pokud se díváme na agregovanou verzi rovnice, tj. M * V = P * T. Jedinou smysluplnou z těchto čtyř veličin je M : počet korun v oběhu. Co je T? Jak lze (doslova) sčítat jablka a hrušky? Jak lze sčítat rohlíky a divadelní představení? Co to je P? Pokud má být cenová hladina P průměrnou cenou, tak každý průměr musí mít společného jmenovatele. Když cena rohlíku je 2 koruny za rohlík a cena auta je 300 000 korun za auto, jaká je cenová hladina? 150 001? Asi těžko. Vážený průměr? Ale jak posoudíme váhu? Problém s rychlostí oběhu V je ten, že to není vůbec definovatelný pojem, taková věc nereprezentuje nic v reálném světě, a proto nelze o něm mít žádné předpoklady. Jediná smysluplná definice, i když pomineme nesmylnost P a T, je ta, že V se rovná P * T / M. Je to prostě číslo, které vyjde z této rovnice, anglicky balancing figure. Rovnice využívající veličinu, která existuje jen v ní samotné, nemůže popisovat reálný svět.

- rovnice je nezbytně statická a ignoruje čas. I kdyby popisovala reálný svět, tak j ...