Důchodová reforma míří na vládu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Počínaje lednem 2023 po zavedení 10000 Kč pevné částky dojde zákonitě ke snížení vdovských důchodů. Jak se to bude řešit?

Tohle samozřejmě není žádná reforma, jen další zaplevelení systému. Nastavení parametrů musí být jednoduché, což je pravý opak. Každý občan má celý život na to, aby se připravil na důchod. I v případě "státního" průběžného systému by tedy měl platit hlavně parametr toho, kolik člověk do systému odvedl peněz a jak dlouho pracoval. Vše ostatní je balast vedoucí jen k nižšímu náhradovému poměru pro slušně vydělávající lidi a je naprosto demotivační pro vyšší příjmové vrstvy. Systém je vše jiného než "spravedlivý". Proč zvýhodňovat za "vychované" děti, když lidé měli již přídavky na děti? A ty "těžké" profese je to samé (měli to zohledněné ve vyšší mzdě). Šíleností jsou výsluhy u policistů, které zavedl tuším ministr Gross. Už aby ČSSD nadobro skončila ve vládě a zbankrotovala při výplatě dluhu za Lidový dům potomkům právníka Altnera.

Tak bez obav, váš pokus o nabourání se nezdařil. Váš příspěvek totiž obsahoval všechny možné obecné stesky á la "vysoké platy poslanců" apod., ale k penzijní problematice vlastně nic. Právě dlouhodobost přípravy na důchod (placení důchodového pojištění) je faktorem, proč by měla být zásluhovost (tedy přímá úměra k výši životních příspěvků do systému) na prvním místě! Různé jiné "sociální" faktory jsou totiž zohledněny v průběhu života lidí jinak: podpora v nezaměstnanosti, příspěvky na děti, doplatek za bydlení a různé další možné (i nemožné) dávky. Náročnost, rizikovost zaměstnání má být zohledněna ve výši mzdy, jak správně píše v jiném příspěvku Bejvoč (to, že řada horníků své kdysi enormní platy propila, je jiná věc, ale já je podruhé vyplácet nechci). To znamená, že se tímto nemá zaplevelovat důchodový systém. Ten se tak totiž stává nedůvěryhodným, což vede k tomu, že některé (výše příjmové) skupiny do systému přispívají pouze minimální částkou (dříve dokonce nemusely platit vůbec nic). To samo o sobě může být v budoucnu problém, až budou svým politickým tlakem voličů "jakožto chudáci bývalí živnostníci a podnikatelé" s minimálními důchody požadovat další příspěvek od státu - z peněz těch ostatních, zhusta zaměstnanců, kteří jako jediní platí "jako mourovatí kudy chodí", nemají možnosti daňové optimalizace, úlev apod.  Je to smutné, ale stávající systém je nejvíce nespravedlivý vůči pracujícím zaměstnancům, ti všechny tyto vládní kejkle musí zaplatit. 

Máte pravdu- bohužel. A pokud z téhle reformy na nás vyhlíží bezprecedentní rozdávačka veřejných peněz p. Maláčová nelze uvažovat o tom, že by byla chystaná reforma spravedlivá pro skutečně dlouhodobě pracující občany !!!

Co chcete udělat,aby firmy dělaly zápisy o pracovních úrazech, doktoři psaly pravdu do zpráv a nekaslalo se na základní lidská práva!!!Ptám se z vlastní zkušenosti, protože jsem za takovýto jednání jsem přišel o živnost,dvě rodiny včetně dětí!!! Prošel jsem díky tomu i vydíráním!!!Za vše se mi omlouvá i EU komise a podle poslankyně EU parlamentu mám dát žalobu na ČR k evropskýmu soudu pro lidská práva!!!!

Co chcete udělat,aby firmy dělaly zápisy o pracovních úrazech, doktoři psaly pravdu do zpráv a nekaslalo se na základní lidská práva!!!Ptám se z vlastní zkušenosti, protože jsem za takovýto jednání jsem přišel o živnost,dvě rodiny včetně dětí!!! Prošel jsem díky tomu i vydíráním!!!Za vše se mi omlouvá i EU komise a podle poslankyně EU parlamentu mám dát žalobu na ČR k evropskýmu soudu pro lidská práva!!!!

což znamená dítě které není na dávkách, nefetuje a pracuje? 

Proč má mít vyšší důchod ten, kdo vychová děti? Není výchova, jako výchova. Proč má mít lepší důchod člověk, který dělá jakousi těžší práci? Není snad taková práce tedy i správně ceněna vyšší mzdou nebo platem? Pokud ne, tak je ovšem problém jinde a socialistova spravedlnost přerozdělování až při odchodu do důchodu mi nějak nefunguje! Ať žije centrální plánování!

máte pocit, že tvrdší a fyzická práce je lépe placená... ( a problém je že jste po 50, nebo většina zdr. v ... a kapitalismus  EU fakt není socialistické rozdělování ?....fakt ne? ( co jsou dotace, kde máte dneska doopravdy kapitalismu- možná v Číně , v Rusku a USA- rozhodně ne v EU). Nevím dělal jsem v soukormém, ve státním, vzniklém ze zákona i podnikal a když vidím ten bordel...škoda mluvit

Pokud není lépe placená tak ji nedělám, tečka. Pokud si horník myslí, že sedět celý den u telefonu a vnucovat lidem půjčky je lepší práce, může ji jít hned dělat. Nebo jestli si myslí, že sedět za kasou je lepší práce, může ji také jít hned dělat. Tyhle nesmysli s milionem vyjímek vedou do pekel. To se taky dostaneme do stavu jako maj žabožrouti, kdy železničáři jdou do důchodu v 55 nebo v kolika. Výsledkem reformy má být jednoduchý, přehledný a udržitelný systém. Přehlednost a jednoduchost zajistí naprostá absence vyjímek. Prostě do důchodu po 35 letech práce, nejdříve v 65. Rodičovská se započítává do 3 let dítěte, škola se započítává jen jedna, max do 26.let věku, nezapočítávají se opakované ročníky. Debatovat lze nad případy, kdy se někdo stará o nemohoucího apod. Tam asi nějaké vyjímky ano, ale to by jistě šlo udělat na základě stupňů nemohoucnosti, které jsou 4 a v důsledku to ani nebudou vyjímky, jen další pravidlo alá rodičovská.

Paráda.  V mých 44 (za 7 let) budu mít 25 let účast na pojištění a pak už to smrti či důchodu těch 20 let (64) doklepu z úspor. Takže posledních 7 let v práci :-)   Jen aby to snížení prošlo. Dožiju někde v zahraničí. V podstatě tady trdluju jen abych "odsloužil" těch 25 let jinak bych už tady nebyl. Desetník od státu mi bude stačit k tomu co mám. Za mě dobrý.

Taky nad něčím podobným uvažuji, jen váhám, zda zvážit i variantu, že se dožiju důchodu.

Vždycky mě bude strašit, že když budu žít z úspor 20 let tak pak v 64 stát otočí a nedá mi nic. Na stát nikdy nebyl spoleh. Já to risknu a budu dělat tak, abych si kdyžtak poradil jinak.  Rozhodně však nebudu makat do 64. K čemu jsou všechny ty vymoženosti, stroje, průmyslové revoluce apod. když pracovní doba a odchod do důchodu je stejný nebo se prodlužuje. Není pokrok k tomu, aby lidi měli víc času pro sebe a vše bylo jednodušší? Zřejmě asi ne.  

Jen ať tu účast na spoření zkrátí na 25 let. Pro mě to bude jak výhra ve sportce :D

Tyhle zrůdy udělaj nějakej neudržitelnej paskvil.

Nechtějte vědět, kolikrát jsem v životě tohle chvástání slyšel, od cizích i dokonce v rodině, a teď po mnoha letech ty samé lidí potkávám a mohu tedy srovnat jejich sny s realitou. Vysledky jsou tristní u těch i u oněch. Příčiny? Ekonomika, krachy firem i bank, zločin, podrazy v rodině, zdraví, smrt, těžké hříchy a špatné osobnostní nastavení. Neplést si život s bankovním marketingem. Jinak ale přeji mnoho úspěchů.Treba zrovna Vám to vyjde.

To je jen přihození dalších peněz, nic víc...

Však Maláčová nedělá nic jiného, Že aby toto prišlo se budou muset zvýšiť dane vsem pracujicim.. to už nikde nepíšou... Misto zajisteni udrzitelnostti systému jen rozhazuji penize.. jen slysim/ctu jeji jmeno a zveda se mi tlak ...