Pan Navrátil možná neví , že vědečtí ekonomové pochopili už před 150 lety ,
že ekonomika není samoúčelá , že slouží společnosti která ji za tím účelem vytváří .
Jeho esoterické veletoče , např. že očišťuje inflaci od vlivu daní - to snad nemyslí vážně .
Dokonce došel až k psychologickému ovliňování chování lidí prostřednictvím monetární politiky .
Je fakt , že už ve středověku se šidili zlaté a stříbrné mince z důvodů zisků "vládce" - monopolistického vydavatele peněz - a lidem /subjektům společnosti a ekonomiky/ vždycky chvíli trvalo než to prokoukli .
No to se už blíží pan Navrátil Nobelově ceně za ekonomii-psychologii .
Ale asi neví , že někteří ze skutečných kandidátů na Nobelovu cenu za ekonomii seriozně spočítali , že HDP všech zemí světa se pohybuje na úrovni cca 67 bilionů dolarů ročně a anonymními finančními fondy proteče za rok cca 65 bilionů dolarů . Proč asi anonymními fondy ?Dále titíž renomovaní američní ekonomové odhadli že na anonymních účtech daňových rájů je možná až 3 triliony dolarů. Proč asi na anonymních účtech, daleko od možností justice vyšetřovat původ peněz v případě podezření na trestné činy sofistikovaných podvodů . Pokud by takové objemy neunikaly tímto způsobem z ekonomiky , nemusely by centrální banky vůbec pumpovat obrovské sumy do ekonomiky , protože by tam prostě zůstaly ty původní , fiskální politika by nebyla postavena na astronomicky rostoucích státních dluzích a boj všech těch skvělých proti "korupci" by měl šanci . Zprůměrovaný spotřebitel pana Navrátila by tak měl i dost peněz na to , aby svými nákupy oživoval ekonomiku bez ohledu na esoterické kouzlo čnb.
Toto fantastické číslo není po bližší analyse mimo realitu , jak by se na první pohled mohlo zdát , a tyto jevy jsou hlavním důvodem finančně ekonomických krizí - kdyby nebylo kam špinavé peníze anonymně umístit bylo by mnohem snažší se odtoku peněz z ekonomik i podvodům bránit . A ČNB , jejíž ze zákona hlavním úkolem je chránit měnu před inflací a ne ji "cílovat" a zvyšovat a pak krkolomně zdůvodňovat proč to jako udělala , by neměla záminku "řešit finančně ekonomickou krizi" svým "opatřením" !!!
A že výdaj který vznikne většinové společnosti snížením kupní síly mezd , úspor a příslušnými náklady čnb je zároveň něčím příjmem . Samozřejmě , příjmem všech těch kteří o tomto opatření předem věděli a měli možnosti se na jeho využití připravit . Pan Navrátil mi připomíná pana profesora , který tvrdil , že vše vyřeší neviditelná ruka trhu a nezná špinavé peníze jako by nevěděl , že polovina DPH prochází veřejnými rozpočty , do června je živíme, a i tu druhou polovinu roku kdy by tedy mohlo hospodářství fungovat pod neviditelnou rukou trhu jsme svázáni tisíci veřejných požadavků , ať už více či méně smysluplných , protekcionistických lobystických , jednoúčelových a pod. nařízení opatření překážek atd .
V tomto je prostor státu - - uvolňovat a racionalisovat hospodářské pole , ne v násilném ovlivňování kursu v neprospěch většiny ku prospěchu protekčních účastníků . Pouhé jedno výběrové místo daní a pojištění , jedna komerční banka provozovaná státem v rámci ekonomické slušnosti k občanům a pod ...
(5)
(7)
