(Kurzy.cz)
Jahn odmítl Němcovu podobu novely úpadkového zákona a představil svou vlastní
Vicepremiér pro ekonomiku Martin Jahn odmítl podobu návrhu ministra spravedlnosti Pavla Němce na velkou reformu konkurzního práva. Němec prý do návrhu nezapracoval důležité připomínky Jahnova týmu, který na reformě také pracoval. Předloha tak údajně nedostatečně chrání věřitele a posiluje roli bank. Jahn proto navrhuje, aby do vlády šla verze reformy připravená jeho týmem.
Ministerstvo spravedlnosti kritiku odmítá a tvrdí, že by změny navrhované Jahnem znamenaly kompletní přepracování zákona a jeho mnohem pozdější přijetí. Podle mluvčího Petra Dimuna vyšel úřad vstříc 80 procentům Jahnových připomínek a zapracování ostatních bodů prý nebylo možné. "Narušilo by to koncepci zákona a ten by se musel celý přepracovat a zpozdila by se jeho účinnost," řekl. Vlastní návrh reformy již ministr Němec odeslal do připomínkového řízení.
Jahn však tvrdí, že se tak stalo bez jeho souhlasu a požaduje ukončení tohoto řízení a nahrazení návrhu vlastní verzí, kterou připravila jeho expertní skupina pod vedením právníka Bohumila Havla. "Je lepší zákon přijmout o dva měsíce později, ale v dobré formě, než dříve, ale ve špatné," podotkl Jahn.
Němcův návrh prý současný zákon nereformuje, ale pouze mírně opravuje. Nadále zůstává velká role soudců, což podle Havla zvyšuje riziko korupce. Posiluje také roli bank, což by zase mohlo vést k nebezpečí, že by při vymáhání svých nároků mohly banky položit i podnik, který má šanci na přežití. Současná podoba návrhu by prý také věřitele nedostatečně chránila před průtahy ze strany dlužníka.
Věřitelé by měli mít podle Havla především možnost sami se dohodnout na dalším postupu a ne se řídit tím, co rozhodne soudce. Podnik by navíc měl větší možnost zachovat výrobu a vyjít z problémů bez likvidace. "Podle současného návrhu by konkurz častěji končil likvidací podniků," podotkl.
Zatímco vláda navzdory sporům připravuje velkou změnu zákona o konkurzu a vyrovnání, která by měla začít platit nejdříve od roku 2006, ve sněmovně již leží novela úpadkového práva. Ta má odstranit největší chyby současné úpravy. Poslanci by o ní měli rozhodnout v únoru.
I tuto novelu však provázejí hádky. Zatímco ODS prosazuje, aby konkurzního správce jmenoval věřitelský výbor, část ČSSD v čele se Zdeňkem Koudelkou se kloní k předsedovi soudu. V současné době správce jmenuje soudce, který prohlašuje konkurz. To podle expertů umožňuje zločinné spolčení soudce a správce.
Novela by měla omezit rozsáhlé pravomoci konkurzního správce a správce konkurzní podstaty, zabránit možnostem korupce, výrazně posílit pozici věřitelského výboru a zajistit aktivní účast věřitelů na konkurzu. Dále by měla zjednodušit, zrychlit a tím i zlevnit konkurzní řízení.
Zatímco čeští politici se nad vylepšením konkurzního práva stále přou, sousední Slovensko již nedávno reformu tohoto odvětví přijalo. Modernější zákon má podle Havla také Polsko, naopak maďarské úpadkové právo je zatím rovněž zastaralé.
Postup podání přihlášky pohledávky do konkurzu. Orientace v problematice uspokojení věřitelů. Návod pro výkon práv a povinností konkurzních věřitelů. To je minimum nutné pro včasné a úplné zajištění práv a uplatnění pohledávek v konkurzu. Více informací: Praktický průvodce konkurzem a vyrovnáním.
Zdroj: VERLAG DASHÖFERPoslední zprávy z rubriky Makroekonomika:
Přečtěte si také:
Prezentace
26.04.2024 Historie a vývoj vodovodních baterií: Od...
25.04.2024 Pobřeží Egejského moře - ideální tip na všechny...
24.04.2024 Výsledková sezóna: Jak se daří výrobcům čipů a...
Okénko investora
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Dlouho očekávaná událost ze světa kryptoměn. Přinese další halving bitcoinu nová maxima?
Štěpán Křeček, BHS
Petr Lajsek, Purple Trading
Ali Daylami, BITmarkets
Michal Brothánek, AVANT IS
Miroslav Novák, AKCENTA
Spotřebitelská inflace v eurozóně odeznívá, pro služby to však úplně neplatí
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz