Důchody u Ústavního soudu: Experti už nejpozději od podzimu museli vědět, že inflace v lednu 2023 bude enormní, ba extrémní – nemohla být tedy takovým šokem, jak vláda nyní hlásá, aby zdůvodnila nutnost snížit loňskou mimořádnou valorizaci - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

Pěkný nenávistný blábol! Kdybyste si poslechl dnešní pořad na Primě CNN, kde byla diskuse o problematice toho, co nyní řeší Ústavní soud ohledně té valorizace, dozvěděl byste se z úst 2 odborníků, kteří jsou na rozdíl od vás, schopni vyhodnotit ekonomické a statistické údaje, tak byste se dozvěděl z přesných čísel, že díky většímu počtu valorizací v letech 2021-2023 jsou důchodci skupinou obyvatel, kteří byli nejméně postiženi inflací. Nejpostiženější byli pracující samoživitelky s dětmi, dále zaměstnanci, kteří nedostali v tomto období 2021 - 2023 moc přidáno na platu a vůbec nejvíce živnostníci. Ti měli největší problém a zrovna dnes bylo zveřejněno, že jich s živností skončilo během roku 2023 statisticky nejvíce za dlouhá minulá léta.Proč to asi vzdali ? Tak si dál sprostě nadávejte. Stejně už vás dnes takové jako vy nikdo nebere vážně.

Ja roušku, a to je nějaký argument, ohánět se že někdo je na tom možná hůř, jsi obyčejný blbeček, který nemá a ani není schopný vlastního úsudku, jsi blbej jak nejakej chcifiala. Takže jeden příklad ty ... to, že je asociální, sprostý nějaký zaměstnavatel, který ví jaká je inflace a situace v ČR, dva roky nepřidá ani vorla,Dělá jako by nic, je argument? Tak proč si přidávají politici kvůli inflaci? Proč se zdražují nájmy o tu obrovskou inflaci, a proč to nejde u důchodů? Ty jsi trouba, který to nepochopí, protože se bojí vidět pravdu.

V současnosti jsem na velkých rozpacích jestli je tu někdo natolik morální, aby si zasloužil, abych se příště obtěžoval jít k volbám. Český národ je nepoučitelný a kope si do budoucna hrob, díky chování voličů, vlád minulých i současné.Nemá cenu rozebírat minulost, předchozí vláda byl osmiletý hnus (viz jak se opozice dnes chová v parlamentu, chodí se tam rvát, sprostě nadávat vládě a tahá si tam spacáky na jednání, kde chtějí vyjadřovat jen to jediné co umějí, to jejich "parlamentní peklo"). Naděje současné vlády se ale rozplynuly díky svému neohrabanému vystupování, sebejistotou svých rozhodnutí a nemožnou komunikací s veřejností.Nenašel se jediný politik, který by vše, co bude nutné učinit, před veřejností pořádně vyhodnotil, rozebral, hlavně to, co bude nepříjemné a bude lidi bolet.Ale jsme v diskusi o důchodech, tak několik slov k tomu. Podle mého názoru by měl Ústavní soud rozhodnout jednoznačně, že s neočekávaným silným pokrácením valorizace důchodů vláda porušila podmínky zákonem dané pro valorizaci důchodů, které v té době platily. Pakliže ve chvíli, kdy bylo nutno valorizaci z časových důvodů administrativně připravit, neznali výši inflace, měli ji tedy odhadnout, zahrnout do stanovení výše valorizace, ale s tím, že po ověření známosti skutečné výše inflace za rozhodné období (jako jeden z parametrů způsobu výpočtu výše valorizace), dojde dodatečně k doplacení rozdílu. To je totiž, podle mne, jediné současné řešení této nepříjemné situace.Chápu zděšení současné vlády ze stavu našich financí po covidu a 8 leté politické hrůze předchozí vlády, kterou si ale podle nynějších průzkumů chce opět zřejmě zvolit většina tohoto národa, resp. ta její více nemyslící část. Ale vinu má i současná vláda - viz opravdu extrémní pokles důvěry v ní vkládanou. A závěrem podotknu, že se nedopustila jen tohoto "nezákonného přešlapu", ale korunovala to způsobem stanovení následující valorizace důchodů k 1.1.2024, kdy všem důchodcům stanovila valorizaci pouze fixní části důchodu ve výši 360 Kč, tedy bez vlivu zásluhovosti, tvořící druhou část důchodu, která je navíc podstatně vyšší než ta fixní. No, rovnostářství u nás vždy hrálo prim ! Už od dob husitů, všechno hodit do společné kádě a pak s tím "hospodařit". Měl by se asi zrušit používaný termín důchodové "pojištění", protože každé pojištění má stránku příjmu a plnění, kde výše příjmu pojistného ovlivní i výši plnění. Nazvěme to tedy "příspěvkem na důchod" a pak to bude jasně vykreslovat současný rovnostářský stav výpočtu důchodů. Podobně jakou to mysleli politici za minulého režimu, když tvrdili "že všichni mají přeci stejné žaludky". Zde byl ale zcela pominut princip zásluhovosti, na kterém stojí i platný Zákon o důchodovém pojištění. Zásluhovost byla zcela pominuta u lidí s vyššími platy v minulosti, které měli díky vyšší odbornosti, vzdělání a zastáváním zodpovědnějších a lépe placených povolání a tím někdy i několikanásobně vyšším odvodům pojistného na důchodové pojištění. Byli postaveni do jedné řady i s lidmi pracujícími v minulosti v oblastech tzv.šedé zóny, kteří pracují za minimální mzdu např. v restauracích ap., pojistné na důchodové pojištění odvádí pouze z minimální mzdy a pak se v budoucnu diví, že mají nízký důchod, když druhou půlku mzdy dostávali dříve z ruky do ruky, bez zdanění toho příjmu jak u příjemců tak plátců, kde lze tento způsob odměňování praktikovat (nejsou to totiž jen restaurace). Jsou to i lidé nezeměstnaní a registrovaní na Úřadě práce, ale pracující mímo dávek v nezaměstnanosti, načerno za hotovost na ruku.Tyto skupiny voličů obírají příjmy státního rozpočet v řádu desítek miliard korun ročně, se zřejmě vláda lekla a kapitulovala (a s ní ovšem všechny minulé vlády, včetně těch, které byly "křišťálově čisté", nebo vzývaly Marťany, nebo milovaly motýle). S chutí budu očekávat rozhodnutí Ústavního soudu, zda zde ještě platí právo a nebo 35 let všemi vládami neřešený problém důchodové reformy. Tady se totiž všechny vlády řídí pouze jedním, každoměsíčním vyhlašováním volebních preferencí. Voliči zase důvěře v mnohdy lživou předvolební propagandu. Budoucnost nevidím růžově. Nedivím se dost velké části odcházejících lékařů do zahraničí, kteří nám tak chybí, že máme někdy až roční čekací doby na ošetření u specialistů. A máme další problém, o kterém bychom si mohli povídat !

Jarouši, jsi obyčejný namistrovaný mongol,jestli jsi dokázal volit nynější vládní strany, tak nežehrej, že není co volit, jen ukazuješ ty ultrablbe svou zmatenost a dezorientaci v toku informací . Jdi na stranky doktora Hnizdila, tam teď má článek a rozebírá přesně taková individua jako ty.

... popsal jsi tu tolik moc řádků, fakt moc a moc zbytečných řádků, stačilo ale jediné. Abys se ty podíval na sebe do zrcadla ... a nafackoval si! To by bylo krátké a možná na tebe i účinné? Místo tvých tady alibistických a stále k věrchušce omluvných keců: máš a žel kvůli takovým jako jsi ty tak množné číslo my máme to co si zasloužíme. A tobě podobní jedinci (a asi i ty protože jsem už bez iluzí) to příště tomu hnusu ve volbách hodíte ... znovu a znovu a znovu.

No, očekával jsem takovéto reakce od vás i od lidí s vámi souznějícími, a že je jich tu dost. Ale psal jsem jen fakta. Hloupé lůze bohužel vždy stačí k vyjádření něčeho 1-2 věty, z nichž alespoň jedna je hloupá a primitivní nadávka. Ale takoví lidé mne nerozhází. Konstatuji jen fakt stavu této země a to i s vědomím, že její konce dobré asi nebudou. Tak tedy "věrchuška" ? Už je mi jasné odkud vítr fouká a jací lidé používali v minulosti toto výrazivo a kde má původ. Vy byste si měl spíše nafackovat. Jste mi naprosto ukradený a všichni podobní, znající pouze výkřiky, nadávky, vše bez argumentů a nějakého rozboru stavu věcí, v této diskusi taktéž.

"Těleso ponořené do kapaliny je nadlehčováno silou jenž je rovna tíze kapaliny tělesem vytlačeným"... hloupá lůza Archimedes to také zjevně vyjádřila 1-2 větami, že? Kdybys měl vzdělání, tak bys věděl že smyslem je to zjednodušovat a vyjadřovat myšlenky co nejúsporněji a nejkratším popisem a nikoliv tvorbou zbytečných textů známé jako "omáčka okolo". Sorry, takže čím kratší tím lepší. Mimochodem, tvrdí se že právě největší geniové dokážou i velmi sofistikované problémy vyjádřit jednoduše a pár větami tak aby to pochopili i idioti.

Nemáš argument, nemáš jediný rozbor, z tvého příspěvků je, ale patrný komplex méněcennosti, že takového velkého ducha ostatní nechápou, přitom nemáš ani jednu svou myšlenku, jen něco prepapouškováváš. Tak se nediv, že pouze dostavaš co ti patří, joudo

Prosím nastupuje si rozpocty předchozí vlády ,až do covidu měla rozpocty buď vyrovnané, nebo dokonce prebytkove. Při tomto studiu se také podívejte na výši příjmu ,které šly do rozpočtu. Současná vláda při porovnání těchto ukazatelů utratila více peněz než Babis,přičemž ty peníze sebrala nám všem.

Jasně, až na to, že Babiš zařídil zvýšené mandatorní výdaje, a nezajistil setrvale vysoký příjem do rozpočtu, ani přísun nových daňových poplatníků. Za COVIDu se tato republika naučila utrácet více, a inkasovat méně (do té doby se řešilo +-20mld, potom +-400mld). A ne a ne se z toho vysekat.

Ale koho to tu řeším, někoho kdo fňuká nad rozpočtem v deficitu - a nechápe, že kdyby nebyl konsolidační balíček, bude ještě větší deficit?

Byl byste první, kdo přechází k Babišovi od 5k, až na to, že kecy v kleci.

Je nová cena, Danuše roku, a ty jsi velký adept na její získání. Takže se urychleně uklidní jdi plkat na novinky či seznam, dle tvého zmatení a ovcovstvi, tam určitě na rozdíl, od většiny racionálně uvažujících lidí, blokaci nemáš, najdeš tam plno nul jako ty, budete si rozumět.

Podle hodnocení příspěvku to vypadá, že je Váš příspěvek skutečně hodnotný a můj ne. Asi tu bude vzkutku lépe přemýšlející skupina čtenářů? Nebo dost pochmurná nálada, nevím.
Čtu to vaše zhora a zdola, a krom toho, že je to má být (asi) urážka, tak mi přijde, že žijete v nějaké jiné realitě, než moje maličkost. Nebydlíte na 50.13353165, 14.42402139? Je to vážně Vaše právo sem psát :-) takže Vám to neberu, ale když to přiznáte, zasloužíte si trochu více pochopení.

Experti zřejmě nejsou ve vládě a ani mezi poradci.

Samozřejmě ze experti ale i vlada o inflaci věděli v roce 2023 vedeli uz koncem roku 2022, ale neřešili to aby si mohli přidat na začátku roku sve několika desetitisícové částky, a potom bez skrupulí okradli neoprávněným příkazem důchodce. Je to amorální a jak jiz někdo řekl hnus.

Jurečka (KDU) u ústavního soudu argumentoval, že státu by vznikla škoda 20 mld. Kč.Když pominu, že ministr sociálních věcí za KDU vnímá vyplácení důchodů jako škodu, tak je faktem, že důchodci nic neušetří. Ty peníze, pokud by se jim vyplatily, tak by se okamžitě promítly do spotřeby a 15% má stát přes DPH okamžitě zpět. Ekonomové říkají, že lidé šetří, sedí na úsporách, že je to chyba, že by měli utrácet a rozpohybovat tak ekonomiku. Tady byla cesta jak tomu trochu pomoci.

Tak to je přesné !...znám taky pár bohatých penzistů - co třeba mají peníze na spořícím účtu a také platí státu každý měsíc daň z toho úroku...takže i tak vracejí do státní pokladny - souhlas je ,že většina důchodců vše za měsíc vrátí ve všemožných složenkách a nic jim celkem nezbyde...můj osobní názor je ,že ústavní soud rozhodne v neprospěch důchodců...jak by třeba vracel korunky,těm co již nejsou a nárok na doplacení by měli...proto penzisté buďte realisté...stát bude rád,když výhledově nebude bankrot...vedou nás odborníci,ale námi zvolení...tak to letos u voleb napravme !

Tak koukám že Kovanda jede ekonomickou zumpu podobně jako novinářský mainstream. Za každou cenu se zviditelnit, získat popularitu pro svého zaměstnavatele tak aby se dostal do podvědomí verejnosti. A nebo že by chlebodárce měl nějaký slíbený deal od neBabisoveho Agrofertu? Je komické kolik si dal práce a spojuje jednotlivé střípky z médií,z trhu aby vyslovil hypotézu že vláda to musela vědět. Ale co kdyz v turbulentní době je realita naprosto jednoduchá, tj. vláda se rozhodla nenaskakovat na medializované predikce různých ekonomů a zvolila strategii své kroky podnikat na základě ověřených čerstvých dat z validního zdroje? O co tu vlastně jde? Jde o to, že opozice ve sněmovně blábolí nesmysly zpravidla mimo téma jen aby vládu zdržovala a není schopna věčně diskutovat. Propálí hodiny času zvanenim o ničem aby si pak stěžovala že nemalá čas se vyjádřit. Současně je tu zcela evidentně populistická opozice která udělá cokoli jen aby získala popularitu s hlasy. Důchody jsou jasným příkladem. Takže co vládě zbývalo? Rozhodla podle faktů a v časové tísni. Opozice měla prostor na věčnou debatu ale poslouchat ty jejich výlevy tonasi dokáže málokdo

Bláboly, jako od Vědmy. :D

Pan Kovanda to popsal přesně. Bylo to kvůli druhému kolu prezidentských voleb. Vláda jen dělala překvapené, ale byl to sprostý kalkul.

Situaci ohledně navyšování důchodů jsem sledoval a pravdou je, že pan Jurečka na začátku února hlásil, k úpravě zvyšování důchodů dojde při lednové valorizaci 2024. Nechápavě jsem v zápětí četl zprávu, myslím že panem Fialou, že k úpravě důchodů snížením přidání musí dojít už v červnu roku 2023. Vyznělo to jako když koaliční vládní partneři si prosazují každý svůj pohled na avízovanou úpravu výpočtu důchodů v lednu 2024. V ten moment se roztrhl pytel s názory ekonomů jak je nutné udělat tuto úpravu již v červnu roku 2023 a vláda toho využila a prosadila si úpravu výpočtu důchodů již v červnu roku 2023. Došlo tak k precedentu svévolné úpravy zákona o důchodech vládou, který nemá v demokracii obdoby. Hlavním důvodem byl né zrovna příznivý vývoj čerpání rozpočtu a hrozilo, že by vláda neobstála na konci roku s čerpáním rozpočtu jak chtěla. To vůči již tak klesající oblibě vlády a zvláště pak opozici si nemohla v žádném případě dovolit. Důchodci se tak stali obětními beránky a popularitě vlády to vůbec nepomohlo. Nejsmutnější na tom je, že důchodci se stali obětí pletiich politiků a už vůbec ne záchrany rozpočtových výdajů. Neboť na papíře rozpočet byl splněn, ale skutečnost i obyčejný člověk který umí trochu počítat ví , že výsledek čerpání rozpočtu za rok 2023 je kalkul.