Zaměstnanci nepodporují pozdější odchod do penze ani zvýšení daní nebo snížení důchodů - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Kutáleli si tu svoji kuličku z trusu a mysleli si, že jsou středem vesmíru. Jistě, na západě jim tleskali. Dokonce i bustičku jim udělali,ale zároveň a jen tak mimochodem si nás zprivatizovali. Jako takové malé stádečko volů a kraviček. Takovému volečkovi se těžko dostává z postroje a pokud střečkuje moc, může skončit na jatkách. Nehledě na to, že je mezi námi dost kolaborantů, kteří lidem co vyjadřují názory neochoty se nechat zotročovat a zneužívat, vyhrožují kriminálem. Jejich vyhrožování a agresivita se stupňuje mírou odporu zotročených občanů. Nástup současné totality není náhodný. Souvisí se slábnutím a upadáním současného systému.Ve světle současné represe a nenávisti se nějaké svátky jeví poněkud paradoxně.Proto přeji všem kteří už zažili lepší časy, aby neztráceli naději. Jednou tahle mizerie musí skončit.

Jsem velice rád, že existují ještě banky, které lidem dávají odměny za založení bankovního účtu 1url.cz/@RB1

Stačí zvolit Danuši Čaputovou-Nerudovou za prezidentku a na důchody bude. Zruší "bezplatné" zdravitnictví anebo zruší "bezplatné" školství, to je nějaká soci porucha či co. Nevím, nejsem odborník.Zvyšování odchodu věku do důchodu prosazuje jen ten, kdo chce ničit společnost. Čím déle budou muset lidi aktivně pracovat, tím míň bude míst pro mladé. Což vyvolá sociální napětí. O to asi politikům jde. Není na důchody? Na Danuši bych nesázel, stačí zastavit vyplácení dividend korporacím, zakázat daňové ůniky korporacím ve stylu milionových plateb za logo a jiné nesmysly a v rozpočtu zůstane min.500mld. Kč navíc.Každému, kdo mele nesmysly o tom, že si lidi za malé důchody můžou sami, že by si lidi zdraví měli kompletně hradit, řeknu, co kdyby se ti narodilo postizene dite? Mel bys na jeho lecbu i kdyz nebude nikdy uspesna? Hodis hi ze skaly jak ve staré Spartě? Ne. Budeš první, kdo bude křičet, že se stát nestará!

Abych tomu rozumel. Takze v Evrope, krome ultralevicacke Francie, jsou vsichni uplne blbi, protoze pocitaji s vekem odchodu do duchod minimalne v 68 letech, nekdy i dele, dle veku doziti? Malo mist pro mlade? A na to jste prisel sam? Uvedomujete si, ze na nasem pracovnim trhu nezamestnanost mladych prakticky neexstuje? Kdo chce, tak pracuje. Ze problem byvaji ufnukani petapadesatnici, kteri se odmitaji za praci stehovat, dojizdet nebo naucit neco noveho? Dale, pokud tady nebudeme mit hovadsky zakonik prace jako ve Francii nebo Spanelsku, tak nedostatecne vykonneho a nedostatecne prizpusobiveho, lineho se ucit nove veci, ceskeho pred/duchodce zkratka vyhodite. A jako zamestnavatel typicky jeste usetrite. Problem je snadna propustitlenost, toho se Stredula a spol. strasne boji, ale ta by mela byt co nejvyssi. Ne posunuti veku odchodu do duchodu. Zamestnavatel nema byt kojna. Takze socialni napeti vyvolavaji hromadne zadosti o predcasne duchody u ceskych linych predduchodcu, kterym to budou povinne platit druzi. Proste cechacci = postsocialisticti vychcankove, ze? Kdo neokrada stat, okrada rodinu. Jejich heslo z roku pred 1989. Zvaneni o vyplaceni dividend je typicky levicacky vymysl. Kde to tak maji, liny soudruhu Smoulo? Ta firma sem investuje prave proto, aby si vytvorila zisk a ten at klidne vyvede, po zdaneni, jako vsude jinde. Ale problem je demograficka krivka a tu kecama o unicich 500 mld rocne nezmenite. Jak souvisi, mily hlupaku, narozeni postizeneho ditete, ktere automaticky ziska s 18. narozeninami status invalidniho duchodce (pokud je postizeni vyrazne) s tim, ze typicky cesky duchodce je tluste, vyzrane, vyhulene a vychlastane cune, ktere se k to u dopracovalo cist svym prasackym zivotnim stylem a lecbu mu plati druzi a co si na duchod neni schopen naalokovat prakticky zadne penize, protoze vse prozral a prochlastal a prohulil? Odpovim si sam. Nijak. Venku se na duchod financne pripravuji prakticky od prvni vyplaty, investuji mezi 10-20% svych cistych prijmu, to jen vypatlani cechacci jsou presvedceni, ze je v duchodu ze 100% musi zivit stat a to pri zachovani bezpoplatkoveho zdravotnictvi. Nastesti zubari ukazuji cestu. A jeste ti duchodci placou, ze jsou ty duchody nizke, ze? Takze typicke zvasty levicackeho netahla, co odmita zodpovednost za svuj zivot a prehazujeto na druhe, ze? Za zivotni uroven v duchodu jsme primarne kazdy zodpovedny sam. Z toho se nemate sanci vyvliknout.

Ve Vašich reakcích jsou rozpory a neznalosti. Na jedné straně obviňujete budoucí důchodce, že jejich příspěvky do důchodového pojištění byly "drobné"(což je pravda, proto je výdělek např. z roku 1986 pro výpočet důchodu násoben koeficientem cca 15), ale na druhé straně byste po nich chtěl, aby měli naakumulován 11násobek (současného?) ročního příjmu. A útoky na předdůchodce? Víte, že tzv. předdůchod je předdůchodci vyplácen pouze a jedině z jeho úspor na jeho osobním důchodovém připojištění a že stát se kromě příspěvku na spoření nijak na jeho výplatě nepodílí? A že žadateli o předčasný důchod se jeho výše trvale snižuje o 0,7 - 1,2% za každých 90 dnů předčasnosti? Takže pokud by někdo šel do předčasného důchodu o maximálně možných 5 let, bude mít důchod trvale nižší o cca 25-30%? (Výpočet je komplikovaný a pro neorientované prakticky nepochopitelný). Takovou zhůvěřilost nikdo neudělá bez vážného důvodu.

Předdůchod a předčasný důchod jsou dva různé produkty - ale to jistě víte. Na první si musí našetřit sám žadatel a ten druhý je oproti řádnému starobnímu důchodu trvale snížen - o to více, o kolik je "předčasnější"

Jestli jste si nevsiml, tak vzdy pisu pred/duchodci. Nikdy predduchodci a starobni duchodci. Mozna to neni terminologie CSSZ, ale rozhodne to neni spatne, vysvetleni uz jsem podal. Cili znova, obe skupiny jsou 55-65 a 65+ (a starobni duchodkyne ci duchodci, kterym vznikl narok na starobni duchod drive - u nekterych zen to bylo kdysi dokonce v 53 letech)

1. Prispevky soucasnych starobnich duchodcu predstavovaly drobne. Jinak u nizkovydelavajicich predduchudcu 55-65 let (typicka nizsi trida) to bude vzdy predstavovat drobne. Jenze redukcni hranice osekani zasluhovosti byla donedavna na 18.000 kc. Nad ni se vam k vymere duchodu pocita jen kazda ctvrta koruna, ze? Tedy orezani zasluhovosti o 75%. Ted, se zmenou minimalni penze se asi bude posouvat. Presto temto lidem vzhledem k dobe, kdy odchazeji do duchodu, nominalne prijmy vuci ciste mzde/platu poklesnou nejmene a procentualne vzdy nejmene. Ostatnim vyrazne vice. Cim vice jste do systemu odvedl, tim vice jste potrestan. Takove orezani zasluhovosti v Nemecku nemaji, ze? …………………………..2. Mit naakumulovano 11 prumernych rocnich platu je vec, kterou doporucuji ekonomove. Viz odkaz na podcast ve vate. Krome 12-14% nejchudsich, kteri jsou zavisli na socialnim systemu i v Nemecku ci Britanii, o Skandinavii vubec nemluve, to lze dosahnout pri odkladani 10-20% cistych prijmu a zhodnocovani napr. v akciich ( vykon indexu S&P 500 je dlouhobe 10% nad inflaci, cili za 35 let investovani dosahnete pri discipline tech svych 11 rocnich platu v dobe odchodu do duchodu s velmi vysokou pravdepodobnosti. A propady zazijete kazdych 8-10 let, presto lide v zapadni Evrope, ale treba i v Polsku ci Slovinsku nadale investuji. A trhy vam udelaji z te castky, diky slozenemu uroceni , 50% a vice .Tesne pred terminem odchodu do duchodu bud prevadi akcie do bezpecnejsich veci nebo naakumuluji tolik, ze ani pokles hodnoty portfolia o 13% ( to je realne pokles S&P 500 letos, diky silicimu dolaru a neklesajici korune) tak si snadno nechate vyplacet kazdy rok 4% z celkove hodnoty. Vznikne neco, cemu se rika nekonecna renta. To ale plati spise pro ty vice vydelavajici. V diskuzi pod clankem nekolik lidi ze stredni tridy priznalo, ze se takhle chovali a dokonce chteji odejit z prace v 60 letech, maji vic nez tech 11 svych rocnich platu v dobe odchodu z prace…………………….3. Naucte se cist, predduchodci jsou pro me lide, kterym je 55-65 a porad fnukaji, i kdyz pracuji. Neni to clovek, ktery odesel do predduchodu ani do predcasneho duchodu, coz oba vime, ze jsou dve rozdilne kategorie. A tihle lide, tedy 55+ jsou ti nejvetsi fnukálkove, spolu se starobnimi duchodci. Ti chodi na vrabelovske demonstrace, ti ocekavaji, ze ma stat povinnost je v duchodu kompletne zivit, ti vse typicky prozrali ( tvori s kategorii 65+ spicku obezity (BMI 30 a vic) v CR a cesti seniori jsou v ramci sve vekove kategorie nejtlustsi v Evrope ), prochlastali (maji dle statistik vetsi celkovou spotrebu alkoholu nez 18-35) a prohulilil (v CR nejvice kouri ktera vekova kategorie? Ano, spravne , 65+)…………………………..To jsou paradoxy.

Jsem ročník, který za sametové revoluce už pracoval. Takže jsem zažil transformaci s roční inflací cca 30% (o výši se nechci hádat) a můj ROČNÍ příjem z roku 1986 se rovnal mému MĚSÍČNÍMU příjmu v roce 2008 a ten z roku 2008 je zase poloviční proti tomu mému současnému. Podotýkám, že od roku 1991 dělám tu samou práci na plný úvazek. Tak mě napadlo spočítat, jak velkou část příjmu bych si musel odkládat, abych naakumuloval 11násobek mého (současného) ročního příjmu (mám výpisy ročních příjmů od ČSSZ). A vyšlo mi to tak, že bych si ze svých měsíčních příjmů musel odkládat 52% a tyto úložky by musely být úročeny 6% p.a. každoročně (složený úrok jsem používal, buďte bez obav). Tak bych rád potkal toho chytrého investičního poradce, abych ho vzal tyčí po hlavě, aby se mu v ní rozsvítilo. Samozřejmě hypoteticky, jsem velice mírumilovný člověk. Při poklesu ročního výnosu na reálnějších 3,5% bych si musel odkládat už 65% měsíčního přijmu. Protože fondové (nebo individuální) spoření může fungovat jen ve stabilním prostředí bez transformačních nárazů a období vysokých inflací - a to nejde nikdy zaručit. Takže pokud se na něj chcete spoléhat, tak Vám přeju hodně štěstí a aby se Vám podobné nárazy vyhnuly. Ale v dnešní době..... Nic lepšího, než průběžně financované důchody, nikdo nevynalezl.