Prijmy z prace rovnomerne rozdelovat? OK, tak duchodcum ani korunu, ne? Vzdyt nepracuji, vubec!!! Jste zavistivy zvanil. To je takove to komunisticke “kazdemu podle jeho zasluh”, coz nikdy nefungovalo a fungovat nebude. Nikdy. Slusne bydli vsichni, kteri slusne bydlet chteji, jen ne ve svem. Ne levne, ale bydli. Jak se bydlelo za komunustu moc hezky ukazaly casosberne dokumenty Heleny Trestikove Manzelske etudy. Kdybyste nekdy vyjel treba do Britanie ci Francie, zjistil byste, ze tam je bydleni a ve velkych mestech zvlast, mnohem vetsi problem. Tusite vubec, ze 80% ceskych domacnosti (vcetne singles , kteri bydli sami) bydli ve sve nemovitosti? To cislo je dane i tim, ze u nas jsou smesne nizke dane z nemovitosti, tak si kdejaka babka muze dovolit obyvat sama 3+1 nebo barak 120 m2. To je mozne jen v postkomunistych zemich, v zapadni casti Evropy to nejde, tam je vlastnictvi rodineho domu znamka luxusu (treba Svycarsko a to tam najmy jsou velmi drahe, Svycari na ne sami nadavaji) . Zvanite o vlade, ze si zvedli platy. Ale uz zamlcujete, ze je meli tri roky zmrazene a ze soudci, jejichz platy jsou na to taky navazane, zacali podavat zaloby, ktere nemohli prohrat. Prave proto byl u teto kategorie (ustavni cinitele, soudci a zalobci/statni zastupitele) stanoven pred lety valorizacni automat, ktery jim ale nepridaval to same, co duchodcum. Pridaval jim min. Aby to nebylo politikum, stejne se z toho agent Bures a Pitomio politikum snazili udelat. Takze kecy o tom, ze poslanci maji jit prikladem, jsou jen populisticke, svedcici o zavisti, o nicem jinem. Valorizacni schema pred Malacovou/Babisem bylo u duchodcu zcela dostatecne, ale duchodci fnukaji i ted. Typicky ti, co maji duchod kolem 10000 kc. Pritom je to v 95% ciste jejich chyba a ne chyba statu. Doba vodeni za rucicku a prerozdelovani pro delnickou tridu uz skoncila, pevne doufam ze navzdy.