Důchody u Ústavního soudu: Experti už nejpozději od podzimu museli vědět, že inflace v lednu 2023 bude enormní, ba extrémní – nemohla být tedy takovým šokem, jak vláda nyní hlásá, aby zdůvodnila nutnost snížit loňskou mimořádnou valorizaci - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 30

Pěkný nenávistný blábol! Kdybyste si poslechl dnešní pořad na Primě CNN, kde byla diskuse o problematice toho, co nyní řeší Ústavní soud ohledně té valorizace, dozvěděl byste se z úst 2 odborníků, kteří jsou na rozdíl od vás, schopni vyhodnotit ekonomické a statistické údaje, tak byste se dozvěděl z přesných čísel, že díky většímu počtu valorizací v letech 2021-2023 jsou důchodci skupinou obyvatel, kteří byli nejméně postiženi inflací. Nejpostiženější byli pracující samoživitelky s dětmi, dále zaměstnanci, kteří nedostali v tomto období 2021 - 2023 moc přidáno na platu a vůbec nejvíce živnostníci. Ti měli největší problém a zrovna dnes bylo zveřejněno, že jich s živností skončilo během roku 2023 statisticky nejvíce za dlouhá minulá léta.Proč to asi vzdali ? Tak si dál sprostě nadávejte. Stejně už vás dnes takové jako vy nikdo nebere vážně.

Ja roušku, a to je nějaký argument, ohánět se že někdo je na tom možná hůř, jsi obyčejný blbeček, který nemá a ani není schopný vlastního úsudku, jsi blbej jak nejakej chcifiala. Takže jeden příklad ty ... to, že je asociální, sprostý nějaký zaměstnavatel, který ví jaká je inflace a situace v ČR, dva roky nepřidá ani vorla,Dělá jako by nic, je argument? Tak proč si přidávají politici kvůli inflaci? Proč se zdražují nájmy o tu obrovskou inflaci, a proč to nejde u důchodů? Ty jsi trouba, který to nepochopí, protože se bojí vidět pravdu.

V současnosti jsem na velkých rozpacích jestli je tu někdo natolik morální, aby si zasloužil, abych se příště obtěžoval jít k volbám. Český národ je nepoučitelný a kope si do budoucna hrob, díky chování voličů, vlád minulých i současné.Nemá cenu rozebírat minulost, předchozí vláda byl osmiletý hnus (viz jak se opozice dnes chová v parlamentu, chodí se tam rvát, sprostě nadávat vládě a tahá si tam spacáky na jednání, kde chtějí vyjadřovat jen to jediné co umějí, to jejich "parlamentní peklo"). Naděje současné vlády se ale rozplynuly díky svému neohrabanému vystupování, sebejistotou svých rozhodnutí a nemožnou komunikací s veřejností.Nenašel se jediný politik, který by vše, co bude nutné učinit, před veřejností pořádně vyhodnotil, rozebral, hlavně to, co bude nepříjemné a bude lidi bolet.Ale jsme v diskusi o důchodech, tak několik slov k tomu. Podle mého názoru by měl Ústavní soud rozhodnout jednoznačně, že s neočekávaným silným pokrácením valorizace důchodů vláda porušila podmínky zákonem dané pro valorizaci důchodů, které v té době platily. Pakliže ve chvíli, kdy bylo nutno valorizaci z časových důvodů administrativně připravit, neznali výši inflace, měli ji tedy odhadnout, zahrnout do stanovení výše valorizace, ale s tím, že po ověření známosti skutečné výše inflace za rozhodné období (jako jeden z parametrů způsobu výpočtu výše valorizace), dojde dodatečně k doplacení rozdílu. To je totiž, podle mne, jediné současné řešení této nepříjemné situace.Chápu zděšení současné vlády ze stavu našich financí po covidu a 8 leté politické hrůze předchozí vlády, kterou si ale podle nynějších průzkumů chce opět zřejmě zvolit většina tohoto národa, resp. ta její více nemyslící část. Ale vinu má i současná vláda - viz opravdu extrémní pokles důvěry v ní vkládanou. A závěrem podotknu, že se nedopustila jen tohoto "nezákonného přešlapu", ale korunovala to způsobem stanovení následující valorizace důchodů k 1.1.2024, kdy všem důchodcům stanovila valorizaci pouze fixní části důchodu ve výši 360 Kč, tedy bez vlivu zásluhovosti, tvořící druhou část důchodu, která je navíc podstatně vyšší než ta fixní. No, rovnostářství u nás vždy hrálo prim ! Už od dob husitů, všechno hodit do společné kádě a pak s tím "hospodařit". Měl by se asi zrušit používaný termín důchodové "pojištění", protože každé pojištění má stránku příjmu a plnění, kde výše příjmu pojistného ovlivní i výši plnění. Nazvěme to tedy "příspěvkem na důchod" a pak to bude jasně vykreslovat současný rovnostářský stav výpočtu důchodů. Podobně jakou to mysleli politici za minulého režimu, když tvrdili "že všichni mají přeci stejné žaludky". Zde byl ale zcela pominut princip zásluhovosti, na kterém stojí i platný Zákon o důchodovém pojištění. Zásluhovost byla zcela pominuta u lidí s vyššími platy v minulosti, které měli díky vyšší odbornosti, vzdělání a zastáváním zodpovědnějších a lépe placených povolání a tím někdy i několikanásobně vyšším odvodům pojistného na důchodové pojištění. Byli postaveni do jedné řady i s lidmi pracujícími v minulosti v oblastech tzv.šedé zóny, kteří pracují za minimální mzdu např. v restauracích ap., pojistné na důchodové pojištění odvádí pouze z minimální mzdy a pak se v budoucnu diví, že mají nízký důchod, když druhou půlku mzdy dostávali dříve z ruky do ruky, bez zdanění toho příjmu jak u příjemců tak plátců, kde lze tento způsob odměňování praktikovat (nejsou to totiž jen restaurace). Jsou to i lidé nezeměstnaní a registrovaní na Úřadě práce, ale pracující mímo dávek v nezaměstnanosti, načerno za hotovost na ruku.Tyto skupiny voličů obírají příjmy státního rozpočet v řádu desítek miliard korun ročně, se zřejmě vláda lekla a kapitulovala (a s ní ovšem všechny minulé vlády, včetně těch, které byly "křišťálově čisté", nebo vzývaly Marťany, nebo milovaly motýle). S chutí budu očekávat rozhodnutí Ústavního soudu, zda zde ještě platí právo a nebo 35 let všemi vládami neřešený problém důchodové reformy. Tady se totiž všechny vlády řídí pouze jedním, každoměsíčním vyhlašováním volebních preferencí. Voliči zase důvěře v mnohdy lživou předvolební propagandu. Budoucnost nevidím růžově. Nedivím se dost velké části odcházejících lékařů do zahraničí, kteří nám tak chybí, že máme někdy až roční čekací doby na ošetření u specialistů. A máme další problém, o kterém bychom si mohli povídat !

Jarouši, jsi obyčejný namistrovaný mongol,jestli jsi dokázal volit nynější vládní strany, tak nežehrej, že není co volit, jen ukazuješ ty ultrablbe svou zmatenost a dezorientaci v toku informací . Jdi na stranky doktora Hnizdila, tam teď má článek a rozebírá přesně taková individua jako ty.

... popsal jsi tu tolik moc řádků, fakt moc a moc zbytečných řádků, stačilo ale jediné. Abys se ty podíval na sebe do zrcadla ... a nafackoval si! To by bylo krátké a možná na tebe i účinné? Místo tvých tady alibistických a stále k věrchušce omluvných keců: máš a žel kvůli takovým jako jsi ty tak množné číslo my máme to co si zasloužíme. A tobě podobní jedinci (a asi i ty protože jsem už bez iluzí) to příště tomu hnusu ve volbách hodíte ... znovu a znovu a znovu.

No, očekával jsem takovéto reakce od vás i od lidí s vámi souznějícími, a že je jich tu dost. Ale psal jsem jen fakta. Hloupé lůze bohužel vždy stačí k vyjádření něčeho 1-2 věty, z nichž alespoň jedna je hloupá a primitivní nadávka. Ale takoví lidé mne nerozhází. Konstatuji jen fakt stavu této země a to i s vědomím, že její konce dobré asi nebudou. Tak tedy "věrchuška" ? Už je mi jasné odkud vítr fouká a jací lidé používali v minulosti toto výrazivo a kde má původ. Vy byste si měl spíše nafackovat. Jste mi naprosto ukradený a všichni podobní, znající pouze výkřiky, nadávky, vše bez argumentů a nějakého rozboru stavu věcí, v této diskusi taktéž.

"Těleso ponořené do kapaliny je nadlehčováno silou jenž je rovna tíze kapaliny tělesem vytlačeným"... hloupá lůza Archimedes to také zjevně vyjádřila 1-2 větami, že? Kdybys měl vzdělání, tak bys věděl že smyslem je to zjednodušovat a vyjadřovat myšlenky co nejúsporněji a nejkratším popisem a nikoliv tvorbou zbytečných textů známé jako "omáčka okolo". Sorry, takže čím kratší tím lepší. Mimochodem, tvrdí se že právě největší geniové dokážou i velmi sofistikované problémy vyjádřit jednoduše a pár větami tak aby to pochopili i idioti.

Nemáš argument, nemáš jediný rozbor, z tvého příspěvků je, ale patrný komplex méněcennosti, že takového velkého ducha ostatní nechápou, přitom nemáš ani jednu svou myšlenku, jen něco prepapouškováváš. Tak se nediv, že pouze dostavaš co ti patří, joudo

Prosím nastupuje si rozpocty předchozí vlády ,až do covidu měla rozpocty buď vyrovnané, nebo dokonce prebytkove. Při tomto studiu se také podívejte na výši příjmu ,které šly do rozpočtu. Současná vláda při porovnání těchto ukazatelů utratila více peněz než Babis,přičemž ty peníze sebrala nám všem.

Jasně, až na to, že Babiš zařídil zvýšené mandatorní výdaje, a nezajistil setrvale vysoký příjem do rozpočtu, ani přísun nových daňových poplatníků. Za COVIDu se tato republika naučila utrácet více, a inkasovat méně (do té doby se řešilo +-20mld, potom +-400mld). A ne a ne se z toho vysekat.

Ale koho to tu řeším, někoho kdo fňuká nad rozpočtem v deficitu - a nechápe, že kdyby nebyl konsolidační balíček, bude ještě větší deficit?

Byl byste první, kdo přechází k Babišovi od 5k, až na to, že kecy v kleci.