Na důchod si v penzijních fondech spoří méně a méně lidí - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

je závislý na státu (státních příspěvcích) a demografickém vývoji stejně jako státní systém důchodového pojištění. Je to stále totéž průběžné financování závislé na tom, kolik peněz do systému přitéká a kolik z něj odtéká. V podstatě tedy jen systém dubluje a představuje zbytečné náklady navíc. Mnohem lepší, než přispívat soukromým penzijním fondům, by bylo, kdyby stát reformoval sám systém důchodového pojištění, odstranil stimuly a nespravedlnosti, které řadu lidí vedou lidi k tomu, aby se mu vyhýbali. To samozřejmě nevyřeší nepříznivou demografii (tu nevyřeší žádný penzijní systém), ale aspoň se tím odstraní nespravedlnosti a celý systém se stane účinnější a méně nákladný.  

Jeden zásadní rozdíl tam ale je. A totiž, že spoříte sám na sebe a ne na nemakačenka, která chtějí ve stáří důchod větší, než jaký měly kdy oficiální plat.

se zrušila nutná podmínka NEZÁPORNÉHO výsledku. Já naštěstí mám ještě starou smlouvu a pokusy fondu přimět mně ke vstupu do nového spoření, kde již tato podmínka není se míjí účinkem. Češi jsou ve spoření prostě konzervativní a snaha je násilně předělat nepovede nikam. Je to krásně vidět na grafu, kdy razantní pokles spadá právě do období zrušení NEZÁPORNÉHO výsledku, pak mírný vzestup v době rušení druhého pilíře, kdy lidi chtěli někam přejít a poté už jen pozvolný pokles s tím, jak Ti co spořili ve starém systému jdou do důchodu, ukončují spoření a noví klienti nedocházejí.