Poradna - důchodová reforma

Protože jakmile se účastník rozhodne vstoupit do II. pilíře, sníží se mu povinné odvody do I. pilíře, a tím by měl přijít o adekvátní část důchodu z tohoto I. pilíře. Změna rozhodnutí v průběhu času by byla těžko spravedlivě realizovatelná – pokud by se vrátil jen do I. pilíře, jak by byla kompenzována doba, kdy do I. pilíře nepřispíval plných 28 procent? Musel by účastník tyto peníze zpětně doplatit? Aby byl zachován princip spravedlnosti mezi všemi účastníky I. pilíře (kteří zároveň nejsou účastníky II. pilíře), musely by být prostředky do I. pilíře zpětně doplaceny. To by bylo velmi komplikované.
Systém je nastaven pro dlouhodobé spoření na stáří a nemůže proto poskytovat možnost volně z něj vystupovat. Možnost vystoupit z II. pilíře by tak znamenala nestabilitu systému a správa prostředků by se stala velice nákladnou.
Zásahy tohoto typu, které systém „otevírají“ pro odchod účastníků, jsou velice nežádoucí a v konečném důsledku znamenají nižší kontrolu účastníka nad jeho penězi.