Naprosto souhlasím, transakce s OG byl tunel za bílého dne, i když to navenek působí "papírově" legálně. Já bych doplnil, že Vítkovy transakce byly legální ve smyslu, že je prakticky neproveditelné dokázat jejich faktickou nelegálnost. Jak například dokázat, že těch 27m eur, za které Ott v lednu 2013 nakoupil 9% podíl v Orcu, nebyly jeho peníze, ale Vítkovy, zvlášť když to nakoupil přes seychelský offshore (s tím by měla problém i Bártova ABL :-). Když pak v listopadu hlasoval pro ten tunel s Vítkovým privátním úpisem na OG, který odstartoval propad akcie k 10kč, nemohl přece jednat ve svém vlastním zájmu z hlediska pozice významného akcionáře. Jako dlouholetý CEO firmy (je tedy předpoklad, že znal situaci Orca do detailu) nemůže přece v lednu 2013 nakoupit balík akcií za 27m eur v ceně přes 80kč za kus a ani ne o rok později (listopad 2013) hlasovat pro něco, co způsobí pád akcie k 10kč, to nedává smysl, žádná vnější krize se mezitím neudála, naopak, tržní prostředí se zlepšovalo. Logicky musí každý vidět, že jeho finanční zájem leží někde jinde než ve zhodnocování akcií Orca. Ty fondy K+A už dlouho asi něco tušily, zřejmě postupně po těch roztodivných transakcích v průběhu 2013 (prodej Endurance fondů + prodej 10% v OG Kamoru) poznali, že Ott a Vítek jednají tajně ve shodě, ale jak to dokázat? Nepochybuji, že nějaké šetření podnikli, ale nakonec to k ničemu nevedlo, prostě jedna věc je obvinit a druhá to dokázat u soudu.
Jak to říkával sám velký tunelprofesor Klaus v 90. letech? Něco jakože ekonomové jsou vždy napřed před právníkama, když obhajoval ekonomickou transformaci, aniž by se nejdřív vytvořil odpovídající právní rámec. Stejné mi to připadalo i na Orcu, Vítek valil jednu transakci za druhou, furt se něco prodávalo, kupovalo, hlasovalo, upisovalo, měnili se lidé v představenstvu a na konci 2013 bylo Orco úplně jinou firmou než na jeho začatku, horší, v podstatě troska. Samozřejmě neexistoval žádný vnější faktor, který by tohle ospravedlňoval, vše v důsledku řádění dua Ott + Vítek. Než by se právně vyřešila jedna věc, firma už by byla fakticky někde jinde. K+A byly prostě furt ve vleku, Vítek minimálně o krok napřed.
Jo jo, bez důvěry to nejde, kdo ojebe jednou, je velký předpoklad, že ojebe i podruhé. Vítek v Orcu jen potvrdil svou "reputaci".
(6)
