Tezko rici, co bylo v pozadi. Variant vysvetleni, proc se veci daly, tak jak daly, je vice.
Kazdopadne, vysledek je zrejmy. Nemaly majetek se tak nejak presunul nekam jinam.
Vitek spoleha na to a vyuziva to plnou mirou, ze provedeni jednotlivych kroku je legalni. Nebo se tak velmi dobre tvari a je prakticky nemozne prokazat opak. Dal by se chytit na to, ze jednotlive transakce byly provazane a zastiraly pravy umysl. I to se tezko prokazuje.
Na druhou stranu, kazdemu soudnemu cloveku by melo byt jasne, ze pokud nekdo provede X majetkovych transakci a na konci je majetek v jednom subjektu podstatne mensi a v jinem subjektu podstatne vyssi, tak neco neni hrube v poradku. Je to v rozporu s dobrymi mravy.
V situaci zlepsujiciho se prostredi ty transakce opravdu nemely z hlediska ORCO GROUP zadny smysl. Takze jejich duvodem muselo byt neco jineho. Jenze, kdo by sel do sporu. Maly akcionar nema sanci, velci, kteri se mezitim diky navyseni majetku OPG na trojnasobek stali malymi, to asi vzdali.
Obcas me napadne myslenka, jestli pri soucasnych cenach opet jednou nenaredit. Pokazde si vsak reknu, ze do OPG uz ani cent. Pro soucasne majoritare neni problemem naredit ostatni akcionare k nule a pak si se spolecnosti delat, co se jim zlibi.
Pripada mi stale nepravdepodobnejsi, ze by majitele OPG meli zajem na rustu ceny akcii a uspesnem chodu firmy. Nejpravdepodobnejsi mi pripada vyuziti toho zbytku, co tam jeste je....
Tady uz nam s vysokou pravdepodobnosti ruze nepokvetou. :-(
(0)
