Zvýšení daně z nemovitosti rozevře příjmové nůžky mezi bohatými a chudšími, mezi vlastníky nemovitostí a nájemníky. Pokud už zvyšovat, ať peníze zůstanou obcím - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 81 až 100

Dan z nemovitosti ma dva ucely. Jednak aby nutila vlastnika nemovitost pouzivat, aby nelezela nefunkcne ladem. Druhak, aby se hradily naklady na obsluhu tech nemovitosti. Obes stavi a udrzuje komunikace a verejne prostory. Take poskytuje dalsi zakladni infrastrukturu. Hromadnou dopravu, skolky, skoly, duchodaky a nejake ty obecni byty a nekde i vodovody, ci kanalizace. Take zdravotni zarizeni a u mnohych malych obci treba prispivaji i majiteli potravin, aby tam alespon neco bylo...
To vse jsou statky, ktere majitele nemovitosti, nebo jejich najemci, uzivaji ke svemu prospechu. Tak je spravedlive po nich chtit, aby na to take castecne prispeli.

Tyto věci se pokrývají z rozpočtu, který se plní jinými způsoby. Většina obcí se snaží investovat do potřeb pro všechny občany a ne že udělají nový chodníček jen k domům, které platí nejvyšší daň z nemovitosti. U všech udělají stejný chodník, po kterém chodí i lidé, kteří nejsou z obce. Co se týče vodovodu a kanalizace, platíme nemalé částky za kubík vody tam i zpátky. Dokonce jsou obce, kde si hodně věcí udělají obyvatelé sami, ušetří se rozpočet a pak si toho víc váží.

No tak netvrdil jsem, ze k drazsimu domu postavi lepsi silnici, nebo chodnik. Ale, ze jsou mimo jine financovane z vyberu dane z nemovitosti. A ano, pouzivaji je i jini lide. Navstevy, zakaznici, ....

Zoufalí lidé dělají zoufalé činy.Stanjura hraje naivní divadlo pro hlupáky - hledá příjmy do SR “zobáním” drobečků pod stolem hostiny: likvidují stavebko, penzijko, plánují zvýšit daň z nemovitosti, tabáku, alkoholu atd.Každý, kdo má aspoň základní ekonomické myšlení, chápe, že výpadek příjmů zrušením Kalouskovy superhrubice (“zlatá neprůhledná česká cesta”, kterou nikde nikdo v tomto vesmíru neaplikoval) nelze oje*at sběrem drobečků pod stolem.Důvod je jediný: soudruzi se 108 hlasy “plní” sliby nezvyšovat daně (NELZE sáhnout na naše prachy, byť jsme si zvedli tarify o 12,7%) - přece nebudeme trestat úspěšné (to jest hlavně nás) a tak tu budeme předstírat a oblbovat.Stejně to nakonec nepůjde bez zvýšení DPFO a DPPO.

Kovanda, možná jsem ... ale neměla by daň z nemovitosti logicky nůžky spíše přivírat? Dnes např. majitele bytu nic nenutí byt pronajímat, když se daň zvedne, tak bude nucen pronajmout, aby měl někoho, kdo mu daň pomůže pokrýt. A bude to muset pronajmout za přiměřenou cenu, pokud nechce, aby měl 3x do roka novýho nájemníka, s 2 měsíčními přestávkami.

Presne tak, to je jedna z funkci majetkovych dani, aby tlacily majitele k efektivnimu vyuzivani majetku. Treba v Nizozemi maji dan i z ulozek v bance, pokud castka presakne nejakou ne prilis vysokou mez.
Proste majetek musi makat, jinak s nim do lepsich rukou....

Si se zase nějak rozepsal. Jdi do JZD a dej si ránu hráběmi. Snad pak se ti rozsvítí v makovici a dojde ti, že pokud něco vlastníš, tak bys měl rozhodovat sám o tom, zda necháš majetek ležet ladem či zda chceš, aby ti vydělával.

No to prave ne. Treba pokud si koupis sochu, rozflakas ji, tak Te muze autor zalovat.... Treba.
A samozrejme neni v obecnem zajmu, aby majetek zahalel. Poskozuje to celou spolecnost a neni to pouze zalezitosti vlastnika. No a aby majetek jen tak nelezel ladem, tak jsou tu ty majetkove dane. Nuti vlastnika k efektivnimu vyuziti. Nebo predani jinemu vlastniku.

Taky pronajímám jeden menší byt, takže pokud se daň zvýší o "hrozivých" 100% tak to podnájemníkům zvýším nájem což dělá celých 28,-Kč měsíčně?! Snad neskončí na ulici?!

Daň z nemovitosti to snad ne, to bychom se přestěhovali asi do lesní nory - hrůza

Přílišné zvýšení daně z nemovitosti vede v Itálii a Francii k chátrání starych domů. Nemovitosti ztratily na hodnotě a majitelé nemají prostředky na jejich údržbu. Daň z nemovitosti postihuje nejvíce běžné lidi, kteří jsou už teď postiženi inflací.Daň z nemovitosti by aspoň měla zůstat z větší části v pravomoci obcí, protože ty nejlépe vědí, jak to v daném místě vypadá.

S manželkou vlastníme dvě nemovitosti a každý rok se sarkasticky zasmějeme při platbě daně. Těch pár stovek je tak směšných, že vždycky váhám, zda celá administrace daně nestojí víc, než je samotná daň. Daň z RD na 1000m2 pozemku v okresním městě je nižší, než poplatek odpad za jednoho obyvatele. Myslím, že i kdyby to zvedli na desetinásobek, tak to pořád bude únosné.

A víš, že nemovitost není jen byt, ale třeba orná půda,kde prumerny podnik dneska plati dne třeba 2,3 miliony a platil by 6,

Někdy mám dojem, že sem píšou rozkuřovačky z kanceláři ministrů a poslanců.

No aby vás smich brzo nepřešel. Jen pro ilustraci z penzionu v Krkonoších jsem platil dan 9500 Kč. Desetinásobek by byl 95000 Kč ....

Kolik takový penzion v Krkonoších ročně vydělá?

Takový penzion asi vydělá dost, ale není mi jasné, proč by měl vydělávat na další daně, už takhle se odvede spousta peněz. Kdyby to mělo být 25x více, tak se taky může stát, že už to přestane mít ekonomický smysl a nemovitost bude neprodejná. Takový komunistický věci tady nechci.

A právě proto, že jsme nechtěli komunistické věci, tak jsme volili ODS s hlavním komunistou Fialou, to jsme si teda pomohli

Byty, domy respektive pozemky jako takové jsou statek vzácný (omezený) čili by měl být zdaněny. Tato daň už tu měla být desítky let. Například ročně 0,3% z tržní ceny nemovitosti. Měla by platiti pro všechny nemovitosti a ne jen od druhé nemovitosti atd (bílý koně). Přestalo by se vyplácet byty jen držet. Pěkný den

Dan se zvysi, at to pripadne statu nebo obci, v zaveru to ve velkem procentu zaplati stejne najemnici, protoze kazdy vlastnik nemovotosti jim to promitne do ceny najemneho.