Zvýšení daně z nemovitosti rozevře příjmové nůžky mezi bohatými a chudšími, mezi vlastníky nemovitostí a nájemníky. Pokud už zvyšovat, ať peníze zůstanou obcím - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

Problém je v tom, že když mají lidé možnost se vládě postavit, tak zvolí vládního kandidáta Pavla. Vláda vyhrála troje poslední volby. Tak se nedivte, když je volíte.

Přesně tak, vše si pořizujem za řádně zdaněne peníze.Je opravdu už nutné, nenechat se stále okrádát a něco stim dělat. Začíná toho být už trochu hodně i na spoustu jinak celkem vyrovnaných lidí 😂

Tak teoreticky lze zavést jednu univerzální daň na hlavu. Jednoduché, s téměř nulovými administrativními náklady, přehledné. Aktuálně by to dle výdajové strany rozpočtu činilo 212.000 Kč ročně včetně dětí, důchodců a práce neschopných. Sice to spolehlivě odrovná polovinu společnosti, ale klidně to zkusme. Proto je daňový systém tak složitý, aby co nejméně dopadal na ty nejchudší a co nejvíce jej dotovala produktivní část společnosti.

Když to máte tak dobře spočítané, tak mi řekněte kolik se ušetří, kdyby každý státní zaměstnanec (i politik) měl minimální plat a nemohl si ho sám zvyšovat. Opravdu by pak bylo potřeba tolik vybrat na daních??? :D

Ať ODS vrátí, co nakradla v devadesátých letech, a přestane zadlužovat stát a její občany, obnovit sociální program, pro mladé, co chtějí bydlet, Vždyť soudruzi, předávali stát bez dluhů, kde jsou ty peníze, co byli ve státní kase?;ODS okradla naše otce o miliardy.

To jsou ty exekuce za nezaplacení pokuty za jízdu na černo a nebo nesplacení půjčky v termínu a následné zabavení nemovitosti. Kolikrát ti lidé ani nevěděli že něco dlužili a po deseti letech na ně skočili. Já tomu říkám přesun od chudých k bohatým. Teď ale nevím komu to prospěje. Jsou lidé kteří vlastní desítky nemovitostí a kdyby měli ze všech platit desítky milionů ročně, tak se jim to líbit nebude. A třeba babka s důchodem sotva vyjde a měla by platit desítky tisíc, to taky nic moc. Kdyby nešel systém do kopru, nebylo by třeba vykořisťovat. Něco je špatně, ale malý výběr daní to nebude. Prostě chybí zdroje.

Přesun bohatství od chudých k bohatým je přirozený. Chudí nejsou schopní žádné bohatství tvořit, natož udržet, proto jsou chudí. Bohatí jsou naproti tomu bohatí proto, že mají schopnosti kumulace a udržení bohatství. Tak jednoduché to je. Můžete pořád dokola bohatým odebírat a chudým sypat, ale bohatství vždy nakonec skončí u bohatých. Je to normální a myslím, že i docela zdravé chování normální společnosti. Společnosti svědčí, když jsou v ní zastoupení jak chudí, tak bohatí. Bohatí dávají chudým práci a chudí dávají bohatým pracovní sílu. Jakmile jedna z obou složek ve společnosti chybí, nefunguje to a společnost upadá.

Zní to na první přečtení krutě, nicméně je to tak.

To tezko, co si asi stat vezme na chudacich, to jsou zase moudra ala Okamura nebo Malacova.

Stát na chudých si nevezme nic, ale bohatí chudé potřebují. Bez chudých nebudou bohatí bohatnout, čili zájmem státu je vrstevnatá společnost. Společnost vždycky táhli bohatí. Ať už byl feudalismus nebo raný kapitalismus po průmyslové revoluci. Ale vždycky k tomu bohatí potřebovali masy chudších. Snaha o nivelizaci a beztřídní společnost nikdy nikam nevedla. Jen ke zmaru.

Ty zjevně vůbec nevíš, co píšeš. Demokracie typu Německa a Rakouska? Zjevně netušíš, co se tam děje. Tam demokracie končí. Pusť si toto a možná pochopíš. https://www.youtube.com/watch?v=THvia5VhlIETo za prvé. Za druhé. Srovnávat daně z nemovitosti v Kanadě a jiných západních zemích, může jen totální blb. Pokud řeknu A, musím říci i B. Jaký je průměrný plat v těchto zemích? Stejný jako v ČR? Za třetí. Víte, co je salámová metoda? Zvedneme o 100% a příští rok si dáme repete. Výsledek? Za pár let se budou platit za byt desetitisíce.Za čtvrté. Já sám bych, pokud bych musel platit 1% z hodnoty nemovitostí, musel platit díky nemovitostem v centru Prahy něco kolem jednoho milionu ročně. A to jen proto, že jsem si ty nemovitosti koupil za zdaněné peníze a nerozfrckal jsem peníze za drahá auta a nesmyslné dovolené. Nakopat do zadku. Za páté. Zestárnu a jen díky tomu, že budu v důchodu a nemusím mít na tyto daně, tak to vše mám prodat a mít 100 milionů v hotovosti? Co bych s nimi dělal? Za šesté. Ukrajinského Tomassa a místního pablba Mona z JZD. který dostal hráběmi do hlavy nemá smysl komentovat. Za sedmé, pak bude nutné přestat danit řádně nájmy, aby bylo na zaplacení nesmyslné daně z nemovitosti.

Tak jestli poslouchas ty blaboly fanouska Kremlu, co si hreje ... v Bundestagu, tak pak nema cenu cist ani dalsi tvoje fantasmagoricke plky.

Zní to na první přečtení krutě, nicméně je to tak.

Výše uvedený příspěvek jsem sem umístil omylem. :)

Ty budeš buď hloupej a nebo navedenej. Proto jde systém do kelu, protože už není kde brát a ta daň z nemovitosti je jen zoufalej pokus odložit krach systému. Jestli to nechápeš, tak si přešlápni.

..že daně z nemovitostí jsou u nás nižší, než ve většině států,ale jsou i státy, které je mají ještě nižší, například Švýcarsko. A je to právě Švýcarsko, které má jako stát k demokracii nejblíže a tudíž bychom se měli srovnávat s ním. Dále bych poukázal na skutečnost, že u nás závisí výše této daně na obcích, které mají možnost zvednou tuto daň až na pětinásobek. Osobně bych souhlasil s tím, aby se tento koeficient zvedl ještě víc, aby mohly obce vybírat třeba desetinásobek, pokud to budou potřebovat. Ovšem absolutně nesouhlasím s tím, aby výběr těchto daní šel do rozpočtu státu, protože za každou korunu, která se do rozpočtu státu dostane, se dvě koruny rozkradou a je tedy nesmysl do této bezedné díry sypat další peníze. Všichni víme, že problémem státního rozpočtu nejsou nízké příjmy, ale vysoké výdaje.

Švýcarsko má obecnou daň z majetku, která kromě finančního majetku zahrnuje i nemovitosti. Vybírá se to na kantonální úrovni. Můžete si od majetku odečíst dluh typu hypotéka. Když si budete chtít koupit nemovitost ve Švýcarsku, tak obecně počítejte s daní ve výši přibližně 0.6% z pořizovací ceny ročně.

Zrovna švýcarskou demokracii jako vzorovou nevnímám. Spíš je to ráj formalismu a byrokracie. Švýcarsko mám rád, ale jen pro účely dovolené. Pokud toužíte po demokracii s kvalitně fungujícími institucemi s ještě přiměřenou mírou byrokracie, se zodpovědnými, ale nikoliv nesnesitelně pedantskými spoluobčany, tak doporučuji spíš Německo, Rakousko nebo Nizozemsko...

daň z nemovitosti je skutečně směšná v porovnání se západem. Co já mám info kolik to bývá tak se to točí ročně procentech tržní ceny což aplikováno např. dům na Václaváku by platil možná několik milionů ročně. Od Kovandy vzhledem k jeho vzdělání bych čekal nějakou kvalitní tabulku s danými hodnotami kolik se kde platí aby se dalo porovnávat např. GB, USA, France, Germany, Nový Zeland, Hong Kong, Dánsko, Rakousko, Španělsko a Itálie. Faktem je že např. USA si města svůj provoz a rozvoj jsou schopni zajistit svými výběry a neparazitují na federální vládě, zatímco Praha ovládaná neschopnými a městskou chudinou pořád parazituje na státním rozpočtu.

Proč bych měl místo 20 000 tisíc platit dvojnásobek a nebo dokonce 25 násobek za takovou nemorální věc? Ta nemovitost je pořízena za mnou vydělané a řádně zdaněné peníze. To bychom mohli za chvíli platit daně i za majetek movitý. Koupíte si telefon a ročně za něj odvedete 10 kaček. Ono když se to nasčítá, tak to udělá hezkou sumu. Státní aparát stejně nikdy nenasytíte. Ať tam naházíte jakoukoliv sumu, stejně to rozkradou a rozdaj. Čím méně bude vláda přerozdělovat, tím lépe pro nás!