Zvýšení daně z nemovitosti rozevře příjmové nůžky mezi bohatými a chudšími, mezi vlastníky nemovitostí a nájemníky. Pokud už zvyšovat, ať peníze zůstanou obcím - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 70

Problém je v tom, že když mají lidé možnost se vládě postavit, tak zvolí vládního kandidáta Pavla. Vláda vyhrála troje poslední volby. Tak se nedivte, když je volíte.

Přesně tak, vše si pořizujem za řádně zdaněne peníze.Je opravdu už nutné, nenechat se stále okrádát a něco stim dělat. Začíná toho být už trochu hodně i na spoustu jinak celkem vyrovnaných lidí 😂

Tak teoreticky lze zavést jednu univerzální daň na hlavu. Jednoduché, s téměř nulovými administrativními náklady, přehledné. Aktuálně by to dle výdajové strany rozpočtu činilo 212.000 Kč ročně včetně dětí, důchodců a práce neschopných. Sice to spolehlivě odrovná polovinu společnosti, ale klidně to zkusme. Proto je daňový systém tak složitý, aby co nejméně dopadal na ty nejchudší a co nejvíce jej dotovala produktivní část společnosti.

Když to máte tak dobře spočítané, tak mi řekněte kolik se ušetří, kdyby každý státní zaměstnanec (i politik) měl minimální plat a nemohl si ho sám zvyšovat. Opravdu by pak bylo potřeba tolik vybrat na daních??? :D

Ať ODS vrátí, co nakradla v devadesátých letech, a přestane zadlužovat stát a její občany, obnovit sociální program, pro mladé, co chtějí bydlet, Vždyť soudruzi, předávali stát bez dluhů, kde jsou ty peníze, co byli ve státní kase?;ODS okradla naše otce o miliardy.

To jsou ty exekuce za nezaplacení pokuty za jízdu na černo a nebo nesplacení půjčky v termínu a následné zabavení nemovitosti. Kolikrát ti lidé ani nevěděli že něco dlužili a po deseti letech na ně skočili. Já tomu říkám přesun od chudých k bohatým. Teď ale nevím komu to prospěje. Jsou lidé kteří vlastní desítky nemovitostí a kdyby měli ze všech platit desítky milionů ročně, tak se jim to líbit nebude. A třeba babka s důchodem sotva vyjde a měla by platit desítky tisíc, to taky nic moc. Kdyby nešel systém do kopru, nebylo by třeba vykořisťovat. Něco je špatně, ale malý výběr daní to nebude. Prostě chybí zdroje.

Přesun bohatství od chudých k bohatým je přirozený. Chudí nejsou schopní žádné bohatství tvořit, natož udržet, proto jsou chudí. Bohatí jsou naproti tomu bohatí proto, že mají schopnosti kumulace a udržení bohatství. Tak jednoduché to je. Můžete pořád dokola bohatým odebírat a chudým sypat, ale bohatství vždy nakonec skončí u bohatých. Je to normální a myslím, že i docela zdravé chování normální společnosti. Společnosti svědčí, když jsou v ní zastoupení jak chudí, tak bohatí. Bohatí dávají chudým práci a chudí dávají bohatým pracovní sílu. Jakmile jedna z obou složek ve společnosti chybí, nefunguje to a společnost upadá.

Zní to na první přečtení krutě, nicméně je to tak.

To tezko, co si asi stat vezme na chudacich, to jsou zase moudra ala Okamura nebo Malacova.

Stát na chudých si nevezme nic, ale bohatí chudé potřebují. Bez chudých nebudou bohatí bohatnout, čili zájmem státu je vrstevnatá společnost. Společnost vždycky táhli bohatí. Ať už byl feudalismus nebo raný kapitalismus po průmyslové revoluci. Ale vždycky k tomu bohatí potřebovali masy chudších. Snaha o nivelizaci a beztřídní společnost nikdy nikam nevedla. Jen ke zmaru.