Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

... jistě, že tenhle zdánlivej paradox plyne z povahy vytváření peněz proti úvěrům. A jedinej, kdo oprávněn je prachy vytvářet, je banka. No, a tak tu máme stav, kdy kdekdo dluží kdekomu, mraky peněz je taknějak jen navymejšlenejch a v tomhle napákovaným prostředí není vlastně možný ani všechno splatit. Při aktuálním deleveragingu se prachy ničej´ tempem, kterej by, logicky, v důsledku ukončil západní civilizaci, k čemuž sice nedojde, neboť deleveraging se někdy zastaví, inu, ale kdoví, že. Jsme v kontrakční fázi úvěrovýho cyklu a minskyho moment není nějak v dohledu.

Teorie nade vse.. :) Ty bys mel radeji prednaset na nejake prestizni anglanske uni protoze ti nejde moc sklonovat a radeji bych napsal Minsky moment.... 

:) no, co by´s napsal raději Ty, je mi dost jedno, přeci Tvoje věc, ne snad?, já jsem velkej demokrat :). Píšu tu na chatu minskyho moment, co pamatuju. Stejně jako štajgryho komín, televiziho bedýnka, kapryho šestitisícovka a tak :).

... jinak ovšem, vzhledem k faktu, že prachy skutečně vytvářej´ jen banky ze thin air, tak v důsledku toho skutečně jsou vlastně konečným věřitelem banky, jak psal boháč, no, mně to aspoň smysl dává. Tobě nemusí, jistě, znalosti obecně a znalost teorií zvláště, není nic povinného :). No, je tu ještě ta nezregulovaná sekurvitizace, napákovaná do hezký ponziho pyramidky, shadow banking systém a leccos. Nicméně princip je furt týž, systém frakčních rezerv, fiat money, banky v centru všeho a bezbřehá chamtivost. Co naděláš, peníze se nedolujou v nějakým dole, holt je vytvářej banky proti kolaterálu ve formě úvěru. Proto jsou ty banky krapet podezřelý coby věřitel, ne snad? :).

... vezmeš-li v potaz originální pojetí peněz coby dluhopisů, což je rambajsův koncept, tak stejně nic jinýho, než bondy, neexistuje, no, nicméně s tím musíš na rambajsiho thinktank, já v tom nejsem až takovej expert :). Prostě jsi seknul, toť vše. Ať se daří.