:) no, co by´s napsal raději Ty, je mi dost jedno, přeci Tvoje věc, ne snad?, já jsem velkej demokrat :). Píšu tu na chatu minskyho moment, co pamatuju. Stejně jako štajgryho komín, televiziho bedýnka, kapryho šestitisícovka a tak :).
... jinak ovšem, vzhledem k faktu, že prachy skutečně vytvářej´ jen banky ze thin air, tak v důsledku toho skutečně jsou vlastně konečným věřitelem banky, jak psal boháč, no, mně to aspoň smysl dává. Tobě nemusí, jistě, znalosti obecně a znalost teorií zvláště, není nic povinného :). No, je tu ještě ta nezregulovaná sekurvitizace, napákovaná do hezký ponziho pyramidky, shadow banking systém a leccos. Nicméně princip je furt týž, systém frakčních rezerv, fiat money, banky v centru všeho a bezbřehá chamtivost. Co naděláš, peníze se nedolujou v nějakým dole, holt je vytvářej banky proti kolaterálu ve formě úvěru. Proto jsou ty banky krapet podezřelý coby věřitel, ne snad? :).
... vezmeš-li v potaz originální pojetí peněz coby dluhopisů, což je rambajsův koncept, tak stejně nic jinýho, než bondy, neexistuje, no, nicméně s tím musíš na rambajsiho thinktank, já v tom nejsem až takovej expert :). Prostě jsi seknul, toť vše. Ať se daří.
(2)
