Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jana Uhlířová

Ona je pravda tak někde v půlce. Na jedné straně nepojištění - nemám naprosto nic proti charitě, ale proč mám ze svých daní přispívat na naprostou nezodpovědnost občanů, ale hlavně měst a obcí( které by nám měli býti vzorem) a nebyli pojištěni. A na druhé straně pojištění.Ono když se to spočítá ,tak já jako pojištěný se škodou 150 000,-Kč dostanu od státu 100 000 dotaci a od pojišťovny dle článku také 100 000,-Kč ( všimněte si , že se zde předpokládá, že přestože jsem zodpovědný občan , který se pojistil, nejsem dost zodpovědný , abych se pojistil správně a měl vyplacenou škodu celou ), takže když ty dvě částky sečtu tak kupodivu na povodni ještě 50 000,-Kč vydělám. Zároveň mne trochu děsí představa , že naši umělci ve vládě by narychlo měnili daňové zákony, kde je pojistné plnění osvozeno od daně, bůhví co by ještě nasekali za boty. Ale jak jsem řekla úvodem, místo aby tento stát vedl své občany k uvědomělosti být zodpovědný za sebe a své okolí, tak si spíš jistí lidé raději uvědomují volby za dveřmi.