Spolana přiznala barvu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

přiznají jen co užnemůžou zatlouct, ale tak se přeci chovají KRIMINÁLNÍCI.

Bydlím v Neratovicích, asi 500 metrů od jedné z bran Spolany. Souhlasím, že s chemičkou není všechno úplně v pořádku. Když vyhlásili chemický poplach, tak jsem seděl s mokrým kapesníkem na obličeji a "čekal na chlor". Žádná legrace, ale pro neratováky zase nic až tak neobvyklého.

Greenpeace dělají alarm kvůli cca třem tisícům tun chemických látek, které unikly do vody v průběhu povodní. Už ale neříkají, že většinu z těch tří tisíc tun tvořila sůl, hnojivo a chlor. Sůl se ve vodě rozpustí, chlor neutralizuje a hnojivo by se tam dostalo při deštích stejně. Navíc, zkusme chvíli počítat: normální průtok Labe v Neratovicích je někde mezi 100 a 150 kubíky vody za sekundu. I kdyby byl průtok v době povodně jenom desetkrát větší (tj. 1000 - 1500 kubíků) tak je to 60 až 90 tisíc kubíků vody za hodinu, což je milion a čtyřistačtyřicet tisíc kubíků za den. Voda byla ve všech částech Spolany zhruba dva dny, takže celkově se za tu dobu Labem provalily skoro tři miliony metrů krychlových - tj. tři miliony tun - vody.

Pokud se tři tisíce tun chemikálií rozpustily ve třech milionech tun vody, vznikl roztok o koncentraci 0,1% (ano, jsem chemik, přiznávám...) To je koncentrace (podotákam, že jde o všechny chemikálie dohromady), která je poměrně neškodná.

Netvrdím, že se nic nestalo! Spolana by měla být na podobné situace připravena a měla by včas informovat obyvatele a média pokud se něco stane, ale není důvod pro paniku a povyk ze strany Greenpeace, kteří se snaží akorát přihřát si svoji polívčičku a zbytečně děsí lidi.

Myslím si, že v případě Spolany dělají Greenpeace více škody než užitku.

Greenpeace mají pravdu v jednom: pokud jsou tam skutečně nějaké dioxiny v barácích na spadnutí, tak se to mělo dávno sanovat povodeň nepovodeň!

Na tom se naprosto shodneme!!! Ve svém příspěvku jsem přeci napsal, že se Spolanou rozhodně není všechno v pořádku. A na tom trvám. Nevím sice o tom, že by dioxiny byly v barácích na spadnutí (většina dioxinů je ve dvou objektech, které kryje 6-8 metrů silný železobetonový sarkofág - to jen tak nespadne...), ale máte pravdu v tom, že by tam dioxiny neměly být vůbec, protože - a v tom mají Greenpeace pravdu - dioxiny jsou svinstvo!

Pozorným čtenářům mého včerejšího příspěvku však neušlo, že jsem se dopustil fatální matematické chyby!! To je holt riziko veřejného publikování :) Ta chyba ale mluví ještě více v "můj" prospěch. Počítejte se mnou:

1000 x 60 x 60 x 24 = 86,400,000

Včera jsem to zapomněl vynásobit ještě šedesáti. Takže ve skutečnosti za jediný den proteklo Labem téměř 86 a půl milionu tun vody. Za dva dny to tedy je skoro 173 milionů tun vody. Při rozpuštění třech tisíc tun chemikálií vzniká roztok o koncentraci 0,001736% - to je fakt na hranici měřitelnosti. A to pořád počítáme se všemi chemikáliemi dohromady. Koncentrace každé chemikálie jednotlivě tedy může být ještě 10krát až 20krát nižší.

Proto buďte v klidu. Mnohem větší nebezpečí pro lidské zdraví a životní prostředí představoval chlor, který v plynném stavu unikl do ovzduší a přehnal se přes několik obcí v okolí Spolany.

Kde byli tou dobou Greenpeace??? Pokud vůbec byli v Neratovicích, tak zalezli někam do budovy a doufali, že si "neloknou". Tou dobou by se před vjezd do Spolany nikdo z nich řetězem připoutat nešel, protože tou dobou tady šlo vážně (s prominutím) o hubu... Greenpeace se dokážou přivázat ke stromům jenom v případě, že vědí, že jim nic nehrozí, nic se jim nestane, a bude z toho výborné gesto pro veřejnost. Když ale přijde do tuhého, tak někam zalezou a dělají mrtvé brouky. Kdyby jim tak moc šlo o životní prostředí, tak se nabídnou, že tam půjdou pomoct ten chlor přečerpávat. To ale dělali hasiči a vojáci - skuteční chlapi, kteří moc nekecali a šli do toho. Takové lidi by měli ukazovat v televizi - a ne bandu slabochů, kteří dokážou jenom dělat povyk!

Tím nechci říct, že jsou organizace jako Greenpeace k ničemu. Myslím si ale, že jejich funkce by měla být spíš osvětová případně pomocná. Je naprosto v pořádku, když Greenpeace pomáhají strkat zpět do moře velryby uvízlé na mělčině. To je prospěšná činnost. Ja naprosto v pořádku, když budou mít Greenpeace semináře na základních školách, kde budou mluvit o potřebnosti třídění odpadů atd. To je taky prospěšná činnost. Hlasité demostrace a s nimi spojená panika však prospěšnou činností nejsou. Právě naopak.

Je pravda, že je Spolana malým českým Černobylem, možná daleko větším, než je Temelín. Pokud se však zástupci naší vlády v současnosti spravedlivě na Spolanu rozčilují, pak by měli hlavně na sebe, neboť jednoznačně některé z ministerstev zanedbalo důraz na to, aby byla vytvářena v těchto nebezpečných provozech dostatečná prevence. A nebo že by nevyšel mechanismus kontroly?

No ja bych ty svoje dětičky v době povodně nenechal koupat ani v Praze ve Vltavě a to je před Labem ještě dost daleko.Ja si myslím, že nikdo kompetentní nemůže říci, že nic neuniklo, ale věřím, že to opravdu bylo takové množství nikoho neohrožující.

......... tak a teď tu o červené karkulce .

myslím si, že nejprůkaznějším testem neškodnosti úniků by bylo kdyby odpovědní pánové vzali plavky a šli si do té "nepatrně" znečištěné vody zaplavat. Vsadím 10 miliónů ku jedné, že by tam nedokázali poslat své děti, či vnuky skotačit. Tak ať nelžou, známe černobylskou strategii ještě dostatečně dobře.