Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kebab

V Žacléři (černé uhlí) už roky důl zaváží odpady. Nějaké vejškrabky uhlí by tam prý stále byly no ale tímto to pro uhlí tam padá, je konečná. Pokud někdy přece jen, tak asi by se tam muselo jít odněkud z Polska? No a to OKD na případný odpady (odpadky) bude mít mnohonásobně větší kapacitu. Z části mohou nadělat také protiatomové kryty? Těch možných cílů (s vojenskou výrobou a co s ní souvisí)tak tam po okolí by se našlo vícero. Takže by byl možný, patřičně vybetonováno, i nějaký přesun výroby pod zem? Osobně si myslím, pokud je soudní řízení takto přerušeno a možná se testuje terén pro možné dohody, tak ano - žabák Zemák a co seděl na prameni tak z Hradu už vyfičel. Ovšem nějakou angažovanost Pávka, ať tak nebo onak, neočekávám. Jedině tak že by se ukázal někde v závěru a jako manekýn.

Už jsem to tady během let dával několikrát. Byl jsem tam také do skvízu drobným akcionářem. Sokolovská uhelná. Ta s předtuchou budoucích potíží zainvestovala a postavila právě onu paroplynovou elektrárnu, cha, chááá, a vstupem byl plyn dělaný z tam těženého uhlí. I s vyřešením, co s dalšími složkami ze zplyňování. V podstatě to byl i technický novodobý unikát i když zplyňování uhlí není nic jako možnost nového. Ekonomika té elektrárny měla být (byla) postavena na tom, že tyhle elektrárny rychle startují a že bude vykrývat špičky a nechá si za to také zaplatit. Jenže zelené běsnění a nezájem(!) českých politiků, také pálit si v Bruselu prsty, to když už zezdola a v předstihu(!) šly hlášky že jsou problémy a právě i s emisními povolenkami, tak tomu "úspěšně" zakroutilo krkem ... a tamní šéf pro kterého Sokolovská uhelná byla jako že dalším prý dítětem ... tak spáchal sebevraždu. Jo, potom cesty těch prý politiků s ustaranými tvářemi a do tamního kraje a co potom s nezaměstnanými jsou hódně moc falešné: pro toho kdo ví jak to ve skutečnosti bylo a je. Kdo chce tak může si zadat sám do googlu "Sokolovská uhelná" a "Štěpánek" a počíst si. Stranou už dávám to, že já jsem tam byl při skvízu okraden. Kdybych vyskvízován nebyl, tak ty akcie jsou dnes stejně znehodnocené. Toto je příklad hnědého uhlí a OKD je zase kauza uhlí černého, i to by mohlo být zplynováno resp. využito pro chemický průmysl: jenže zelený befel mají politici shora daný, ať to stojí co to stojí. Uhlí bylo obětováno. Žel to vidím že jako je konečná. Zanechte nadějí.

a že tím tichým společníkem by mohla být prý Správa pohledávek OKD, tedy původní OKD ale dnes už bez dolů. Nemyslím to k A 54 osobně ale to je přece nesmysl. Proč? Protože to znárodnění dolů OKD přece umožnili právě Loudou uznaní věřitelé (tehdy OKD) a tím, že se těch dolů OKD oni nadobro a za hubičku vzdali ve prospěch státu. Tedy se oni sami vzdali možnosti do budoucna se podílet na výsledcích dolů OKD a to i přes účel jejich hlavního zájmu: tj. aby byly uspokojeny jejich pohledávky po OKD a ty dnes přece, jak bylo lze dohledat v tisku, stále uspokojeny nejsou! A proč tito věřitelé OKD umožnili znárodnění dolů OKD a za hubičku a tím poškození jak sebe tak i akcionářů NWR? No protože jim ty peníze mají prý zaplatit nikoli případné budoucí hospodářské výsledky dolů OKD ale ... platit prý má Bakala ... a platit prý má také právě(!) to NWR! Velké sliby Loudy dle tehdejších novinových článků a které asi tak moc zaslepily ony Loudou uznané věřitele OKD, tj. že úvěrový výbor skákal dle Loudových not ... tak slibovaly vymožení prý Loudou "nalezených" pohledávek OKD, prý řádově desítek milijard, a to po kriminalizovaném Bakalovi a po kriminalizovaném NWR. Jen dodávám, že dokud nebudou uspokojeny plně pohledávky uznaných věřitelů tehdy OKD a dnes Správy pohledávek OKD tak tam je pánem stále ten Louda nebo jeho nějaký nástupce ... a nikoli NWR.

Jak příkladem na Tatře tak podobně s NWR potažmo s původním OKD (potažmo s doly OKD) se stalo "cosi" neomaleného, že?, natolik neomaleného že dosud uvědomělý a spořádaný občan tohoto státu to nedokáže stále strávit, tedy nedokáže tomu vůbec uvěřit: že nastálá skutečnost je opravdu tolik moc nehorázná! A proto, jako v takové hodně moc falešné své obraně, má mnohdy sklon si vymýšlet chiméry o tom ... že přece je to asi ještě jinak než se jeví. Teď třeba to s tím u tebe tichým společníkem a v akciové společnosti. A to mu dává jistou (falešnou!) naději, že tak neomalené a nehorázné to není. Protože to tak prý nemůže být. Znamená to žel jen to, že dotyční a mezi které asi patříš také i ty tak se ... dosud žel plně neprobudili do syrové reality. Třeba se plně ani probudit nechcete. Proč? Protože tam někde vzadu stále u vás platí představa, že přece stát vás jako občana (a také jako akcionáře) ochrání. Před do očí bijícími neomalenostmi a nehoráznostmi. V případě Tatry a podivné exekuce fabriky se tak nestalo, v případě dolů OKD také ne a navíc stát jak se důvodně jeví byl jedním z aktérů co by příměrem těch loupežníků ... a akcionáře NWR se navíc proto snažil i pomlouvat až kriminalizovat. Píšu to tady už mnoho let, proberte se a i ty se prober a v prvé řadě si sám zrekapituluj koho jsi tady kdy po roce 1989 a kde volil ... a přitom se dívej do zrcadla. Už se probuďte ale obávám se, že je moc pozdě.

Máš totiž veřejně přístupný obchodní rejstřík: tam možnost se podívat na výpis pro nové OKD (s doly OKD a je to akciová společnost!) a také pro podobně PRISKO. U OKD se dočteš to, že má jediného(!) akcionáře a tím je PRISKO, no a to PRISKO má jediného(!) akcionáře a tím je MF ČR které takto zastupuje český stát. Rovněž tak v založených listinách máš možnost študýrovat patřičné listiny mezi které jistě oprávněně patří výroční zprávy a jejichž součástí zákonitě bývá i obvyklé účetnictví: které popisuje majetek (aktiva) a zdroje (pasiva) a dává vypovídající představu o proběhlých peněžních tocích. Třeba i o rozdělení zisku atp. Teprve až zde najdeš ty i vůbec první důkazy o existenci něčeho, jako je prý v akciové společnosti "tichý společník", tak teprve mysli a sem piš a bez ohledu na to jestli prý kacířsky nebo ne. Tvé úvahy jdou totiž směrem totál nesmyslů: podobně jako u těch nešťastníků a co by drobných akcionářů Tatra, kterým byla pro tentokrát v připravené podivné exekuci zabavena celá fabrika (tady se to podobá osudu těch dolů OKD) a oni si stále jako totál bloudi a už chorobně mysleli, že stále oni mají podíl na těch vyráběných autech ... a spolu s už novým majitelem! Těžko bylo jim to, v podstatě fanatikům a důvodem byla jejich totál neznalost i jen základů účetnictví, vysvětlovat a tím vymlouvat! Máš možnost se tady na webu z toho ale zavčas poučit, tu diskuzi k Tatře si tady najdi a začti se. Ostatně já to nalezení udělám rád za tebe a koncentrováno (platí to i pro doly OKD) je to uvedeno tady v tomto příspěvku: https://www.kurzy.cz/nazory/default.asp?A=N&PR=1282376&T=92

... jak je z článku zřejmé tak samotná arbitráž trvala od roku 2007 tedy plus mínus 16 let. To před tím od roku 1999 do toho někdy roku 2007 tedy asi 8 let odpovídá situaci v které se kauza NWR odvíjí nyní, tj. aby mohla nastoupit arbitráž tak musí být teprve splněny (vyčerpány) ty a ty a ty atd. předpoklady. V odkazované kauze se do sebe zakously 2 komerční subjekty (firma a banka) ale kauza NWR směřuje k tomu, že se kousne na té jedné straně český stát a ten to bude myslím prodlužovat co to jen půjde. V již odkazované kauze IPB "trvalo" proto předlouhých 18 let než bylo možno vůbec ze strany drobných akcionářů IPB se aktivně začít bránit: zbytková prázdná banka byla totiž vymazaná z rejstříku až(!) v roce 2018 v listopadu, do toho hrozba promlčení, no a co vím tak je začátek roku 2023 a kauza je stále někde u soudů na samém začátku. Takže někteří drobní akcionáři IPB již z tohoto světa nevratně odešli. Pokud někdy něco z odškodného kápne tak bude to již věc jejich dětí a možná až vnuků: ti ovšem budou muset po těch mnoha letech a aby jim bylo vyplaceno otevírat znovu dědické řízení a se vším tím tj. i s těmi bolestnými vzpomínkami. Nebo nad tím už potom raději mávnou rukou? A český stát jako velký hrdina to vyhrál.

Czy dżentelmen też lubi żartować? Musisz złożyć wniosek do czeskiego Ministerstwa Finansów. Lub weź kapelusz do ręki, idź na ulicę i tam żebierz. Czy odniesiesz większy sukces na tej ulicy? Bo kopalnie OKD nie mają dziś nic wspólnego z akcjami NWR! Mam kilka akcji polskiej Bogdanki, a tam polskie państwo "tylko" przejęło kontrolę nad kopalniami, ale płaczą też drobni akcjonariusze. Ale nadal jestem tam udziałowcem. Państwo czeskie „skonfiskowało” kopalnie OKD dla siebie, a tym samym akcje NWR zostały zdewaluowane, ponieważ NWR nie ma już nawet minimalnego udziału w kopalniach OKD! Pán také rád vtipkuje? To se musíš obrátit s žádostí na české ministerstvo financí. Nebo vzít klobouk do ruky, jít na ulici a tam žebrat. Na té ulici budeš mít větší úspěch? Protože ty doly OKD už s akciemi NWR nemají vůbec nic dnes společného! Mám několik akcií polské Bogdanky a tam polský stát ty doly "jenom" zpátky ovládl ovšem drobní akcionáři také pláčí. Ale pořád jsem tam akcionářem. Český stát doly OKD "zabavil" celé pro sebe a akcie NWR jsou tím znehodnocené, protože NWR v dolech OKD už nemá ani ten minimální podíl!

Bábiš jen dokonal to, co dost už nevratně(!) rozhodla (o tom co dál bude a jak) tehdejší socanská vláda! S konečnou odpovědností právě socanů. A kauzu OKD potažmo jednání, tedy spíše tehdy výmluvy pro klíčové nejednání s NWR dostal na starost právě socanský Mládek. Mládek a nikoli Bábiš. V pozadí bylo důvodně tušit vstupy Zemáka z Hradu a protože on nenávidí Bakalu. Takže socan Mládek a bývalý socan (než ho socani sami zradili při tehdy volbě prezidenta) Zemák: ten jejich "rukopis" kolem kauzy OKD potažmo NWR asi proto důvodně připomíná další starší a protože už přes 20 let nedořešenou kauzu IPB. Kde oba socani silně zaváněli také. Nějakou milijardu odškodného nakonec tehdá dostala cizácká Nomura, domácí drobní akcionáři a protože jako ten pro věrchušku dobytek tak dosud marně pláčí ... a mnozí po těch letech ani to ne, totiž už nejsou na tomto světě. Toto píšu nikoli jako obhajobu Bábiše, ten ve své už potom vládě dokonal to co bylo rozehrané a nalajnované před tím (ano za jeho spoluúčasti) a bylo to tak pro něho nejpohodlnější: ostatně i on měl zájem a má na volebních hlasech ze severní Moravy a vzpomeňme dost dle mne podlé tehdejší jednání odborů v dolech. Které tomu znárodnění dolů tleskaly! Je dobře, že socani jsou dnes už mimo mísu. A Bábiš alespoň dostal teď kopanec od tamních vlastních, vysoce postavených některých panáčků a které si tam vypiplal tedy usadil do funkcí ... a oni ho na prezidenta nepodpořili, cha, chááá, no a to pochopitelně Bábišovi já přeju ... a mám z toho radost. I když to nic dál pro samu kauzu NWR neřeší.

Protože to co jsi vyjmenoval je sice z pohledu drobného akcionáře k na...ß...rání ale jsme ve světě kde o spravedlnost tolik prý nejde a protože jde o to prý především právo (o to kráčí) a to není vždy totéž. Navíc uhlí jako takové je navýsost prý cyklická(!) záležitost(!) takže argument těch 4 mld, kterému dobře rozumím, je kulhavě spekulativní a protistrana toho jistě případně využije. Když dobře počítám tak 500 - 50 milionů je 450 milionů jakési škody ale ta, žel a obávám se, ani zdaleka nepokryje nároky věřitelů NWR ale ty jsi v postavení akcionáře NWR. Tedy až někde hodně vzadu. A nedivil bych se, že okamžitě by na tuto částku chtěli sáhnout i ti uznaní a stále neuspokojení věřitelé OKD, nějak by si to přes advokáty zařídili a přihlásili by se. I když z jejich strany by to bylo velké chucpe. Tím nechci srážet tvé a ostatních nadšení a ono se uvidí :-)Já se ale vyjadřoval k té prý možné raketě o které byla nahoře řeč ... a autor sám ji nakonec upřesnil a s tím já zcela souhlasím: raketa = mocné puštění žilou státnímu rozpočtu a tomu zatleskám jako mé zadostiučení, zadostiučení ovšem s tou trpkou příchutí že viníci (osoby) zůstanou nepotrestání a zaplatíme to my všichni.

Nikde není psáno natož zaručeno že spuštění arbitráže něco přinese i drobným akcionářům NWR. Takže pozor právě i na ty možné někdy objevivší se nabídky k nákupu! Protože to může být klamná snaha se naopak těch akcií, jako možná poslední možnost, zbavit a na úkor natěšených hejlů.Příklad a možno zde na webu dohledat, velké varování co je také možné. Kdysi známé ale dokrachované papírny které ani už těmi papírnami proto tehdy nebyly, stačil ale článek novinářů že papírny prý zahajují výrobu ovšem byly to jiné(!) papírny, podfukářům a z řad žel i některých drobných akcionářů se podařilo přesvědčit zdejší natěšené hejly že to jsou ale ty dokrachované (co zahajují) a ono to nebyla pravda: následovala mohutná rally co hejlové nakupovali jak diví a aniž by si cokoli opravdu ověřili a hnali tak cenu tehdy už mrtvých akcií nahoru ... načež ty dokrachované papírny opravdu dokrachly i formálně a spolu s tím došlo i k výmazu akcií, tedy byla 100% u hejlů ztráta! Takže já bych byl i tady kolem NWR opatrný. Ale každý svého štěstí strůjcem, jako hejlové v těch dokrachlých papírnách co naletěli. A podobně výživná kauza byla na Tatře, hejlové neznalí ani základy účetnictví si pochvalovali jak je to dobré že fabrika spadla do exekuce ... a v tomto nadšení jim jiní a žel také drobní akcionáři a kteří to nadšení u hejlů podporovali tak velice rádi jim ty své akcie na poslední chvíli prodali: tady také, kdo od šmejda ty akcie koupil, tak opět byla 100% ztráta.

pomyslná karavana si jde pomalu dál jako před tím, není to nic novéhowyimaginowana karawana porusza się powoli jak poprzednio, to nic nowego

... s tou "klikou" jsem si to také opatrně říkal a u Zemáka to platí také pro kauzu IPB ... ovšem já nevěřím, že naše soudy a než to u nás projde vším možným odvoláváním (a dovoláváním) tak že to, jak v naději píšeš, nějak pozitivně urychlí. Alespoň do stavu že se teprve vážně začne třeba s tou arbitráží.Já třeba příkladem dodnes mj. nevím, jestli mohu už sáhnout na peníze a co mně jako doplatek (do ceny) poslal přes počáteční vykrucování kdysi Třinec, už se mně to nechce ani časově dohledávat ale buď ještě před covidem nebo hned zkraje ten Třinec podal dovolání ... a dodnes soud nic ... a pokud budu muset ty peníze nakonec Třinci vracet tak se obávám že navíc já s mastným úrokem a viz inflace. Nějaká právní jistota tady chybí a připadám si potom fakt jako ten jen dobytek tj. jak je se mnou, jako s občanem, zacházeno. To dovolání Třince mělo být uzavřeno tak do 6 měsíců ... a místo toho tiše plynou roky, pochopitelně že tím i nadále visí ve vzduchu případná odměna i pro naše tehdy právníky. Svrab a cholera.

.. a tak máme jen strýčka Google, tak hledej především sám. Ti co přece jen něco ví (ze zákulisí) nebo alespoň proto tuší možný vývoj jsou někde hodně od nás nahoře a sem se, pochopitelně, nebudou chodit svěřovat. Také nezapomínej na variantu nějakého možného mimosoudního vyrovnání i když zatím to tak nevypadá. Jestli toto případné vyrovnání by pamatovalo i na drobné akcionáře NWR, a ne jen na hlavní věřitele NWR kteří se mezi tím už mohli několikrát i změnit, tak to nevím ale zde jsem dost skeptik. Je asi třeba se připravit že to celé bude na dlouho, možná přes 10 let. Bezprostředně je to pro drobase na odpis a s těmi utopenými prašulemi už dál nepočítat: to znamená že je asi zbytečné se zde nedočkavě vyptávat :-)

a proto tvé vlastní komplexy (z tehdy svěšeného ocasu) si vyříkej, v patřičném usebrání se, sám se sebou doma před zrcadlem. Tady ale už příště nevyzvídej. Kdybys ocas tehdy nesvěsil, vyzvídat bys tu nemusel a informace alespoň nějaké bys měl.

O nějaký úpis v roce 1998 přece vůbec nejde! Navíc důvodem tehdy v roce 1998 bylo a cituji z toho co sám zde ty odkazuješ: "aby byl umožněn dynamický nárůst obchodních aktivit banky a její ziskovosti." Takže další světlé zítřky a nikoli úpis kvůli ohrožení banky. Ohrožení banky (podobně tehdy byla v těch letech ohrožena Komerčka, Spořka ale i tehdy menší banky) nastalo přece později a mělo být řešeno právě dalším úpisem a dle schválení valnou hromadou 16. 11. 1999 - ale úpis se kvůli podivnému zablokování nekonal. Takže ani ty jsi nic tehdy v roce 1999 nezachraňoval! Psát tady nahoře ve smyslu a jako ty, že tehdejší úpis v roce 1998 (a v podmínkách roku 1998) měl prý zachránit banku (při vážné změně mezi tím vnějších podmínek) před kukláči až v roce 2000 může napsat jen opakuji ten, který vůbec neví která bije ... nebo tady záměrně prudí. A má třeba i černé svědomí? Kdysi sem psal jako příklad nějaký podivný maník z ČSOB a také tady rád prudil. Ostatně přece máš co jsi sobě ty zasloužil a jsi s tím jak je vidět velice spokojený: investici jsi radostně a občansky uvědoměle odepsal. Tedy pokud jsi kdy ty akcie IPB vůbec měl? Mám totiž o tom čím dál větší pochybnosti. Mé pochybnosti jsou však zcela vedlejší. Dál nemá smysl s tebou rozprávět. Napsal jsem to tu také jako ono info pro ostatní, totiž o které jsi ty projevil zde tak nápadně dojemnou starost.

Píšeš totiž nesmysly protože i na wikipedii se v přehledu dočteš k IPB, nehledě na výpis z obchodního rejstříku, že žádný dodatečný úpis akcií IPB (aby se splnil požadavek kapitálové přiměřenosti) se nekonal a tak jsi ani nic ty přece neupisoval. Tak tady zhovadile ty potom nepiš tvé totál už nesmysly a vlastně už přímo tvé lži ... že to prý moc nepomohlo. Úpis akcií byl schválen valnou hromadou ale příměrem vidle do toho hodil soud a protože se to nelíbilo minoritnímu akcionáři který toto navýšení zažaloval: tento minoritní akcionář tak musel konat z důvodů totál ale totál své blbosti ... nebo už tehdy v nějakém cizím zájmu? ... nebo se chystal vydírat? ... no a proč tehdy české soudy zavčas své předběžné(!) opatření nevyhodnotily a logicky potom ho nezrušily? Když šlo o tak závažnou věc, že? Už vůbec do pomyslného nebe volající je tvá umanutost točit se kolem prý "ceny akcie při pádu banky" a protože ty vůbec nemáš ani ponětí jak to s komerčními bankami a jejich podnikáním a tedy i riziky je: především když takový nájezdník si je těch rizik také moc dobře vědom a zneužije je pro sebe. Čím dál více to na mne proto dělá dojem, že buď opravdu ty nevíš která bije ... nebo jsi provokatér a prudič, kterých se tady za ty roky něco sem tam také objevilo? To píšu jako jen už poznámku a akademickou otázku závěrem a na tu se neodpovídá.

Nějaké pohrobky fondů ČSOB natož původně fondů IPB stále držím. V letech minulých jsem tu dával několik hlášek a příkladem ve smyslu: jak je možné, že správci těchto některých fondů a které měly akcie IPB v portfoliu nepostupovali zřejmě s náležitou péčí a ve prospěch podílníků fondů? Není mi totiž nic známo, že by tyto fondy se jakkoli pokusily státem znehodnocené akcie IPB opět zhodnotit, že, zvláště v období kdy to bylo možné pokusit se o nápravu soudně - dnes je promlčeno. Podílníci fondů plačte. Je to hnus.

... protože ten postup státu byl (a je) nehorázný! Nechci opakovat co tu napsal nick Navara. Co tě zajímá tj. jakou cenu měla akcie IPB v době pádu banky, důvodně dá se napsat že při podezření na záměrně spuštěný run na banku a za účelem nepřátelského a předem domluveného převzetí, tak i dnes zjistíš mj. z údajů zde na webu. O tu cenu ale nejde a protože jsi asi myslel hodnotu akcie? Ale ani o tu tehdy okamžitou hodnotu akcie nejde a protože na příkladu takové tehdy Komerční banky, také ve velkých potížích, jsem se mohl jako akcionář zúčastnit navýšení základního kapitálu. Tj. aby byl naplněn tehdy požadovaný ukazatel kapitálové přiměřenosti. A jak ta Komerčka, jako polita živou vodu, příměrem ze dne na den potom ožila! U IPB jsem žel tuto možnost postupem státu neměl ... a to je přece podstatné. Jako jeden z důležitých argumentů. Příkladem. Proto si myslím, že tvé uvažování od počátku a tím tvá jakoby dnešní argumentace se míjí se skutečností: potom ano, při tvém přístupu a co jsi podivně už napsal, tak proč jsi akcie IPB a v tak navíc malém množství tehdy vůbec kupoval? ... případně potom zavčas neprodal?, že? Ale je to tvůj problém a pokud vůbec jsi ty akcie kdy měl.*** Pro ty ostatní a co se nesoudí (nedali se dohromady) uvedu ještě jeden důvod proč asi (zdůrazňuji asi!) je vaše pozice dnes velmi ztížena? Doplňuji to co napsal nick Navara. Jak chcete dnes prokazovat případný nárok? Totiž IP Exit (bývalá IPB) byl z obchodního rejstříku spolu s akciemi vymazán v roce 2018 ... teď je konec už roku 2022 ... nástupce RMS tyto akcie tehdy vedl v evidenci na vašem účtu (zjednodušeně) ještě asi 1 další rok po výmazu ... už tehdy ale přestal (obecně) posílat lidem změnové listy ... tedy v tomto případě potom neposlal (ani já neobdržel) to že z původních XX akcií a k datu už po výmazu má investor na účtu 0 akcií. Bylo nutno proto a zavčas požádat o výpis z účtu, tj. než ty "vaše" akcie IP Exit vymaže i ten nástupce RMS. Kdo to tehdy a zavčas udělal? Ten, kterému zde odpovídám, to asi neudělal a když jak píše že na peníze zapomenul. Pokud tedy něco a rozhoupete se dodatečně, tak krom jiných dalších potíží a plynoucích především z promlčení váš právník bude muset řešit i to vůbec samo prokázání, tj. že jste ty akcie drželi.

Odpovědi tady na webu a nejen v tomto téma (k IPB) dávám pořád ty stejné ve smyslu: máme co jsme si už těch přes 30 let zasloužili a protože koho jsme si zvolili tak toho máme ... a TEN ZA NÁS ROZHODUJE! Odpovědnost potom podstatou nenese žádnou. Myslím hlavně tu osobní odpovědnost. S tím souvisí průměrná úroveň vzdělanosti a raději napíšu že dosažená úroveň depility, domnělého chytráctví a připoßranosti zdejší populace. Vláda kauzu IPB na programu mít sama od sebe nebude, to ano, ale je naděje že v případě pro ni nepříznivého vývoje u soudů (nejen v Česku?) půjde raději možná na nějakou dohodu a protože by se jednalo o vlastně nicotný peníz: pro těch několik velmi málo drobných akcionářů kteří se soudí. Tu původní velkou masu drobných akcionářů IPB totiž se podařilo vytřepat časem, někteří už žel odešli do nenávratna a ti někteří co si přece jen občas vzpomenou ... tak s výmluvami stáhli (za bukem) ocas a že to za ně vyřeší někdo jiný. Píšu to tady pro poučení do budoucna a nikoli na někoho osobně.

Nic ti nebránilo i jen s akciemi tzv. za pár tisícovek, a navíc i z jen přece principu a když se viditelně tak rád ty rozčiluješ, abys se připojil a také bránil. Ty ekonomické podmínky byly totiž tehdy velmi přijatelné. I když se později mělo něco ještě v jeden okamžik vysvětlovat. No ale pro toho, jako jsi ty a s malým počtem akcií, tak nic se nemění na tom co jsem už napsal: přijatelné. Takže právě kvůli takovým jako jsi ty, jsi totiž excelentní exemplář a děkuji že jsi tu s výmluvou reagoval, to tady v Česku pro drobné akcionáře dopadlo jak dopadlo: krutě natvrdo ... a kauza IPB je jen jedna z mnoha dalších. *** Ptát se pochopitelně můžeš. Asi nejlépe i na té lampárně, že? Totiž aby ti vůbec někdo také odpověděl? Plačky o tom, jak si někdo třeba "jen" dopisoval s úřady a ty že se mu pochopitelně vysmály a opět nechci být osobní, tak přece tou odpovědí co jsi čekal nejsou. Totiž jediný, kdo ti zde odpověděl aktuálně a i pro ostatní jsem byl tady (zatím) jen já. I když toho moc žel nového není. Tak aby tě netrefil s prominutím šlak, opravdu bude pro tebe nejlepší abys na své peníze, utopené v akciích IPB, ty zapomenul. Co nejrychleji. Vždyť jak sám píšeš, šlo u tebe o jen 2 tis. Kč (pár totiž rovná se číslu 2) a to už mělo asi dávno přebolet?