Příspěvky nebo odpovědi uživatele Zdeno

U téhle vlády mám jistou jednu věc - pořád lžou.

Asi na tom něco je, v jedné firmě mě nakrkli, tak jsem si řekl o sto éček na hodimu a ani nemrkli.Za ty peníze zatím vydržím i ječení managera.

Je nějaký termín na obzoru? Mám trapných 1600 akcií, ale měl jsem i násobek. Většiny jsem se s pidiziskem zbavil, tak jsem čekal násobně vyšší výkup. Jako obvykle, když se něčeho zbavím, tak to letí nahoru.

Ještě doplním,že to odpovídá § 20 zákona č.151/1997 Sb.

I když to sem nepatří

Kdo má listinné akcie OT Kolín vězte,že obchodní rejstřík na ně dne 18.6.2007 povolil zápis VH o "vyvlastnění".Dávají jen 519/akcii. Bude žaloba k soudu na neplatnost odhadu.Běží 30-ti denní lhůta.

Nechápu,který podplacený soudce to povolil.

Dne 18.6.2007 bylo rejstříkovým soudem potvrzeno "vyvlastnění" menšinových akcionářů, neboť byla zapsána VH ze srpna 2005, která o tom rozhodla.Běží tedy 30-ti denní lhůta na žalobu proti znaleckému odhadu ceny 519/akcii.Chcete se přidat?

Opravdu dobrá cena, když si uvědomíte,že vlastní kapitál klesl za rok 2006 o 80 melounů a já bych dnes za ni nedal více jak 200 Kč

Podle mého názoru je to výše vlastního jmění děleno počtem akcií. To je spravedlivé vyjádření ceny akcie. Některé a.s. mají plné měchy nerozděleného zisku a ještě spekulují s nucenými výkupy.

Pane Panáček je třeba důkladně prostudovat okolnosti § 220p OZ.V případě,který uvádíte majorista, který má více jak 90% akcií na VH nemůže hlasovat pro převod všech akcií na sebe. To není případ Tatry.Tedy nestrašte ostatní Vaší krkolomnou kombinací.Doplním tedy pro ty, co neradi studují.Zákonem č.216/2005 Sb. byly doplněny mimo jiné i sporné § 183i až 183n s účinností od 1.7.2005.Součástí tohoto zákona jsou přechodná ustanovení římská V.Podle bodu 4 je jednoznačné,že "vyvlastnění" bylo možné provést pouze a jen mezi 1.7. a 1.10.2005, jinak toto právo zaniká a šmytec.

Už v jednom příspěvku do této diskuse jsem uváděl, že pro "vyvlastnění" (angl.termín se mi nelíbí) platí jen a pouze termín od 1.7. do 1.10.2005. Všem straširybkům doporučuji nastudovat Obch.zákoník a stačí jen přechodná ustanovení.Podání k ÚS se pak týká těch a.s.,které to stihly v termínu a vzepřeli se akcionáři a pak se rozhoupali i senátoři.Kdo chce ať prodá, já zůstávám. Mám nyní zisk 600 % a věřím, že z toho do pár let bude pěkný nový bourák.

Nejen to i dost dobré odborné články včetně podnikového zpravodaje.

Když se podíváš na stranky TATRY,tak zjistíš akcionářskou strukturu. Většinový vlastník+další mají 91,6% a můžeš počítat znovu.

stalo se tak u Obchodních tiskáren Kolín.Pro ostatní platí V. odst.4 zákona č.216/2005 Sb. Muselo se tak stát jen a pouze mezi 1.7.2005 až 1.10.2005. Pro budoucno je zatím klid. Plenum ÚS ještě také nerozhodlo.

 

když si to nechá minoritní akcionář líbit.Snažily se jiné akciovky a dosud stojí,neboť rejstříkový soud jim to správně odmítl zapsat.Ale to je tak,když někdo strká nos do něčeho o čem nemá páru,dostane přes čenich.Stále je to tu džungle a proto je třeba dobré orientace ve všech ohledech.

Zdravím.

Chcel by som Vás poprosiť o zaslanie návodu na Fiat Marea.

Vopred ďakujem.

Mám pocit, že mi přestalo fungovat vyhřívání sedačky,neví někdo co s tím.Kontrolka svítí.

Vážená, nerad bych Vás podezíral, ale nepomohl Vám P. Klaus po dobu svého vládnutí náhodou tou děravou legislativou k nějakému tomu tunýlku, že ho tak obajujete. Nebo vystupujete pod cizím jménem a ve skutečnosti jste Lucie Bílá?

Podivuji se kolik primitivů zaplňuje svými názory tuhle stránku a jak snadno, třeba bez konkrétních důkazů lze někoho pomluvit. Že někdy někdo viděl pana Diensbiera s půllitrem piva to ještě neznamená, že je  alkoholik.Je to člověk vzdělaný, ve světě známí a dle mého názoru jediný, proti kterému by bylo v současné době asi nejméně výhrad v celém politickém spektru. 

No ja bych ty svoje dětičky v době povodně nenechal koupat ani v Praze ve Vltavě a to je před Labem ještě dost daleko.Ja si myslím, že nikdo kompetentní nemůže říci, že nic neuniklo, ale věřím, že to opravdu bylo takové množství nikoho neohrožující.

Mam takový dojem, že se začíná naplňovat význam jednoho z hesel sametové revoluce.,,Nechme samet sametem, pánové a dámy, buďto s nima zametem, nebo oni s námi."Jako už bych to jejich koště cítil někde nedaleko.Nemá někdo tentýž pocit? Nechtěl bych lidem kteří volili KSČM křivdit, ale poměřit jejich IQ s průměrným by mohlo býti zajímavým experimentem.

Čta názory zde uveřejněné na téma "Fin.poradci" mě jen utvrzují v tom že v tomto státě se prakticky neví co to vlastně FP je. Vážení to není o tom že klient musí vždy vydělat a že případný prodělek mu někdo zaplatí. Fakt že mohu prodělat i poctivě, tedy nebýt okradený, podvedený a přesto mít méně než jsem dal, bytˇna dobu přechodnou je zde ale stále názor kacířský. Dav střádalů zatím jen těžko vnímá cokoliv kde je RIZIKO. A o to vlastně jde. Náš občan chce slyšet o JISTOTÁCH a ZISKU. Proto dostává stále dokola míchanou směsku pojištění, stav.spoření, penz.připojištění a pár fondů. To vše od většinou rychlokvašených tzv.FP.
Fin.poradce musí být denně v obraze co je nového, nemůže být proto ještě opravář praček a střihač psů. Ví kde a jaké RIZIKO číhá, ví jak mu  čelit a kdy už odejít, byť se ztrátou nehledě na názory kohokoliv. Kdo toto zná, ten má možností tisíce dnes už po celém světě. Jeho služba nutně musí být placená, stejně jak mají své daň.poradci, advokáti apod. Nežije z provizního prodeje.
Umíte si někoho takového v tomto státě představit? Pokud ano dejte vědět!